Bristerna i en forskningsartikel är ofta svåra att upptäcka. Vanligtvis är det lätt att upptäcka fel i en suddig sammanfattning med lite fokus och inga data, men ibland kan det vara svårare. Goda nyheter: det finns en ganska enkel lösning. När man peer-reviewar artiklar är det viktigt att förstå hur man upptäcker ett fel, hur man identifierar det och i vilken omfattning felet finns. 

Det är möjligt att bristfälliga forskningsmetoder resulterar i missvisande data. Om metodiken inte övervägs noggrant finns det många sätt på vilka forskning kan bedrivas på ett felaktigt sätt. Vår lista är inte begränsad till dessa, men vi kommer att granska några av de vanligaste.

Vilka är de metodologiska bristerna i forskningen?

Olika typer av studier genomförs inom alla områden, vilket resulterar i olika typer av forskningsfel. Som en startpunkt kan detta vara till hjälp för att förebygga vanligt förekommande fel i manuskript. Med övning och skicklighet i att läsa manuskript kritiskt kan listan utökas med mer specifika exempel. 

Du kan läsa vår artikel för att lära dig mer om Forskningsmetodik.

  1. Använda fel forskningsdesign

För att uppnå giltiga, vetenskapligt sunda resultat är forskningsdesignen av största vikt. Förstå den terminologi som används inom forskningsområdet. Fundera över hur ett ovanligt tillvägagångssätt kan påverka data och analys om du stöter på det i en studie. Var uppmärksam på forskarnas argument och resonemang. Något nytt och obekant är inte nödvändigtvis felaktigt eller bristfälligt. Det behöver bara mer uppmärksamhet under granskningsprocessen.

  1. Val av storlek för prover

I vissa fall kommer resultaten från ett urval som är för litet för en korrekt analys. Data från verkliga livet kräver lite insikt när vi analyserar dem. Beroende på situationen kan ett scenario vara giltigt medan ett annat inte är det. Ett urvals storlek och huruvida det omfattar hela demografin måste därför beaktas när data analyseras. Små urval kan inte analyseras med hjälp av procentsatser; absoluta tal måste alltid visas.

  1. Metoder/standarder följs inte

En förklaring av hur resultaten har tagits fram bör ingå i metodavsnittet. Om du har frågor om siffrornas giltighet bör du ta upp dem. Granska forskarnas motivering noggrant för att hitta eventuella avvikelser, för att vid behov ställa fler frågor. Användningen av irrelevant språk, partiska uttalanden och åsiktsdiskurs under en studie anses också vara dålig praxis.

  1. Ord i överflöd

För många ord är ett vanligt problem i manuskript. Se till att dina texter så långt som möjligt är koncisa, enkla och slagkraftiga. En läsare kan tappa intresset för en forskningsartikel om den är för ordrik, vilket kan leda till feltolkningar. Den här typen av fel uppstår ibland i brist på erfarenhet, men det är viktigt att undvika frågor som ofta är konstruerade på ett sätt som gör att resultaten blir skeva. En forskningsstudie med ett nytt frågeformulär är det enda sättet att lösa detta misstag, till skillnad från vissa andra typer av fel.

  1. Slutgiltiga bevis är otillräckliga

Det är viktigt att sammanfattningen och slutsatsen i ett forskningspapper baseras på bevis och motiveras. Det kan finnas problem med forskarnas metodologiska tillvägagångssätt, ytterligare referenser eller ett behov av ytterligare data som inte överensstämmer med resultaten.

Med världens största samling av vetenskapligt korrekta illustrationer

Ja, du läste rätt. Med Mind the Graph kan du kommunicera vetenskap på bästa möjliga sätt genom att använda vetenskapliga illustrationer som illustrerar ett brett spektrum av områden. Se till att kolla in vårt galleri, som uppdateras regelbundet.

Öka min forskning med illustrationer

Relaterade artiklar
logotyp-abonnemang

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Exklusivt innehåll av hög kvalitet om effektiv visuell
kommunikation inom vetenskap.

- Exklusiv vägledning
- Tips för design
- Vetenskapliga nyheter och trender
- Handledningar och mallar