Vady výzkumné práce je často těžké odhalit. Obvykle je snadné odhalit chyby v rozmazaném abstraktu, který je málo zaměřený a neobsahuje žádná data, ale někdy to může být obtížnější. Dobrá zpráva: existuje docela jednoduché řešení. Při recenzování článků je důležité pochopit, jak chybu odhalit, jak ji identifikovat a v jakém rozsahu se jedná o chybu. 

Chybné výzkumné metodiky mohou vést k zavádějícím údajům. Pokud není metodika pečlivě zvážena, existuje mnoho způsobů, jak může být výzkum proveden nesprávně. Náš výčet se neomezuje pouze na ně, ale přesto si některé z těch nejčastějších projdeme.

Jaké jsou metodologické nedostatky výzkumu?

V každém oboru se provádějí různé typy studií, které vedou k různým typům výzkumných chyb. Pro začátek vám pomůže předejít běžně se vyskytujícím chybám v rukopisech. S praxí a znalostí kritického čtení rukopisů lze tento seznam rozšířit o další konkrétní příklady. 

Přečtěte si náš článek, kde se dozvíte více o metodika výzkumu.

  1. Použití nesprávného výzkumného designu

Pro dosažení platných a vědecky podložených výsledků je nejdůležitější design výzkumu. Porozumět terminologii týkající se oblasti výzkumu. Zvažte, jak může neobvyklý přístup ovlivnit data a analýzu, pokud se s ním ve studii setkáte. Věnujte pozornost argumentům a zdůvodněním výzkumníků. Něco nového a neznámého nemusí nutně znamenat nepřesnost nebo chybu. Pouze je třeba mu věnovat více pozornosti během procesu recenzování.

  1. Výběr velikosti vzorků

V některých případech jsou výsledky získávány z příliš malého vzorku pro přesnou analýzu. Údaje z reálného života vyžadují při analýze určitý nadhled. V závislosti na situaci může být jeden scénář platný, zatímco druhý nikoli. Při analýze dat je proto třeba zvážit velikost vzorku a to, zda zahrnuje celou demografickou skupinu. Malé vzorky nelze analyzovat pomocí procent; vždy je třeba uvádět absolutní čísla.

  1. Nedodržování metodik/standardů

Vysvětlení, jak byly výsledky získány, by mělo být uvedeno v části o metodách. Pokud máte otázky ohledně platnosti číselných údajů, měli byste je vznést. Pečlivě prozkoumejte zdůvodnění výzkumníků, zda v něm nejsou nějaké anomálie, abyste v případě potřeby mohli položit další otázky. Za špatnou praxi se považuje také používání irelevantních výrazů, neobjektivních tvrzení a názorově vyhraněných projevů během studie.

  1. Množství slov

Příliš mnoho slov je častým problémem rukopisů. Dbejte na to, aby vaše texty byly pokud možno stručné, jasné a působivé. Přílišná slovní zásoba může čtenáře přestat zajímat, což může vést k nesprávné interpretaci výzkumného článku. K chybám tohoto typu občas dochází při nedostatku zkušeností, je však důležité vyhnout se otázkám, které jsou často konstruovány tak, aby zkreslovaly výsledky. Výzkumná studie s novým dotazníkem je jediným způsobem, jak tuto chybu vyřešit, na rozdíl od některých jiných typů chyb.

  1. Přesvědčivé důkazy jsou nedostatečné

Je nezbytné, aby shrnutí a závěrečné odstavce výzkumné práce byly založeny na důkazech a odůvodněny. Může se vyskytnout problém s metodologickým přístupem výzkumníků, další odkazy nebo potřeba dalších údajů, které nesouhlasí s výsledky.

Největší sbírka vědecky přesných ilustrací na světě

Ano, čtete správně. S Mind the Graph můžete vědu zprostředkovat tím nejlepším možným způsobem pomocí vědeckých ilustrací, které znázorňují širokou škálu oborů. Určitě si prohlédněte naši galerii, která je pravidelně aktualizována.

Zvyšte svůj výzkum pomocí ilustrací

Související články
logo-odběr

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru

Exkluzivní vysoce kvalitní obsah o efektivním vizuálním
komunikace ve vědě.

- Exkluzivní průvodce
- Tipy pro návrh
- Vědecké novinky a trendy
- Výukové programy a šablony