Често е трудно да се открият недостатъците на изследователската работа. Обикновено е лесно да се забележат грешките в размазано резюме с малко фокус и без данни, но понякога може да е по-трудно. Добра новина: има едно доста просто решение. При рецензиране на документи е важно да се разбере как да се забележи грешка, как да се идентифицира и до каква степен е недостатъкът.
Възможно е погрешни изследователски методологии да доведат до подвеждащи данни. Ако методологията не се обмисли внимателно, има много начини, по които изследването може да се проведе неправилно. Нашият списък не се ограничава само с тях, но ще разгледаме някои от най-често срещаните.
Какви са методологическите недостатъци на изследванията?
Във всяка област се провеждат различни видове проучвания, които водят до различни видове грешки в изследванията. Като начало, това е полезно за предотвратяване на често срещани грешки в ръкописите. С практиката и умението за критично четене на ръкописи този списък може да бъде разширен с по-конкретни примери.
Можете да прочетете нашата статия, за да научите повече за методология на изследването.
- Използване на неправилен дизайн на изследването
За да се постигнат валидни и научно обосновани резултати, от първостепенно значение е дизайнът на изследването. Разберете терминологията, свързана с предметната област на изследването. Помислете как един необичаен подход може да повлияе на данните и анализа, ако го срещнете в дадено изследване. Обърнете внимание на аргументите и обосновките на изследователите. Нещо ново и непознато не е задължително да е неточно или погрешно. То само се нуждае от повече внимание по време на процеса на преглед.
- Избор на размер за проби
В някои случаи резултатите са получени от извадка, която е твърде малка, за да бъде направен точен анализ. Данните от реалния живот изискват известна проницателност, когато ги анализираме. В зависимост от ситуацията единият сценарий може да е валиден, а другият да не е. Затова при анализа на данните трябва да се вземе предвид размерът на извадката и дали тя обхваща цялата демографска група. Малките извадки не могат да се анализират с помощта на проценти; винаги трябва да се показват абсолютни числа.
- Не се спазват методологии/стандарти
В раздела за методите трябва да се включи обяснение за начина на получаване на резултатите. Ако имате въпроси относно валидността на цифрите, трябва да ги повдигнете. Разгледайте внимателно обосновката на изследователите за евентуални аномалии, за да зададете повече въпроси, ако е необходимо. Използването на неуместен език, пристрастни твърдения и дискурс на мнения по време на изследването също се счита за лоша практика.
- Думи в изобилие
Твърде многото думи са често срещан проблем в ръкописите. По възможност се стремете текстовете ви да са кратки, ясни и въздействащи. Читателят може да изгуби интерес към дадена научна статия, ако тя е твърде многословна, което води до погрешно тълкуване. Този вид грешки се срещат понякога при липса на опит, важно е обаче да се избягват въпроси, които често са конструирани по начин, който да изкривява резултатите. Изследване с нов въпросник е единственият начин да се разреши тази грешка, за разлика от някои други видове грешки.
- Убедителните доказателства са недостатъчни
От съществено значение е параграфите на обобщението и заключението на научноизследователската работа да се основават на доказателства и да бъдат обосновани. Възможно е да има проблем с методологическия подход на изследователите, допълнителни препратки или необходимост от допълнителни данни, които не съвпадат с резултатите.
Най-голямата колекция от научно точни илюстрации в света
Да, прочетохте правилно. С Mind the Graph можете да предавате науката по най-добрия възможен начин, като използвате научни илюстрации, които илюстрират широк спектър от области. Не забравяйте да разгледате нашата галерия, която се обновява редовно.
Абонирайте се за нашия бюлетин
Ексклузивно висококачествено съдържание за ефективни визуални
комуникация в областта на науката.
