Wady artykułu badawczego są często trudne do wykrycia. Zwykle łatwo jest dostrzec błędy w rozmytym streszczeniu bez danych, ale czasami może to być trudniejsze. Dobra wiadomość: istnieje całkiem proste rozwiązanie. Podczas recenzowania artykułów ważne jest, aby zrozumieć, jak wykryć błąd, jak go zidentyfikować i w jakim stopniu jest to wada. 

Wadliwe metodologie badawcze mogą skutkować mylącymi danymi. Jeśli metodologia nie zostanie dokładnie przemyślana, istnieje wiele sposobów, w jakie badania mogą być prowadzone nieprawidłowo. Nasza lista nie ogranicza się do nich, ale dokonamy przeglądu niektórych z nich.

Jakie są błędy metodologiczne w badaniach?

W każdej dziedzinie prowadzone są różne rodzaje badań, co skutkuje różnymi rodzajami błędów badawczych. Jako punkt wyjścia, jest to pomocne w zapobieganiu często spotykanym błędom w manuskryptach. Wraz z praktyką i biegłością w krytycznym czytaniu manuskryptów, listę tę można rozszerzyć o bardziej szczegółowe przykłady. 

Możesz przeczytać nasz artykuł, aby dowiedzieć się więcej o metodologia badań.

  1. Korzystanie z niewłaściwego projektu badawczego

Aby uzyskać prawidłowe, naukowo uzasadnione wyniki, najważniejszy jest projekt badania. Zrozumienie terminologii odnoszącej się do obszaru badań. Zastanów się, jak nietypowe podejście może wpłynąć na dane i analizę, jeśli napotkasz je w badaniu. Zwróć uwagę na argumenty i uzasadnienia badaczy. Coś nowego i nieznanego niekoniecznie jest niedokładne lub wadliwe. Wymaga jedynie większej uwagi podczas procesu przeglądu.

  1. Wybór rozmiaru próbek

W niektórych przypadkach wyniki pochodzą z próby, która jest zbyt mała do dokładnej analizy. Rzeczywiste dane wymagają nieco wglądu podczas ich analizy. W zależności od sytuacji, jeden scenariusz może być prawidłowy, a drugi nie. Podczas analizy danych należy zatem wziąć pod uwagę wielkość próby i to, czy obejmuje ona całą grupę demograficzną. Małe próby nie mogą być analizowane przy użyciu wartości procentowych; zawsze należy pokazywać liczby bezwzględne.

  1. Nieprzestrzeganie metodologii/standardów

Wyjaśnienie sposobu uzyskania wyników powinno być zawarte w sekcji metod. Jeśli masz pytania dotyczące poprawności danych liczbowych, powinieneś je zgłosić. Należy dokładnie przeanalizować uzasadnienie badaczy pod kątem wszelkich anomalii, aby w razie potrzeby zadać więcej pytań. Używanie nieistotnego języka, stronniczych stwierdzeń i opiniotwórczego dyskursu podczas badania jest również uważane za złą praktykę.

  1. Mnóstwo słów

Zbyt duża ilość słów jest częstym problemem w manuskryptach. W miarę możliwości należy zadbać o to, by teksty były zwięzłe, proste i skuteczne. Czytelnik może stracić zainteresowanie artykułem badawczym, jeśli jest on zbyt rozwlekły, co skutkuje jego błędną interpretacją. Tego rodzaju błędy zdarzają się czasami przy braku doświadczenia, jednak ważne jest, aby unikać pytań, które często są skonstruowane w sposób wypaczający wyniki. Badanie z nowym kwestionariuszem jest jedynym sposobem na rozwiązanie tego błędu, w przeciwieństwie do niektórych innych rodzajów błędów.

  1. Rozstrzygające dowody są niewystarczające

Istotne jest, aby podsumowanie i wnioski artykułu badawczego były oparte na dowodach i uzasadnione. Może istnieć problem z podejściem metodologicznym badaczy, dodatkowymi odniesieniami lub potrzebą dodatkowych danych, które nie zgadzają się z wynikami.

Zawiera największą na świecie kolekcję naukowo dokładnych ilustracji

Tak, dobrze przeczytałeś. Dzięki Mind the Graph możesz komunikować naukę w najlepszy możliwy sposób, korzystając z ilustracji naukowych, które ilustrują szeroki zakres dziedzin. Koniecznie sprawdź naszą galerię, która jest regularnie aktualizowana.

Zwiększ moje badania dzięki ilustracjom

Powiązane artykuły
logo-subskrybuj

Zapisz się do naszego newslettera

Ekskluzywne, wysokiej jakości treści na temat skutecznych efektów wizualnych
komunikacja w nauce.

- Ekskluzywny przewodnik
- Wskazówki dotyczące projektowania
- Wiadomości naukowe i trendy
- Samouczki i szablony