Teadlaste samm-sammuline juhend ajakirjade esitamiseks

Akadeemiline ja teaduslik avaldamine on akadeemilise diskursuse oluline osa ning artikli esitamine ajakirjale on oluline samm selles protsessis.

Käsikirja esitamine ajakirjale võib siiski olla keeruline ja raske protseduur, eriti neile, kes on akadeemilise publitseerimisega alles alustanud. Ajakirjade esitamise eeldused võivad sõltuvalt kirjastajast, ajakirjast ja uurimisteemast suuresti erineda.

Lisaks sellele võib vastastikuse eksperdihinnangu protsess olla karm ja enne artikli avaldamiseks heakskiitmist võib kuluda mitu muutmisvooru.

Käesolevas artiklis esitab Mind The Graph samm-sammult juhendi, mis aitab teadlastel läbida ajakirja esitamise protsessi, hõlmates kõike alates õige ajakirja valimisest kuni kaasuskirja koostamiseni ning strateegiad edu parandamiseks.

Mis on ajakirja esitamine?

Akadeemilise või teadusliku käsikirja esitamist teaduslikus ajakirjas avaldamiseks nimetatakse ajakirja esitamiseks. Ajakirjade esitamine on akadeemilise avaldamisprotsessi oluline osa, sest see võimaldab teadlastel edastada oma uurimistulemusi ja suurendada teadmisi oma valdkonnas.

Ajakirja esitamise protsess hõlmab artikli ettevalmistamist vastavalt ajakirja esitamise juhistele, mis hõlmavad vormingu- ja viitamisstandardeid. Seejärel esitatakse käsikiri ajakirjale läbivaatamiseks valdkonna ekspertidest koosnevale meeskonnale, kes läbib range eksperdihinnangu.

Vastastikuse eksperdihinnangu andmise käigus hinnatakse teadusuuringute kvaliteeti, originaalsust ja olulisust antud valdkonnas ning antakse teadlastele tagasisidet, et aidata neil oma tööd täiustada. Kui artikkel on avaldamiseks heaks kiidetud, võidakse teadlastelt nõuda muudatuste tegemist ning tavaliselt toimetatakse ja trükitakse tekst enne avaldamist.

Ajakirja esitamise eelised

Teadlased võivad saada erinevaid eeliseid artikli esitamisest ajakirjale, sealhulgas:

Teadusuuringute levitamine: Ajakirja esitamine võimaldab teadlastel edastada oma uurimistulemusi suuremale publikule, suurendades oma töö nähtavust ja mõju.

Uuringute valideerimine: Ajakirja esitamisega kaasnev vastastikuse eksperdihinnangu protsess aitab saavutada uuringu kõrgeima taseme ja usaldusväärsuse, mis võib aidata kaasa uuringu ja teadlaste maine loomisele.

Panus teadmistesse: Teadlased, kes avaldavad ajakirjades, täiendavad oma valdkonna teadmiste kogumit, mis võib kaasa tuua rohkem teadusuuringuid ja parandusi.

Kutsealane areng: Teadlaste erialane maine paraneb, kui nad avaldavad prestiižsetes ajakirjades, mis võib olla oluline akadeemiliste edutamiste, ametikohaotsuste ja töökoha taotluste puhul.

Juurdepääs rahastamisele: Teadlastel võib olla võimalik saada rahastamist tulevasteks teadusuuringuteks, kui nad avaldavad oma tööd ajakirjades, mis tõestab nende võimet teha kvaliteetseid teadusuuringuid, mis pakuvad huvi teadusringkondadele.

Uuringu ajakirjale esitamise sammud

Erinevatel põhjustel on oluline, et käsikirja avaldamiseks on olemas mänguplaan.

Eelkõige võib hästi teostatud esitamisstrateegia parandada artikli heakskiitmise võimalusi. Teadlased saavad oma võimalusi parandada, valides hoolikalt sobiva ajakirja ja järgides esitamisreegleid. Selge plaan võib aidata autoritel ka oma aega õigesti hallata, tagades, et nad täidavad tähtaegu ja neil on vajaduse korral piisavalt aega muudatusteks. Samuti aitab see teadlastel vältida sagedasi vigu, näiteks esitamist valesse väljaandesse või esitamisnõuete täitmata jätmist.

Selleks, et muuta teie menetlus lihtsamaks ja tõenäolisemalt edukaks, töötas Mind The Graph välja selle samm-sammult juhendi:

1. samm - õige ajakiri

Valige oma uurimistöö jaoks parim ajakiri. Hinnake ajakirja ulatust, lugejaskonda ja avaldamissuuniseid. Võimaluse korral püüdke teada saada oma sihtajakirja vastuvõtumäära ja mõjufaktorit, et teha kindlaks, kas see on elujõuline ja parim alternatiiv teie jaoks. Loe "Ajakirjade vastuvõtmise määrade juhend" ja "Teadusajakirja mõjufaktor: A Complete Guide and Benchmarking", et rohkem teada saada.

2. samm - käsikiri

Valmistage käsikiri ette vastavalt ajakirja avaldamissuunistele. Kinnitage, et see vastab sobivale pikkusele, stiilile ja tsitaatidele. Loe "Juhend selle kohta, kuidas kirjutada käsikirja uurimistöö jaoks", et tagada oma käsikirja valmisolek esitamiseks.

3. samm - Kaaskiri

Koostage ahvatlev kaaskiri, milles rõhutatakse teie uurimistöö olulisust, selgitatakse, miks käsikiri on avaldamiseks sobiv, ja avalikustatakse võimalikud huvide konfliktid.

4. samm - esitamine

Sõltuvalt ajakirja suunistest esitage käsikiri kas veebipõhise taotlussüsteemi kaudu või e-posti teel. Veenduge, et te kontrolliksite veel kord, et teie käsikiri vastab juhistele, et see on korrektselt kirjutatud ja et te lisate oma esitamisele kõik asjakohased dokumendid.

5. samm - vastastikune eksperdihinnang

Käsikiri läbib põhjaliku vastastikuse eksperdihinnangu. Ajakirja toimetajad otsustavad, kas töö sobib avaldamiseks, ning professionaalsed retsensendid hindavad uurimistöö kvaliteeti ja paikapidavust. Retsensendid võivad teha parandusettepanekuid või lükata artiklid tagasi. Loe "Mis on eksperdihinnanguga artikkel ja kust seda leida?", et rohkem aru saada.

6. samm - läbivaatamine

Kui käsikirja on vaja üle vaadata, tehke retsensendi poolt soovitatud muudatused ja esitage see uuesti. Seda protsessi võib korrata nii mitu korda kui vaja, kuni töö on avaldamiseks vastu võetud.

7. samm - vastuvõtmine

Kui teie käsikiri on avaldamiseks heaks kiidetud, saadab ajakiri teile kinnituskirja. Vastake kiiresti ajakirja edasistele nõuetele, nagu parandused, korrektuurid või vormingu kohandamine. Tutvuge "Redigeerimine ja korrektuur: Tähtsus, erinevused ja näpunäited: Tähtsus, erinevused ja näpunäited" rohkem teadmisi.

8. samm - avaldamine

Kui käsikiri on valmis, avaldatakse see sõltuvalt ajakirja formaadist kas trükisena või veebis.

Suuremate ajakirjade esitamissüsteem

Ajakirja nimi	Esitamise süsteem	Käsikirja suunised	Vastastikuse eksperdihinnangu protsess	Avaldamise ajakava
Loodus	Nature Online käsikirja esitamine	üksikasjalikud juhised käsikirja vormistamise ja struktureerimise kohta	Nature kasutab ühekordse pimeda eksperdihinnangu meetodit, kuid pakub ka "topeltpimedat" eksperdihinnangut autoritele, kes usuvad, et see sobib nende artikli jaoks.	4-6 kuud
Teadus	Teaduse sisu jälgimissüsteem	üksikasjalikud juhised käsikirja vormistamise ja struktureerimise kohta	Teadus ei näe ette, kas vastastikuse eksperdihinnangu menetlus on ühe- või topeltpime.	3-6 kuud
New England Journal of Medicine	NEJM Online Submission	üksikasjalikud juhised käsikirja vormistamise ja struktureerimise kohta	Ühe pimeda eksperdihinnangu andmise protsess	4-6 kuud
Cell	Redaktsiooni halduri süsteem	üksikasjalikud juhised käsikirja vormistamise ja struktureerimise kohta	Topeltpime vastastikune eksperdihinnang	2-3 kuud
The Lancet	Redaktsiooni halduri süsteem	üksikasjalikud juhised käsikirja vormistamise ja struktureerimise kohta	Ühe pimeda eksperdihinnangu andmise protsess	2-3 kuud

Üle 70 000 täpse teadusliku näitaja, et suurendada oma mõju

Kas teadsite, et paljud ajakirjad, eriti teadusartiklite puhul, nõuavad, et teadlased lisaksid oma töödele arvud? Arvud võivad olla suurepärane vahend teie uurimistöö mõju suurendamiseks ja avaldamisvõimaluste suurendamiseks, kuid ainult siis, kui neid kasutatakse õigesti ja tõhusalt. Proovige Mind The Graph et näha, kui lihtne ja tõhus on oma tööle arvude lisamine.