Pole kahtlust, et teil on kõige uuem uurimusidee, mida toetab kindel metoodika ja usaldusväärne selgitus, mis tõestab selle asjakohasust! On tuhandeid teadusideid, mis võiksid muuta maailma paljude uute ideoloogiate abil.
Tõsi on see, et ilma toetuseta ei oleks see kõik oluline. Uurimisprojekti rahastamine võib olla hirmutav, keeruline ja ebakindel. Seda enam, kui see ei ole hästi läbi mõeldud, visandatud ja kõiki üksikasju sisaldav.
Tõhus lahendus oma projekti tutvustamiseks või rahastamise taotlemiseks on esitada potentsiaalsetele investoritele või rahastajatele teie nimel uurimisettepanek.
Oluline on mõista, et kui te veendute, et teie ettepanek on täiuslik, parandab see oluliselt teie võimalusi saada edukas teadustöötaja ametikoht. Kui teie teadusettepanek on ebapiisavalt koostatud või ebatäielik, võib see viia uurimisprobleemi täieliku uurimata jätmiseni.
Just sel põhjusel oleme koostanud suurepärase juhendi, mis hõlmab kõike, mida peate teadma uurimistöö ettepaneku kirjutamise kohta, ning sisaldab kasulikke nõuandeid oma ettepaneku professionaalseks esitamiseks ja selle vastuvõtmise tõenäosuse suurendamiseks!
Mis on teadusettepanek?
Üldiselt on uurimisettepanek hästi koostatud ametlik dokument, milles selgitatakse põhjalikult, mida te kavatsete uurida. See sisaldab põhjendusi selle kohta, miks seda tasub uurida, ning ka uurimismeetodit.
Teadusuuringute ettepanekute kirjutamine tänapäeva akadeemilises keskkonnas on keeruline ülesanne, arvestades pidevat muutust teadusmetoodikas ja kohustust kaasata teaduslikke läbimurdeid.
Uuringu kava või tegevuskava on ettepanek, ja kui ettepanek on valmis, peaks kõik sujuvalt kulgema. Endiselt on tavaline, et kraadiõppejärgsed hindamiskomisjonid ja rahastamistaotlused esitavad ebakvaliteetseid taotlusi.
Uurimisettepanek on oma olemuselt vahend, millega veenda juhendajat, komiteed või ülikooli, et kavandatav uurimus sobib programmi raames ja on teostatav, kui võtta arvesse olemasolevat aega ja ressursse.
Uurimisettepanek peaks veenma isikut, kes teie uurimistöö heaks kiidab, või teisisõnu, te peate veenma teda, et teie uurimisidee on parim.
Kui see ei veena neid selles, et see on mõistlik ja piisav, peate selle loomulikult üle vaatama ja uuesti esitama. Selle tulemusel kaotate märkimisväärselt aega, mistõttu teie uurimistöö viibib või lüheneb, mis ei ole hea.
Hea teadusettepanek peaks olema järgmises struktuuris
Doktoritöö või lõputöö uurimisettepanek võib sõltuvalt ülikoolist võtta erinevaid vorme, kuid üldjuhul sisaldab uurimisettepanek järgmisi elemente:
- Pealkirjad või tiitellehed mis kirjeldavad teadusuuringuid
- Üksikasjalik selgitus kavandatavast uuringust ja selle taustast
- Ümbrised uurimisprojekti kohta
- Ülevaade peamised teadusuuringud kohapeal
- Kirjeldus kavandatud uurimiskonstruktsioon (lähenemisviis)
Seega, kui te kaasate kõik need elemendid, siis on teil olemas üldine ülevaade. Vaatame lähemalt, kuidas neid kirjutada ja mida igasse elemendisse lisada, et uurimisettepanek oleks sama jõuline kui idee ise.
Uurimisettepaneku kirjutamise samm-sammuline juhend
#1 Sissejuhatus
Teadlased, kes soovivad saada projektile toetust, kirjutavad sageli taotluse, kui nad otsivad rahastamist teaduspõhise kraadiõppe programmi jaoks või selleks, et saada luba doktoritöö või doktoritöö lõpetamiseks. Kuigi see on vaid lühike sissejuhatus, peaksime seda pidama tähelepanu vääriva teema olulisuse kohta peetava sisuka arutelu alguseks.
Teie lugejad peaksid pärast sissejuhatuse lugemist mõistma, mida te üritate saavutada. Lisaks peaksid nad tajuma teie innukust teema vastu ja tõelist huvi uurimuse võimaliku tulemuse vastu.
Sissejuhatusena kaaluge, kas vastata nendele küsimustele kolme kuni nelja lõiguga:
- Millisel viisil käsitletakse uuringu põhiküsimust?
- Kas see teema kuulub selle valdkonna valdkonda?
- Millist meetodit tuleks kasutada selle probleemi uurimiseks?
- Milline on selle uuringu tähtsus?
- Kuidas mõjutab see akadeemilist ja ühiskondlikku elu tervikuna?
- Millised on kavandatava uuringu võimalikud tagajärjed ettepaneku läbivaatajale?
Enamiku akadeemiliste osakondade ja rahastamisallikate sissejuhatuseks ei ole vaja lisada kokkuvõtet või kokkuvõtet. Sellegipoolest peaksite kinnitama oma asutuse nõuded.
#2 Taust ja tähtsus
Selles osas selgitatakse teadusettepaneku põhjendusi ja selle tähtsust. See osa on soovitav eraldada sissejuhatusest, et jutustus kulgeks sujuvalt.
Sellele osale tuleks läheneda eeldades, et lugejad on ajapuuduses, kuid soovivad üldist ülevaadet kogu uuringust ja uurimisküsimusest.
Pidage meeles, et see ei ole ammendav essee, mis sisaldab kõiki üksikasju teie kavandatava uurimistöö kohta, vaid pigem lühike dokument, mis äratab huvi teie ettepaneku vastu.
Kuigi te peaksite oma kavandatava uuringu olulisuse määratlemisel püüdma arvesse võtta järgmisi tegureid, ei ole mingeid jäikasid reegleid.
- Esitage üksikasjalik selgitus uuringu eesmärgi ja probleemi kohta. Seda nõuavad sageli mitmemõõtmelised või interdistsiplinaarsed uurimisprobleemid.
- Kirjeldage kavandatava uuringu eesmärki ja kirjeldage uuringu läbiviimise eeliseid.
- Kirjeldage peamisi küsimusi või probleeme, mida tuleb arutada. Need võivad esineda küsimuste või kommentaaride kujul.
- Tooge kindlasti välja, kuidas teie uurimus aitab kaasa olemasolevatele teooriatele, mis on seotud uurimisprobleemiga.
- Kirjeldage, kuidas teie uuring viiakse läbi, sealhulgas andmete allikas ja analüüsimeetod.
- Et anda oma uuringule suund, määratlege oma ettepaneku ulatus.
- Vajaduse korral on soovitatav määratleda põhimõisted või -terminid.
Täiusliku uurimisettepaneku sammud muutuvad kõik konkreetsemaks, kui me liigume edasi, et täiustada uurimiskontseptsiooni. Sellisel juhul muutub oluliseks veenduda, et teie juhendaja või rahastaja mõistab selgelt teie teadusuuringu iga aspekti.
#3 Varasema kirjanduse ja uuringute läbivaatamine
Selle lõigu eesmärk on luua teie uurimuse kontekst ja tähtsus, sealhulgas ülevaade selle kohta käivast kirjandusest.
Selle osa eesmärk on paigutada teie kavandatav uuring õigesti uuritava valdkonna üldisemasse skeemi, näidates samal ajal teie kavandatava töö uuenduslikkust ja originaalsust.
Kirjandusülevaate kirjutamisel on hädavajalik, et teie formaat oleks tõhus, sest see sisaldab sageli ulatuslikku teavet, mis võimaldab teil näidata oma peamisi uurimisväiteid võrreldes teiste teadlastega.
Kirjanduse eraldamine põhikategooriate või kontseptuaalsete raamistike järgi on selleks suurepärane võimalus. See on tõhusam meetod kui iga uuringu ükshaaval kronoloogilises järjekorras loetlemine.
Selleks, et olemasolevate asjakohaste uuringute ülevaadet tõhusalt korraldada, kirjutatakse kirjandusülevaade sageli järgmiste viie kriteeriumi alusel:
- Tsiteerige kindlasti oma varasemaid uuringuid, et tagada keskendumine uurimisküsimusele. Lisateavet leiate meie juhendist aadressil kuidas kirjutada uurimistöö.
- Uurige kirjanduse meetodeid, tulemusi, hüpoteese ja järeldusi. Tunnistage autorite erinevaid vaatenurki.
- Võrrelda ja vastandada kirjanduses käsitletud erinevaid teemasid, argumente, metoodikaid ja vaatenurki. Selgitage kõige silmapaistvamaid lahkarvamusi.
- Hinnake kirjandust. Tuvastage teadlaste esitatud veenvaid argumente. Valida kõige usaldusväärsemad, valiidsemad ja sobivamad meetodid.
- Mõelge, kuidas kirjandus on seotud teie uurimisvaldkonna ja teemaga. Uurige, kas teie uurimisettepanek kajastab olemasolevat kirjandust, kaldub sellest kõrvale, sünteesib või lisab sellele mingil viisil midagi.
#4 Uurimisküsimused ja eesmärgid
Kui olete kindlaks määranud oma uurimissuuna, tuleb järgmise sammuna välja töötada oma uurimuse eesmärgid.
Kui teie lugejad teie ettepanekut loevad, mida te tahate, et nad õpiksid? Püüdke kirjutada oma eesmärgid ühe lausega, kui saate. Pange aega ja mõelge, et neid korralikult sõnastada.
Seades oma uurimistööle eesmärgi, püsite õigel teel ja väldite kõrvale kaldumist.
Iga uuringu ettepanek peaks sõltumata teemast või probleemist käsitlema järgmisi küsimusi:
- Mida loodate uuringuga saavutada? Olge uuringu teema ja uurimisküsimuse kirjeldamisel lühidalt ja sisutihedalt.
- Mis on uuringu eesmärk? Teema valiku toetuseks tuleb esitada ka veenev argument.
- Milliseid uurimismeetodeid te kasutate? Oluline on visandada selge, loogiline strateegia oma uuringu läbiviimiseks ja veenduda, et see on teostatav.
Mõned autorid lisavad selle osa sissejuhatusse, kus see on tavaliselt paigutatud peatüki lõppu.
#5 Uuringu kavandamine ja meetodid
Oluline on see osa korrektselt kirjutada ja loogiliselt organiseerida, kuigi te ei ole veel alustanud uurimistööd. See peab jätma lugejale kindlustunde, et teema on väärt.
Selleks peate veenma lugejat, et teie uurimiskava ja -menetlused lahendavad uuringu probleeme piisavalt. Lisaks püütakse tagada, et kasutatud meetodid on võimelised tõlgendama tõenäolisi uurimistulemusi tõhusalt.
Te peaksite oma uurimistöö kavandama nii, et see oleks otseselt seotud teie eesmärkidega.
Kasutades oma uurimiskava kirjanduse ülevaate näiteid, seadistate oma uurimiskava tõhusalt. Te peaksite järgima teiste teadlaste häid tavasid.
Pöörake tähelepanu meetoditele, mida te kasutate andmete kogumiseks, analüüsidele, mida teete, ning tulemuste kehtivuse mõõtmise meetoditele.
Kui te kirjeldate kasutatavaid meetodeid, siis lisage kindlasti järgmised punktid:
- Töötage välja uurimuse läbiviimise plaan ning see, kuidas kavatsete uuringu eesmärkidest lähtuvalt tulemusi tõlgendada.
- Kui kirjeldate oma eesmärke valitud tehnikate abil, on oluline täpsustada ka oma plaane.
- Selles osas ei esitata ainult sündmuste loetelu. Kui olete valinud strateegia, selgitage kindlasti, miks see on hea viis oma uurimisküsimuse analüüsimiseks. Esitage selged selgitused.
- Viimasena, kuid mitte vähemtähtsana, planeerige ette, et ületada kõik probleemid, mis võivad tekkida teie uurimiskava rakendamisel.
Kui järgite hoolikalt asjakohastes uuringutes kirjeldatud parimaid tavasid ning põhjendate oma valikut, olete valmis vastama kõikidele küsimustele või probleemidele, mis võivad tekkida.
Meil on hämmastav artikkel, mis annab teile kõik, mida peate teadma, et uurimiskonstruktsioon.
#6 Teadmiste panus ja asjakohasus
Selles osas kirjeldate oma teooriat selle kohta, kuidas teie uurimus aitab kaasa, laiendab või muudab teadmisi teie uurimuse teemast.
Te peaksite arutama oma uurimuse mõju tulevastele uuringutele, rakendustele, kontseptsioonidele, otsustele ja menetlustele. Tavaliselt käsitletakse uurimistulemusi kontseptuaalsest, analüütilisest või teaduslikust vaatenurgast.
Kui olete oma teadusettepanekut koostamas, võivad need suunavad küsimused teid aidata:
- Kuidas võiks tulemusi tõlgendada uuringu eelduste vaidlustamise kontekstis?
- Kas oodatavad uurimistulemused võiksid viia ettepanekute tegemiseni edasiste uuringute läbiviimiseks?
- Kas teie kavandatud teadusuuringud toovad inimestele mingit kasu?
- Kas tulemus mõjutab üksikisikuid nende töökeskkonnas?
- Kuidas mõjutab või parandab soovitatud uuring elukvaliteeti?
- Kas uuringu tulemused mõjutavad sekkumisvorme, -tehnikaid või -poliitikat?
- Millist potentsiaalset ärilist, ühiskondlikku või muud kasu võib saada tulemustest?
- Poliitilisi otsuseid mõjutavad tulemused?
- Kas need võiksid rakendamise korral tuua uusi teadmisi või läbimurdeid?
Selles osas määratlete olemasolevas kirjanduses lahendamata küsimusi või uurimuse lünki. Kui uuring viiakse läbi kavandatud viisil, on oluline märkida, kuidas uuring aitab kaasa uurimisprobleemi olemuse mõistmisele.
#7 Eetiliste põhimõtete järgimine
Teadusliku kirjutamise stiili puhul ei ole üldiselt tunnistatud, et mingi konkreetne stiil oleks rohkem või vähem tõhus. Eesmärk on lihtsalt pakkuda asjakohast sisu, mis on standardiseeritud viisil vormistatud, et parandada suhtlemist.
Erinevate teadusharude vahel on erinevaid avaldamisstiile. Seetõttu on oluline järgida protokolli vastavalt sellele asutusele või organisatsioonile, mille poole te püüdlete.
Kogu teaduslik uurimistöö ja kirjutamine lähtub siiski eetikakoodeksitest. Eetiliste suuniste eesmärk, kui neid järgitakse, on saavutada kolm asja:
1) Säilitada intellektuaalomandiõigus;
2) Tagada uuringus osalejate õigused ja heaolu;
3) Säilitada teaduslike teadmiste täpsus.
Teadlased ja kirjanikud, kes järgivad neid ideaale, järgivad oma erialarühmades pikaajalisi standardeid.
APA täiendav eetiline põhimõte rõhutab teadusliku kehtivuse säilitamise tähtsust. Standardse teadusliku meetodi keskmes on vaatlus, mis on teiste poolt kontrollitav ja korratav.
Eeldatakse, et teadlased ei võltsiks ega fabritseeriks andmeid uurimistööde kirjutamisel. Samuti peavad teadlased hoiduma oma uurimistulemuste muutmisest, et toetada konkreetset teooriat või jätta veenva teooria loomiseks ebatõenäolised andmed aruandest välja.
#8 Eelarve
Kõik ülikoolid ei nõua ajaloolise materjali või akadeemilise kirjanduse uurimisel üksikasjalikku eelarve planeerimist, kuigi mõned ülikoolid nõuavad seda. Uurimistoetuse taotluse puhul peate tõenäoliselt lisama põhjaliku eelarve, mis jaotab iga peamise komponendi kulud.
Veenduge, et rahastamisprogramm või -organisatsioon katab vajalikud kulud ja hõlmab ainult vajalikke esemeid. Iga punkti kohta peaksite lisama järgmised andmed.
- Kui palju raha vajaksite uuringu täielikuks läbiviimiseks?
- Arutlege, miks selline eelarvepunkt on vajalik teadusuuringute lõpuleviimiseks.
- Summa allikas - kirjeldage, kuidas see määrati.
Uuringut tehes ei saa te osta koostisosi nii, nagu te seda tavaliselt teeksite. Kuna nii paljudel esemetel ei ole hinnasildi, siis kuidas saate teha eelarvet? Võtke arvesse järgmist:
- Kas teie projekt nõuab juurdepääsu mis tahes tarkvaraprogrammidele või -lahendustele? Kas teil on vaja paigaldada või koolitada mõni tehnoloogiavahend?
- Kui palju aega te kulutate oma uurimistööle? Kas te peate võtma töölt vabu päevi, et teha oma uurimistööd?
- Kas teil on vaja reisida teatud kohtadesse, et kohtuda vastajatega või koguda andmeid? Mis hinnaga?
- Kas otsite kavandatava uuringu jaoks uurimisassistente? Mis ametikohal ja millise hüvitise eest? Milliseid muid aspekte kavatsete sisse osta?
On võimalik arvutada eelarvet ja samal ajal hinnata, kui palju raha on hädaolukorras veel vaja.
#9 Ajakava
Oluline on meeles pidada ka realistlikku ja ülevaatlikku uurimistööde ajakava. Te peaksite suutma lõpetada oma uurimiskava ettenähtud aja jooksul, näiteks oma õppekava või akadeemilise kalendri järgi.
Te peaksite lisama ajakava, mis sisaldab mitmeid eesmärke, mida peate täitma, et täita kõik oma teadusliku uurimistöö nõuded. Protsess algab eeluuringutega ja lõpeb lõpliku toimetamisega. Iga etapi puhul on vaja määrata lõpetamise kuupäev.
Lisaks tuleks märkida, milline on toimunud areng. Soovitatav on lisada ka muud asjakohased teadussündmused, näiteks paber või posterettekanded. Lisaks peab uurija vajaduse korral ajakava regulaarselt ajakohastama, sest see ei ole staatiline dokument.
#10 Kokkuvõttev avaldus
Mõne eeldatava uurimisettepaneku tulemuse esitamine on tõhus viis ettepaneku lõpetamiseks.
Protsessi viimases etapis peate avaldama järelduse ja põhjendused, milleni te kavatsete jõuda. Arvestades teie senist uurimistööd, teab teie lugeja, et need on oodatavad tulemused, mis tõenäoliselt kujunevad välja pärast kogu uuringu lõpuleviimist.
Igal juhul peate teavitama juhendajaid või sponsoreid sellest, millised tagajärjed võivad olla. Neil on lihtsam hinnata teie uuringu usaldusväärsust ja asjakohasust.
See näitab ka teie põhjalikkust, sest te olete ette näinud ja arvestanud oma uurimistöö võimalike tagajärgedega.
Mõne rahastamisallika ja akadeemilise asutuse puhul on lisaosa nõutav. See on lisateave, mis ei kuulu ettepaneku põhiväidete hulka, kuid mis näib olevat esitatud punktide täienduseks.
Näiteks võib käesolevasse dokumenti lisada andmeid tabelite, nõusolekuvormide, kliiniliste/uurimisjuhiste ja andmekogumismenetluste kujul.
Uurimisettepaneku mall
Nüüd, kui te teate kõike iga elemendi kohta, mis moodustab ideaalse teadusettepaneku, on siin täiendav abi: kasutusvalmis teadusettepaneku näide. Vajutage lihtsalt allolevat nuppu, tehke dokumendist koopia ja alustage tööd!
Vältige neid levinud vigu
Ajal, mil prestiižsete ajakirjade tagasilükkamise määr võib ulatuda kuni 90 protsendini, peate taotluse esitamisel vältima järgmisi levinud vigu:
- Liiga pikad ettepanekud. Jääge teadusettepanekute kirjutamisel asja juurde. Tehke oma dokument lühikeseks ja konkreetseks. Ärge kalduge kindlasti teemaväliseks aruteluks.
- Võtab liiga palju aega uurimistööks. Paljud üliõpilased näevad vaeva, et piiritleda oma uuringute konteksti, olenemata teemast, ajast või asukohast. Selleks, et selgitada lugejale selgelt uuringu metoodikat, tuleb ettepanekus selgelt välja tuua, millele uuring keskendub.
- Oluliste tööde väljajätmine kirjandusülevaatest. Ehkki ettepanekus tuleks kõike hoida minimaalselt, tuleb lisada peamised teadusuuringud. Teema ulatuse ja kasvu mõistmiseks peaksid ettepanekud põhinema olulistel uuringutel.
- Olulisi teemasid arutatakse liiga harva ja liiga palju tähelepanu pööratakse väikestele üksikasjadele. Et veenvalt argumenteerida uuringu poolt, peaks ettepanekus keskenduma vaid mõnele peamisele uurimisküsimusele. Väiksemad üksikasjad tuleks ära märkida, kuid need ei tohiks varjutada väitekirja.
- Ettepanekul ei ole veenvaid ja hästi põhjendatud argumente. Et tõestada, et uuring tuleks heaks kiita või rahastada, tuleb uurimisettepanekus kirjeldada selle eesmärki.
- trükiviga, halb grammatika või lohakas kirjastiil. Kuigi uurimisettepanekus kirjeldatakse osa suuremast projektist, peab see vastama akadeemilistele kirjutamisstandarditele ja -juhistele.
Viimane märkus
Me oleme jõudnud oma uurimistöö ettepanekute juhendi lõpuni. Loodame väga, et leidsite kogu vajaliku teabe. Soovime teile edu uurimistööga.
Meie Mind the Graph-s loome kvaliteetset illustratiivset graafikat uurimistööde ja plakatite jaoks, et kaunistada teie tööd. Vaadake meid siin.
Tellige meie uudiskiri
Eksklusiivne kvaliteetne sisu tõhusa visuaalse
teabevahetus teaduses.
