Kétségtelen, hogy az eddigi legmodernebb kutatási ötleted van, amelyet szilárd módszertannal és a relevanciáját bizonyító hiteles magyarázattal támasztasz alá! Több ezer olyan kutatási ötlet van, amely sok új ideológiával megváltoztathatja a világot.
Az igazság az, hogy támogatás nélkül mindez nem számítana. Egy kutatási projekt finanszírozásának biztosítása ijesztő, kihívásokkal teli és bizonytalan lehet. Még inkább, ha az nem jól átgondolt, körvonalazott, és nem tartalmaz minden részletet.
A projekt bemutatására vagy a finanszírozás igénylésére hatékony megoldás, ha az Ön nevében kutatási javaslatot nyújtunk be a potenciális befektetőknek vagy finanszírozóknak.
Nagyon fontos megérteni, hogy a tökéletes pályázat drasztikusan javítja az esélyeit egy sikeres kutatói állás megszerzésére. A kutatási javaslata a kutatási probléma teljes kudarcát eredményezheti, ha nem megfelelően van felépítve vagy hiányos.
Éppen ezért készítettünk egy kiváló útmutatót, amely mindent tartalmaz, amit egy kutatási pályázat megírásáról tudni kell, és hasznos tippeket tartalmaz a pályázat professzionális bemutatásához és az elfogadás valószínűségének növeléséhez!
Mi a kutatási javaslat?
Általában a kutatási javaslat egy jól megírt, hivatalos dokumentum, amely alapos magyarázatot ad arról, hogy mit tervez vizsgálni. Ez magában foglalja annak indoklását, hogy miért érdemes vizsgálni, valamint a vizsgálat módszerét.
A kutatási javaslatok írása a mai tudományos környezetben kihívást jelentő vállalkozás, tekintettel a kutatási módszertan folyamatos változására és a tudományos áttörések beépítése iránti elkötelezettségre.
A tanulmány tervének vagy útitervének vázlata a javaslat, és ha a javaslat elkészült, minden simán megy. Még mindig gyakori, hogy a posztgraduális értékelő bizottságok és a támogatási kérelmek benyújtása után nem megfelelő minőségű javaslatokat nyújtanak be.
A kutatási javaslat természeténél fogva eszközként szolgál a témavezető, a bizottság vagy az egyetem meggyőzésére arról, hogy a javasolt kutatás a program keretébe illeszkedik, és a rendelkezésre álló időt és forrásokat figyelembe véve megvalósítható.
A kutatási javaslatnak meg kell győznie azt a személyt, aki a kutatását szankcionálni fogja, vagy másképpen fogalmazva, meg kell győznie őt arról, hogy az Ön kutatási ötlete a legjobb.
Nyilvánvaló, hogy ha nem győzi meg őket arról, hogy ésszerű és megfelelő, akkor át kell dolgoznia és újra be kell nyújtania. Ennek eredményeképpen jelentős időt veszítesz, ami a kutatásod késedelmét vagy megszakítását eredményezi, ami nem jó.
Egy jó kutatási javaslatnak a következő felépítésűnek kell lennie
A disszertáció vagy szakdolgozat kutatási javaslata az egyetemtől függően különböző formákat ölthet, de általában a kutatási javaslat a következő elemeket tartalmazza:
- Címek vagy címlapok a kutatás leírása
- Részletes magyarázat a javasolt kutatás és annak háttere
- Vázlat a kutatási projekt
- A következők áttekintése kulcsfontosságú kutatási tanulmányok a terepen
- Leírás a javasolt kutatási terv (megközelítés)
Tehát, ha ezeket az elemeket tartalmazza, akkor lesz egy általános vázlat. Nézzük meg közelebbről, hogyan kell megírni őket, és mit kell tartalmaznia az egyes elemeknek, hogy a kutatási javaslat olyan robusztus legyen, mint maga az ötlet.
Lépésről lépésre útmutató a kutatási javaslat megírásához
#1 Bevezetés
Azok a kutatók, akik pályázati támogatást szeretnének szerezni egy projekthez, gyakran írnak pályázatot, amikor kutatásalapú posztgraduális képzés finanszírozására pályáznak, vagy a szakdolgozat vagy a PhD elkészítéséhez szükséges jóváhagyás megszerzése érdekében. Bár ez csak egy rövid bevezető, mégis úgy kell tekintenünk rá, mint a figyelmet érdemlő téma jelentőségéről szóló értekezés kezdetére.
Olvasóinak a bevezető elolvasása után meg kell érteniük, hogy mit akar elérni. Ezenkívül érzékelniük kell, hogy lelkesedsz a téma iránt, és őszinte érdeklődést mutatsz a kutatás lehetséges eredménye iránt.
Bevezetésként fontolja meg, hogy három-négy bekezdésben válaszoljon ezekre a kérdésekre:
- Milyen módon foglalkozik a tanulmány az elsődleges kérdéssel?
- Az adott téma az adott szakterülethez tartozik?
- Milyen módszert kell alkalmazni a probléma vizsgálatához?
- Mi ennek a tanulmánynak a jelentősége?
- Milyen hatással van ez az akadémiai életre és a társadalomra összességében?
- Milyen lehetséges következményei lehetnek a javasolt kutatásnak a javaslatot elbíráló személy számára?
A legtöbb egyetemi tanszék és finanszírozási forrás számára nem szükséges a bevezetőhöz absztraktot vagy összefoglalót mellékelni. Mindazonáltal meg kell győződnie az intézménye követelményeiről.
#2 Háttér és fontosság
A kutatási javaslat indoklásának és jelentőségének magyarázata ebben a részben található. Ezt a részt célszerű elkülöníteni a bevezetéstől, hogy a beszámoló zökkenőmentesen folyjon.
Ezt a szakaszt úgy kell megközelíteni, hogy az olvasónak feltételezzük, hogy időhiányban szenved, de általános áttekintést szeretne kapni a tanulmány egészéről és a kutatási kérdésről.
Kérjük, ne feledje, hogy ez nem egy kimerítő esszé, amely a javasolt kutatás minden részletét tartalmazza, hanem inkább egy tömör dokumentum, amely felkelti az érdeklődést a javaslata iránt.
Bár a javasolt tanulmány jelentőségének meghatározásakor meg kell próbálnia figyelembe venni a következő tényezőket, nincsenek merev szabályok.
- Adjon részletes magyarázatot a tanulmány céljáról és problémájáról. A többdimenziós vagy interdiszciplináris kutatási problémák gyakran igénylik ezt.
- Vázolja fel a javasolt kutatás célját, és ismertesse a vizsgálat elvégzésének előnyeit.
- Vázolja fel a megvitatandó főbb kérdéseket vagy problémákat. Ezek kérdések vagy megjegyzések formájában is megjelenhetnek.
- Feltétlenül emelje ki, hogy a kutatás hogyan járul hozzá a tanulmány problémájával kapcsolatos meglévő elméletekhez.
- Írja le, hogyan fogja elvégezni a vizsgálatot, beleértve az adatok forrását és az elemzés módszerét.
- A tanulmány irányának meghatározása érdekében határozza meg a javaslat tárgyát.
- Szükség esetén ajánlott a kulcsfogalmak vagy kulcskifejezések meghatározása.
A tökéletes kutatási javaslathoz vezető lépések mind konkrétabbak lesznek, ahogy haladunk előre a kutatás koncepciójának továbbfejlesztése felé. Ebben az esetben fontossá válik, hogy a témavezetője vagy a finanszírozó tisztában legyen a kutatási tanulmány minden aspektusával.
#3 Korábbi szakirodalom és tanulmányok áttekintése
Ennek a bekezdésnek a célja, hogy meghatározza a tanulmány kontextusát és jelentőségét, beleértve a vonatkozó jelenlegi szakirodalom áttekintését.
Ennek a résznek az a célja, hogy megfelelően elhelyezze a javasolt tanulmányt a vizsgált témakör nagyobb összefüggésrendszerében, ugyanakkor bemutassa a javasolt munka innovációját és eredetiségét.
Az irodalmi áttekintés megírásakor elengedhetetlen, hogy a formátum hatékony legyen, mivel gyakran kiterjedt információkat tartalmaz, amelyek lehetővé teszik, hogy bemutassa a fő kutatási állításait más tudósokhoz képest.
A szakirodalom fő kategóriák vagy fogalmi keretek szerinti szétválasztása kiváló módszer erre. Ez hatékonyabb módszer, mint az egyes tanulmányok egyenkénti felsorolása időrendi sorrendben.
Annak érdekében, hogy a meglévő releváns tanulmányok áttekintését hatékonyan rendezzék, az irodalmi áttekintést gyakran a következő öt kritérium alapján írják meg:
- Mindenképpen idézze korábbi tanulmányait, hogy a hangsúly a kutatási kérdésen maradjon. További információért kérjük, olvassa el a következő útmutatót hogyan kell írni egy kutatási tanulmányt.
- Tanulmányozza a szakirodalom módszereit, eredményeit, hipotéziseit és következtetéseit. Ismerje fel a szerzők eltérő nézőpontjait.
- Hasonlítsa össze és állítsa szembe a szakirodalomban tárgyalt különböző témákat, érveket, módszereket és nézőpontokat. Magyarázza meg az egyet nem értés legmarkánsabb pontjait.
- Értékelje a szakirodalmat. Azonosítsa a tudósok által felhozott meggyőző érveket. Válassza ki a legmegbízhatóbb, legérvényesebb és legmegfelelőbb módszereket.
- Vegye figyelembe, hogy a szakirodalom hogyan kapcsolódik az Ön kutatási területéhez és témájához. Vizsgálja meg, hogy az Ön vizsgálati javaslata tükrözi-e a meglévő szakirodalmat, eltér-e a meglévő szakirodalomtól, szintetizálja-e azt, vagy valamilyen módon kiegészíti-e azt.
#4 Kutatási kérdések és célkitűzések
A következő lépés a kutatási célok kidolgozása, miután meghatározta a kutatás fókuszát.
Amikor az olvasók elolvassák a javaslatát, mit szeretne, hogy megtudjanak? Ha lehet, próbálja meg egy mondatban megfogalmazni a célkitűzéseit. Szánjon időt és gondolkodjon a megfelelő megfogalmazáson.
Ha kitűz egy célt a kutatásához, akkor a helyes úton marad, és elkerülheti, hogy elkalandozzon.
Minden tanulmányjavaslatnak a témától vagy problémától függetlenül a következő kérdésekre kell kitérnie:
- Mit remél a tanulmánytól? A tanulmány témájának és a kutatási kérdésnek a leírásakor legyen tömör és lényegre törő.
- Mi a kutatás célja? A témaválasztás alátámasztására meggyőző érveket is fel kell ajánlani.
- Milyen kutatási módszereket fog használni? Lényeges, hogy világos, logikus stratégiát vázoljon fel a tanulmánya elvégzésére, és győződjön meg arról, hogy az megvalósítható.
Egyes szerzők ezt a szakaszt a bevezetésbe foglalják, ahol általában a szakasz végére helyezik.
#5 Kutatási tervezés és módszerek
Fontos, hogy ezt a részt helyesen írja meg, és logikusan szervezze meg, még akkor is, ha még nem kezdte el a kutatást. Így kell az olvasókban biztonságérzetet hagyni, hogy a téma érdemes.
Ennek érdekében meg kell győznie az olvasót arról, hogy a kutatási terv és az eljárások megfelelően kezelik a tanulmány problémáit. Emellett arra is törekszik, hogy az alkalmazott módszerek alkalmasak legyenek a várható vizsgálati eredmények hatékony értelmezésére.
A kutatást úgy kell megterveznie, hogy az közvetlenül kapcsolódjon a célkitűzéseihez.
A tanulmánytervet a szakirodalmi áttekintésből vett példák segítségével példázza, így hatékonyan állítja fel a tanulmánytervét. Kövesse más kutatók jó gyakorlatát.
Fordítson figyelmet az adatgyűjtési módszerekre, az elvégzendő elemzésekre, valamint az eredmények érvényességének mérési módszereire.
Ha leírja az alkalmazott módszereket, győződjön meg róla, hogy a következő pontokat tartalmazza:
- Készítsen tervet a kutatás elvégzésére, valamint arra vonatkozóan, hogy a tanulmány célkitűzései alapján hogyan kívánja értelmezni az eredményeket.
- Amikor a kiválasztott technikákkal kapcsolatos céljait ismerteti, fontos, hogy a terveit is részletezze.
- Ez a szakasz nem csak az események listáját mutatja be. Miután kiválasztotta a stratégiát, mindenképpen magyarázza meg, hogy miért ez a jó módszer a tanulmányi kérdés elemzésére. Adjon világos magyarázatokat.
- Végül, de nem utolsósorban, tervezzen előre, hogy leküzdje a kutatási terv végrehajtása során esetlegesen felmerülő kihívásokat.
Abban az esetben, ha szorosan követi a vonatkozó tanulmányokban felvázolt legjobb gyakorlatokat, valamint megindokolja a választását, felkészült lesz az esetlegesen felmerülő kérdések és aggályok kezelésére.
Van egy csodálatos cikkünk, amely mindent megad, amit tudnia kell a kutatási terv.
#6 Tudáshoz való hozzájárulás és relevancia
Ebben a részben leírja elméletét arról, hogy tanulmánya hogyan járul hozzá, hogyan bővíti vagy módosítja a tanulmány témájával kapcsolatos ismereteket.
Meg kell tárgyalnia a kutatásának a jövőbeli tanulmányokra, alkalmazásokra, koncepciókra, döntésekre és eljárásokra gyakorolt hatását. Gyakori, hogy a tanulmány eredményeit koncepcionális, elemző vagy tudományos szempontból tárgyalja.
Ha a kutatási javaslatának kialakításában ezek az útmutató kérdések segíthetnek Önnek:
- Hogyan értelmezhetők az eredmények a tanulmány premisszáinak megkérdőjelezésével összefüggésben?
- Vezethetnek-e a várható vizsgálati eredmények további kutatási javaslatokhoz?
- Az Ön által javasolt kutatás valamilyen módon hasznára válik az embereknek?
- Az eredmény hatással lesz-e az egyénekre a munkahelyi környezetükben?
- Milyen módon fogja a javasolt tanulmány befolyásolni vagy javítani az életminőséget?
- A tanulmány eredményei hatással lesznek-e a beavatkozási formákra, technikákra vagy politikákra?
- Milyen potenciális kereskedelmi, társadalmi vagy egyéb előnyök származhatnak az eredményekből?
- A politikai döntéseket befolyásolni fogják az eredmények?
- Végrehajtásuk esetén hozhatnak-e új felismeréseket vagy áttöréseket?
Ebben a részben a meglévő szakirodalomban megoldatlan kérdéseket vagy kutatási hiányosságokat fog azonosítani. Ha a tanulmányt a javasolt módon végzik el, fontos jelezni, hogy a kutatás hogyan fog hozzájárulni a kutatási probléma természetének megértéséhez.
#7 Az etikai alapelvek betartása
A tudományos írásmódot illetően nincs olyan stílus, amely általánosan elismerten hatékonyabb vagy kevésbé hatékony lenne. A cél egyszerűen az, hogy releváns tartalmat nyújtsunk, amelyet a kommunikáció javítása érdekében szabványos módon formázunk meg.
A különböző tudományágak között többféle publikációs stílus létezik. Ezért fontos, hogy az Ön által megcélzott intézménynek vagy szervezetnek megfelelő protokollt kövesse.
Minden tudományos kutatást és írást azonban etikai magatartási kódexek irányítanak. Az etikai irányelvek célja, ha betartják őket, három dolgot valósítanak meg:
1) A szellemi tulajdonjog megőrzése;
2) A kutatásban résztvevők jogainak és jólétének biztosítása;
3) A tudományos ismeretek pontosságának fenntartása.
Azok a tudósok és írók, akik ezeket az eszményeket követik, a szakmai csoportjaikon belül régóta fennálló normákhoz ragaszkodnak.
Az APA egy további etikai alapelve a tudományos érvényesség fenntartásának fontosságát hangsúlyozza. A megfigyelés a standard tudományos módszer középpontjában áll, és mások által ellenőrizhető és megismételhető.
Elvárható, hogy a tudósok a kutatási írásokban ne hamisítsanak vagy hamisítsanak adatokat. A kutatóknak tartózkodniuk kell attól is, hogy tanulmányaik eredményeit megváltoztassák egy adott elmélet alátámasztása érdekében, vagy hogy a meggyőző elmélet megalkotása érdekében kizárják a nem meggyőző adatokat a jelentésükből.
#8 A költségvetés
A részletes költségvetési tervezés szükségességét nem minden egyetem írja elő a történelmi anyagok vagy a tudományos irodalom tanulmányozása során, bár néhány egyetem megköveteli. Egy kutatási ösztöndíjpályázat esetében valószínűleg egy átfogó költségvetést kell csatolnia, amely minden egyes fő összetevő költségeit lebontja.
Győződjön meg arról, hogy a finanszírozó program vagy szervezet fedezi a szükséges költségeket, és csak a szükséges tételeket tartalmazza. Minden egyes tételhez a következőket kell mellékelnie.
- Mennyi pénzre lenne szüksége a tanulmány teljes befejezéséhez?
- Beszélje meg, hogy miért van szükség ilyen költségvetési tételre a kutatás befejezése céljából.
- Az összeg forrása - írja le, hogyan határozták meg.
Egy tanulmány készítésekor nem lehet úgy megvásárolni az összetevőket, mint máskor. Mivel sok terméknek nincs árcédulája, hogyan tudsz költségvetést készíteni? Vegye figyelembe a következőket:
- Szükséges-e a projektje számára bármilyen szoftverprogramhoz vagy megoldáshoz való hozzáférés? Szüksége van egy technológiai eszköz telepítésére vagy betanítására?
- Mennyi időt fogsz tölteni a kutatási tanulmányoddal? Szükséges-e, hogy a kutatás elvégzéséhez szabadságot vegyen ki a munkából?
- Bizonyos helyekre kell utaznia, hogy találkozzon a válaszadókkal vagy adatokat gyűjtsön? Milyen költségekkel?
- Keres-e kutatási asszisztenseket az Ön által javasolt tanulmányhoz? Milyen minőségben és milyen díjazásért? Milyen egyéb szempontokat tervez kiszervezni?
Lehetőség van a költségvetés kiszámítására, miközben azt is meg tudja becsülni, hogy vészhelyzet esetén mennyivel több pénzre lesz szüksége.
#9 Idővonal
A reális és tömör kutatási ütemtervet is fontos szem előtt tartani. Képesnek kell lennie arra, hogy a tanulmánytervét a megadott időn belül befejezze, például a tanulmányi programja vagy az akadémiai naptár szerint.
Tartalmazzon egy ütemtervet, amely egy sor olyan célkitűzést tartalmaz, amelyet teljesítenie kell, hogy teljesítse a tudományos kutatás összes követelményét. A folyamat az előzetes kutatással kezdődik és a végső szerkesztéssel végződik. Minden egyes lépéshez meg kell adni a befejezés időpontját.
Ezenkívül meg kell jelölni a megvalósult fejlődést. Ajánlatos más releváns kutatási eseményeket is feltüntetni, például papír vagy poszter előadások. Ezenkívül a kutatónak szükség szerint rendszeresen frissítenie kell az idővonalat, mivel ez nem egy statikus dokumentum.
#10 A zárónyilatkozat
A kutatási javaslat néhány várható eredményének bemutatása hatékony módja a javaslat lezárásának.
A folyamat utolsó szakasza megköveteli, hogy felfedje a következtetést és az indoklást, amelyre várhatóan eljut. Figyelembe véve az eddig elvégzett kutatásokat, olvasója tudja, hogy ezek a várható eredmények, amelyek valószínűleg a teljes tanulmány befejezése után alakulnak ki.
Minden esetben tájékoztatnia kell a felügyelőket vagy a szponzorokat arról, hogy milyen következményekkel járhat. Így könnyebben tudják majd értékelni a kutatás megbízhatóságát és relevanciáját.
Ez is bizonyítja az Ön alaposságát, mivel előre látta és figyelembe vette a kutatás lehetséges következményeit.
A Függelék részt egyes finanszírozási források és tudományos intézmények megkövetelik. Ez olyan extra információ, amely nem szerepel a pályázat fő érveiben, de úgy tűnik, hogy javítja az elhangzottakat.
Például táblázatok, beleegyező nyilatkozatok, klinikai/kutatási irányelvek és adatgyűjtési eljárások formájában szereplő adatok is szerepelhetnek ebben a dokumentumban.
Kutatási javaslat sablon
Most, hogy már mindent tudsz az ideális kutatási javaslat minden egyes eleméről, itt egy extra segítség: egy azonnal használható kutatási javaslat példa. Csak nyomd meg az alábbi gombot, készíts egy másolatot a dokumentumról, és kezdj el dolgozni!
Kerülje el ezeket a gyakori hibákat
Egy olyan korban, amikor a rangos folyóiratok elutasítási aránya elérheti a 90 százalékot is, a pályázat benyújtásakor el kell kerülnie a következő gyakori hibákat:
- Túl hosszú javaslatok. Maradjon a lényegnél, amikor kutatási javaslatokat ír. Legyen a dokumentum tömör és konkrét. Ügyeljen arra, hogy ne térjen el a témán kívüli vitákba.
- Túl sok kutatási időt vesz el. Sok diáknak nehézséget okoz, hogy körülhatárolja tanulmányai kontextusát, függetlenül a témától, az időponttól vagy a helytől. Annak érdekében, hogy a tanulmány módszertanát világosan meg lehessen magyarázni az olvasónak, a javaslatban világosan meg kell fogalmazni, hogy a tanulmány mire fog összpontosítani.
- Jelentős művek kihagyása egy szakirodalmi áttekintésből. Bár a javaslatban mindent a minimumon kell tartani, a legfontosabb kutatási tanulmányokat mindenképpen be kell vonni. A téma terjedelmének és növekedésének megértése érdekében a javaslatoknak jelentős tanulmányokra kell épülniük.
- A főbb témákat túl ritkán tárgyalják, és túl sok figyelmet fordítanak az apró részletekre. Ahhoz, hogy meggyőzően érveljen egy tanulmány mellett, a javaslatnak csak néhány kulcsfontosságú kutatási kérdésre kell összpontosítania. A kisebb részleteket meg kell jegyezni, de nem szabad, hogy beárnyékolják a tézist.
- A javaslat nem rendelkezik meggyőző és jól alátámasztott érvekkel. Annak bizonyítására, hogy egy tanulmányt jóvá kell hagyni vagy finanszírozni kell, a kutatási javaslatnak ki kell fejtenie annak célját.
- Gépelési hiba, rossz nyelvtan vagy hanyag írásmód. Bár a kutatási javaslat egy nagyobb projekt egy részét vázolja fel, meg kell felelnie a tudományos írásbeli szabványoknak és irányelveknek.
Egy utolsó megjegyzés
A kutatási javaslatról szóló útmutatónk végére értünk. Nagyon reméljük, hogy minden szükséges információt megtaláltál. Sok sikert kívánunk a kutatási tanulmány elkészítéséhez.
Mi az Mind the Graph-nél kiváló minőségű illusztratív grafikákat készítünk kutatási dolgozatokhoz és poszterekhez, hogy megszépítsük munkáját. Nézzen meg minket itt.
Iratkozzon fel hírlevelünkre
Exkluzív, kiváló minőségű tartalom a hatékony vizuális
kommunikáció a tudományban.
