Chyby výskumnej práce je často ťažké odhaliť. Zvyčajne je ľahké odhaliť chyby v neprehľadnom abstrakte s malým zameraním a bez údajov, ale niekedy to môže byť ťažšie. Dobrá správa: existuje celkom jednoduché riešenie. Pri recenzovaní prác je dôležité pochopiť, ako si všimnúť chybu, ako ju identifikovať a v akom rozsahu je chyba. 

Chybné výskumné metodiky môžu viesť k zavádzajúcim údajom. Ak sa metodika dôkladne nezváži, existuje mnoho spôsobov, ako sa môže výskum vykonať nesprávne. Náš zoznam sa neobmedzuje len na ne, ale preskúmame niektoré z tých najbežnejších.

Aké sú metodologické chyby výskumu?

V každej oblasti sa vykonávajú rôzne typy štúdií, ktoré vedú k rôznym typom výskumných chýb. Na začiatok je to užitočné pri predchádzaní bežne sa vyskytujúcim chybám v rukopisoch. S praxou a zručnosťou v kritickom čítaní rukopisov možno tento zoznam rozšíriť o konkrétnejšie príklady. 

Môžete si prečítať náš článok, v ktorom sa dozviete viac o metodika výskumu.

  1. Použitie nesprávneho výskumného dizajnu

Na dosiahnutie platných a vedecky podložených výsledkov je najdôležitejší plán výskumu. Rozumieť terminológii týkajúcej sa predmetu výskumu. Zvážte, ako môže neobvyklý prístup ovplyvniť údaje a analýzu, ak sa s ním v štúdii stretnete. Venujte pozornosť argumentom a zdôvodneniam výskumníkov. Niečo nové a neznáme nemusí byť nevyhnutne nepresné alebo chybné. Potrebuje len väčšiu pozornosť počas procesu posudzovania.

  1. Výber veľkosti vzoriek

V niektorých prípadoch sa výsledky získavajú zo vzorky, ktorá je príliš malá na presnú analýzu. Údaje z reálneho života si pri ich analýze vyžadujú trochu nadhľadu. V závislosti od situácie môže byť jeden scenár platný, zatiaľ čo druhý nie. Pri analýze údajov je preto potrebné zvážiť veľkosť vzorky a to, či zahŕňa celú demografickú vzorku. Malé vzorky nemožno analyzovať pomocou percentuálnych podielov; vždy treba uviesť absolútne čísla.

  1. Nedodržiavanie metodík/štandardov

V časti o metódach by sa malo uviesť vysvetlenie, ako boli výsledky získané. Ak máte otázky týkajúce sa platnosti údajov, mali by ste ich uviesť. Dôkladne preskúmajte odôvodnenie výskumníkov, či sa v ňom nenachádzajú nejaké anomálie, aby ste v prípade potreby mohli položiť ďalšie otázky. Používanie irelevantného jazyka, neobjektívnych výrokov a mienkotvorného diskurzu počas štúdie sa tiež považuje za nesprávny postup.

  1. Množstvo slov

Príliš veľa slov je častým problémom rukopisov. V čo najväčšej miere dbajte na to, aby vaše texty boli stručné, jednoduché a pôsobivé. Čitateľ môže stratiť záujem o výskumný článok, ak je príliš heslovitý, čo vedie k nesprávnej interpretácii. Takéto chyby sa občas vyskytujú pri nedostatku skúseností, je však dôležité vyhnúť sa otázkam, ktoré sú často zostavené tak, aby skresľovali výsledky. Výskumná štúdia s novým dotazníkom je jediným spôsobom, ako túto chybu vyriešiť, na rozdiel od niektorých iných typov chýb.

  1. Presvedčivé dôkazy sú nedostatočné

Je dôležité, aby zhrnutie a záver výskumnej práce boli založené na dôkazoch a odôvodnené. Môže sa vyskytnúť problém s metodologickým prístupom výskumníkov, ďalšie odkazy alebo potreba ďalších údajov, ktoré sa nezhodujú s výsledkami.

Najväčšia zbierka vedecky presných ilustrácií na svete

Áno, čítate správne. S Mind the Graph môžete komunikovať vedu tým najlepším možným spôsobom pomocou vedeckých ilustrácií, ktoré ilustrujú širokú škálu oblastí. Nezabudnite si pozrieť našu galériu, ktorá je pravidelne aktualizovaná.

Zvýšte svoj výskum pomocou ilustrácií

Súvisiace články
logo-odhláška

Prihláste sa na odber nášho newslettera

Exkluzívny vysokokvalitný obsah o efektívnom vizuálnom
komunikácia vo vede.

- Exkluzívny sprievodca
- Tipy na dizajn
- Vedecké novinky a trendy
- Návody a šablóny