Vrouwen zijn ondervertegenwoordigd in het academisch systeem als schrijvers, recensenten en redacteuren. Deze ondervertegenwoordiging is blijvend en wijdverbreid op vele gebieden.
Volgens een nieuwe studie dat 1,5 miljoen academici in bèta/techniek evalueerde, is het verschil tussen mannen en vrouwen in de academische gemeenschap en het effect daarvan de afgelopen 60 jaar niet kleiner geworden.
Behalve dat vrouwen in de minderheid zijn in de academische gemeenschap, is er ook een aanzienlijke ongelijkheid in het gekozen geslacht voor een steekproef en zelfs in de selectie van onderzoeksonderwerpen, wat leidt tot een androcentrische, of op mannen gerichte, vooringenomenheid die onderzoekers er van oudsher toe aanzet hun bevindingen en onderwerpen te richten op mannen, zowel bij wetenschappelijk onderzoek als bij onderzoek naar sociale of gedragskwesties. Dit fenomeen wordt aangeduid als Gendervooroordelen in onderzoek.
Wat is gender bias in onderzoek?
Gender bias in onderzoek wordt gedefinieerd als het verschillend behandelen van mannen en vrouwen, waarbij het effect varieert van gunstig tot schadelijk tot neutraal; het is een systematische foutieve genderafhankelijke benadering van sociale opvattingen die mannen en vrouwen ten onrechte als sterk gelijkend of zelfs totaal verschillend beschouwt, terwijl ze als gelijken zouden moeten worden beschouwd.
Volgens een 2020 wereldwijd onderzoekheeft ongeveer 90% van alle mensen een vooroordeel over vrouwen.
Voor onderzoeksdoeleinden moet worden onderstreept dat genderongevoeligheid of androcentrisme kan leiden tot systematische fouten in de onderzoeksopzet en -analyse, doordat de resultaten systematisch afwijken van de werkelijke waarden als gevolg van foutieve of ontoereikende kennis.
Bovendien kan een gebrek aan nuttige informatie vanwege de gekozen hoofdonderwerpen van het onderzoek leiden tot ongelijke toegang tot, informatie over en kennis van de gezondheidszorg.
Iedereen kan prachtige infographics maken met Mind the Graph
Als abonnee heb je toegang tot een vriendelijke drag-n-drop interface en vele ontwerpmiddelen om je te helpen prachtige creaties te maken. U kunt een kant-en-klaar sjabloon selecteren en bewerken of naar de werkruimte gaan en vanaf nul beginnen te creëren.
Hoe beïnvloedt gendervooroordelen onderzoek en diagnoses?
Om direct ter zake te komen: als het gaat om gendervooroordelen is de gezondheidszorg voor vrouwen de belangrijkste reden tot bezorgdheid.
Zoals eerder gezegd, kan gendervooroordeel de keuze van een onderzoeksonderwerp of zelfs de keuze van de juiste monsters beïnvloeden, wat leidt tot een gebrek aan inzicht in de biologie van vrouwelijke soorten, afgezien van de voortplantingsbiologie, aangezien het onderzoek vaak gericht is op mannelijke wezens.
Veel wetenschappers gingen ervan uit dat mannen de perfecte proefpersonen waren, omdat zij geen menstruatie hadden en niet zwanger konden worden.
Een goed voorbeeld is dat mannen veel meer geld krijgen voor onderzoek naar coronaire hartziekten dan vrouwen, ondanks het feit dat de vrouwelijke risicogroep veel meer ziekte- en sterfgevallen kent.
Inadequate symptoombehandeling is ook geïdentificeerd als een gevolg van gendervooroordelen. Artsen die patiënten niet geloven beperken ook personen die geen symptoombehandeling krijgen. Volgens een 2018 studieArtsen bestempelen mannen met chronische pijn meestal als "moedig" of "stoïcijns", maar vrouwen met chronische pijn worden bestempeld als "emotioneel" of "hysterisch".
Het gevolg is dat de diagnose vertraging oploopt. Wanneer artsen de symptomen van een patiënt niet goed opnemen, kan de persoon jaren doorgaan zonder de juiste diagnose te krijgen. In 2019 is er bijvoorbeeld een studie ontdekten dat in 72% van de gevallen vrouwen langer op een diagnose wachtten dan mannen, gelet op de gemiddelde tijd.
Wat zijn de bijkomende gevolgen en factoren van gendervooroordelen?
Helaas heeft gendervooroordelen niet alleen invloed op de gezondheidszorg. Er is ook een duidelijk schadelijke invloed op het beleid van regeringen en organisaties, aangezien zij de neiging hebben beleid goed te keuren zonder voldoende kennis van de wijze waarop dit beleid het welzijn van vrouwen kan beïnvloeden.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat op elk gebied waar mannen de overhand hebben in gezag en invloed, vrouwen het slachtoffer kunnen worden van seksuele intimidatie of aanranding.
In het oog springende datavisualisaties met Mind the Graph
Wil je onderzoek van hoge kwaliteit genereren, dan moet het begrijpelijk zijn voor iedereen die het leest.
Om deze hoge graad van begrip te bereiken, moeten visuele middelen zoals infographics of illustraties worden gebruikt, zodat de lezer de kennis in zich kan opnemen zonder dat hij veel meer gegevens en informatie nodig heeft.
Bekijk Mind The Graph om te ontdekken hoe je uitzonderlijke grafische middelen ontwikkelt en je werk naar een hoger niveau tilt.
Abonneer u op onze nieuwsbrief
Exclusieve inhoud van hoge kwaliteit over effectieve visuele
communicatie in de wetenschap.