Die Geschichte der Peer Review: Die Qualität der Veröffentlichung verbessern

Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, wie die Forschungsarbeiten, die Sie lesen, und die Zeitschriften, auf die Sie sich bei Ihren Recherchen beziehen, überprüft werden? Oft sind wir verwirrt darüber, ob der Bericht gültig ist oder nur ein erfundenes Werk, aber Sie brauchen sich keine Sorgen zu machen. Es gibt ein Begutachtungssystem, das so genannte Peer Review, das alle veröffentlichten Arbeiten überprüft. Das ist der Grund, warum wissenschaftliche Arbeiten immer als ein äußerst wichtiger Teil von Innovationen angesehen werden. Erfahren wir im Detail, was ein Peer-Review ist und die Geschichte der Peer Review in diesem Artikel.

Was ist Peer Review?

Peer-Review ist ein kritischer Bewertungsprozess, der in akademischen und wissenschaftlichen Gemeinschaften eingesetzt wird, um die Qualität, Gültigkeit und Bedeutung von Forschungsarbeiten, Artikeln oder anderen wissenschaftlichen Werken zu beurteilen, bevor sie veröffentlicht werden. Es ist ein grundlegender Bestandteil des wissenschaftlichen Publikationsprozesses und trägt dazu bei, dass die veröffentlichten Arbeiten bestimmte Qualitäts- und Glaubwürdigkeitsstandards erfüllen.

Wenn ein Forscher oder Wissenschaftler seine Arbeit bei einer Zeitschrift oder Konferenz zur Veröffentlichung einreicht, schickt der Herausgeber der Publikation das Manuskript in der Regel an eine Gruppe von Experten auf dem Gebiet, die als Peers oder Gutachter bekannt sind. Bei diesen Gutachtern handelt es sich in der Regel um Forscher oder Akademiker, die über Fachwissen auf demselben oder einem verwandten Gebiet wie das zu prüfende Manuskript verfügen.

Die Peer-Review-Gutachter bewerten die eingereichten Arbeiten sorgfältig auf ihre wissenschaftliche Strenge, Methodik, Originalität, Klarheit der Darstellung und die Einhaltung ethischer Richtlinien. Sie können Folgendes bewerten Forschungsdesign, Methodik, die Datenanalyse und die Interpretation der Ergebnisse. Sie prüfen auch, ob die Arbeit neue Erkenntnisse zum Fachgebiet beiträgt und ob die gezogenen Schlussfolgerungen durch die vorgelegten Belege gestützt werden.

Ursprung der Peer Review

Die Ursprünge der Peer-Review lassen sich mehrere Jahrhunderte zurückverfolgen, aber es ist schwierig, ein genaues Datum oder eine Person als "Vater" der Peer-Review auszumachen. Die Praxis, Expertenmeinungen und Bewertungen wissenschaftlicher Arbeiten einzuholen, hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt.

Eines der frühesten dokumentierten Beispiele für Peer-Reviews stammt aus dem 17. Jahrhundert, und zwar aus der Königliche Gesellschaft von Londoneine wissenschaftliche Gesellschaft, die 1660 gegründet wurde. Die Royal Society führte ein System ein, bei dem wissenschaftliche Manuskripte an sachkundige Personen zur Bewertung verteilt wurden, bevor sie in der Zeitschrift der Gesellschaft veröffentlicht wurden, Philosophische Abhandlungen. Dieses frühe System legte den Grundstein für das Peer-Review-Verfahren, wie wir es heute kennen.

Es ist jedoch wichtig, darauf hinzuweisen, dass es das Konzept der Peer-Review in verschiedenen Formen schon früher gab. Im islamischen Goldenen Zeitalter, das sich vom 8. bis zum 14. Jahrhundert erstreckte, führten die Gelehrten eine Form von Peer Review durch, die als "ijma" oder "Konsens der Gelehrten" bekannt war, um die Gültigkeit und Authentizität religiöser Texte zu beurteilen.

Vorgeschichte der Peer Review

Die Vorgeschichte der Peer-Review im weiteren Sinne lässt sich bis in die Antike zurückverfolgen, als Gelehrte und Intellektuelle ihre Arbeit mit vertrauten Kollegen oder Mentoren teilten, um Feedback und Bestätigung zu erhalten. Der formalisierte Prozess der Peer-Review, wie wir ihn heute kennen, hat sich jedoch im Laufe der Zeit entwickelt. Hier sind einige wichtige Meilensteine in der Vorgeschichte der Peer-Review:

Zeit vor der Aufklärung

Vor der wissenschaftlichen Revolution und dem Zeitalter der Aufklärung verließen sich die Gelehrten auf persönliche Netzwerke und Korrespondenz, um ihre Arbeit mit Gleichgesinnten zu teilen und Feedback und Kritik zu erhalten. Dieser informelle Überprüfungsprozess ermöglichte eine Qualitätskontrolle in intellektuellen Kreisen.

Wissenschaftliche Gesellschaften des 17. Jahrhunderts

Im 17. Jahrhundert gründeten wissenschaftliche Gesellschaften wie die Royal Society of London (gegründet 1660) und die Académie des Sciences in Paris (gegründet 1666) spielten eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung der Peer Review. Diese Gesellschaften führten Begutachtungsmechanismen ein, bei denen die eingereichten Manuskripte von ausgewählten Mitgliedern der Gesellschaft bewertet wurden.

Veröffentlichungen in Zeitschriften

Das Aufkommen wissenschaftlicher Zeitschriften im 18. und 19. Jahrhundert brachte einen strukturierteren Ansatz für die Peer Review mit sich. Zeitschriften wie die Philosophical Transactions of the Royal Society und Journal des Scavans begannen Redakteure und Gutachter mit der Überprüfung und Auswahl von Artikeln für die Veröffentlichung zu betrauen. Im Vergleich zu modernen Standards war das Verfahren jedoch noch relativ informell.

Medizinische Peer Review

Im 19. Jahrhundert haben medizinische Gesellschaften und Zeitschriften, wie zum Beispiel Die Lanzette (gegründet 1823) und die New England Journal of Medicine (gegründet 1812), führte als Reaktion auf die Notwendigkeit einer Qualitätskontrolle in der medizinischen Forschung strengere Peer-Review-Verfahren ein.

Expansion nach dem Zweiten Weltkrieg

Nach dem Zweiten Weltkrieg kam es zu einer erheblichen Ausweitung der wissenschaftlichen Forschung und Veröffentlichung. Dies führte zur Gründung von mehr Fachzeitschriften und zu einem verstärkten Rückgriff auf Peer-Reviews, um das wachsende Volumen an wissenschaftlichen Arbeiten zu bewerten.

Warum ist Peer Review in der Geschichte wichtig?

Peer-Reviews sind in der Geschichtswissenschaft aus mehreren Gründen wichtig, unter anderem aus den folgenden:

Qualitätssicherung

Peer-Reviews tragen dazu bei, die Qualität und Zuverlässigkeit historischer Forschung zu gewährleisten. Sie bietet einen strengen Bewertungsprozess, bei dem Experten auf dem Gebiet die Methodik, die Quellen, die Analyse und die Interpretation, die in historischen Studien verwendet werden, bewerten. Auf diese Weise können Fehler, Voreingenommenheit oder Schwächen in der Forschung aufgedeckt werden, was zur allgemeinen Genauigkeit und Glaubwürdigkeit des historischen Wissens beiträgt.

Verifizierung und Validierung

Peer-Reviews spielen eine entscheidende Rolle bei der Überprüfung der Richtigkeit und Gültigkeit historischer Behauptungen. Historiker stützen sich auf Beweise aus Primär- und Sekundärquellen, um ihre Argumente zu konstruieren, und das Peer-Review-Verfahren hilft, diese Quellen und die zu ihrer Analyse verwendeten Methoden zu prüfen. Diese Prüfung hilft, die Richtigkeit der historischen Behauptungen zu verifizieren und trägt zur Validierung der historischen Forschung bei.

Konstruktives Feedback und Verbesserung

Peer-Reviewer geben den Autoren konstruktives Feedback und weisen sie auf Stärken, Schwächen und verbesserungswürdige Bereiche ihrer Arbeit hin. Dieses Feedback ermöglicht es den Historikern, ihre Argumente zu verfeinern, ihre Interpretationen neu zu bewerten und ihre Forschung zu verbessern. Peer-Reviews sind eine wichtige Feedback-Schleife, die Historikern hilft, die Qualität und die Wirkung ihrer wissenschaftlichen Arbeit zu verbessern.

Intellektueller Austausch und Zusammenarbeit

Peer-Reviews fördern den intellektuellen Austausch und die Zusammenarbeit innerhalb der historischen Gemeinschaft. Die Gutachter setzen sich mit den Arbeiten ihrer Kollegen auseinander, tauschen Erkenntnisse aus, bieten alternative Perspektiven und tragen zu laufenden wissenschaftlichen Diskussionen bei. Dieser kollaborative Aspekt des Peer-Reviews verbessert die Gesamtqualität der historischen Forschung und trägt zum Wissenszuwachs in diesem Bereich bei.

Was ist PLOS?

PLOS steht für die Public Library of Science. Es handelt sich um eine gemeinnützige Verlags- und Interessenvertretungsorganisation, die sich auf die Förderung des freien Zugangs zur wissenschaftlichen und medizinischen Forschung konzentriert. PLOS wurde 2001 gegründet, um wissenschaftliche Literatur für die Öffentlichkeit frei zugänglich zu machen und so Hindernisse für den Zugang zu und den Austausch von Wissen zu beseitigen.

PLOS veröffentlicht eine Reihe von frei zugänglichen wissenschaftlichen Zeitschriften aus verschiedenen Disziplinen, die Bereiche wie Biologie, Medizin, Genetik, Neurowissenschaften, Ökologie und mehr abdecken. Zu den von PLOS betriebenen Zeitschriften gehören PLOS Biology, PLOS Medicine, PLOS Genetics, PLOS Computational Biology und andere. Diese Zeitschriften unterliegen einem strengen Peer-Review-Verfahren, um die Qualität und Integrität der veröffentlichten Forschungsergebnisse zu gewährleisten.

Eines der wichtigsten Merkmale der PLOS-Zeitschriften ist ihr Engagement für den offenen Zugang. Open Access bedeutet, dass die von PLOS veröffentlichten Artikel für jedermann frei zugänglich sind, ohne Abonnement- oder Paywall-Beschränkungen. Dieser Ansatz ermöglicht es Forschern, Akademikern, Angehörigen der Gesundheitsberufe, politischen Entscheidungsträgern und der breiten Öffentlichkeit, ohne finanzielle oder institutionelle Hindernisse auf wissenschaftliche Informationen zuzugreifen und diese zu nutzen.

Was macht die Geschichte der Peer-Reviews bei PLOS Published anders?

PLOS (Public Library of Science) ist ein bekannter Herausgeber von frei zugänglichen wissenschaftlichen Zeitschriften, und eines der einzigartigen Merkmale von PLOS ist die veröffentlichte Peer-Review-Historie. Damit unterscheidet sich PLOS von herkömmlichen Zeitschriften, denn es bietet Transparenz und Offenheit im Peer-Review-Prozess. Hier sind einige wichtige Aspekte, die PLOS's Published Peer Review History auszeichnen:

Transparenz

PLOS Published Peer Review History zielt darauf ab, die Transparenz zu erhöhen, indem der gesamte Peer-Review-Prozess für die Leser sichtbar gemacht wird. Sie enthält den vollständigen Peer-Review-Verlauf des Artikels, einschließlich der Kommentare der Gutachter, der Antworten der Autoren und der Entscheidung des Herausgebers. Diese Transparenz ermöglicht es den Lesern zu sehen, wie sich der Artikel durch den Begutachtungsprozess entwickelt hat.

Freier Zugang

PLOS-Zeitschriften sind frei zugänglichDas bedeutet, dass ihr Inhalt für die Öffentlichkeit frei zugänglich ist. Diese Zugänglichkeit ermöglicht es jedem, die veröffentlichten Forschungsergebnisse zu lesen und sich mit ihnen auseinanderzusetzen, und fördert so die weitere Verbreitung und Zusammenarbeit.

Optionen für die Anonymität von Prüfern

PLOS bietet Flexibilität in Bezug auf die Anonymität der Rezensenten. Die Rezensenten können sich dafür entscheiden, ihre Rezensionen zu unterschreiben, so dass ihre Namen zusammen mit ihren Kommentaren offengelegt werden können. Alternativ können sie auch anonym bleiben, wenn sie dies bevorzugen.

Gemeinschaftliches Engagement

PLOS Published Peer Review History fördert das Engagement der Gemeinschaft und die Diskussion nach der Veröffentlichung. Indem PLOS den Begutachtungsprozess offenlegt, ermöglicht es Lesern, Forschern und Experten, nach der Veröffentlichung Kommentare, Fragen und zusätzliche Erkenntnisse einzubringen und so ein interaktives und kollaboratives wissenschaftliches Umfeld zu fördern.

Artikel Auswirkungen

Neben der Published Peer Review History stellen PLOS-Zeitschriften oft Metriken und Altmetriken auf Artikelebene zur Verfügung, die den Einfluss und die Reichweite eines Artikels über die traditionellen Zitationszahlen hinaus zeigen. Diese Metriken können Daten wie Artikelaufrufe, Downloads, Erwähnungen in sozialen Medien und mehr umfassen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Begutachtung durch Fachkollegen ein wesentlicher Bestandteil des wissenschaftlichen Publikationsprozesses in verschiedenen Disziplinen ist, darunter Wissenschaft, Geisteswissenschaften und Geschichte. Sie dient als Mechanismus zur Qualitätssicherung, Überprüfung und Verbesserung der Forschung. Durch die kritische Bewertung von Experten auf dem Gebiet trägt die Peer Review dazu bei, die Genauigkeit, Gültigkeit und Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Arbeiten zu gewährleisten.

Durch die Einbeziehung von Peer-Reviews können Forscher und Leser gleichermaßen auf die Strenge und Zuverlässigkeit des produzierten und verbreiteten Wissens vertrauen und so zum Fortschritt ihrer jeweiligen Fachgebiete beitragen.

Exklusive wissenschaftliche Inhalte, erstellt von Wissenschaftlern

Als Wissenschaftler arbeiten Sie vielleicht tagein, tagaus an Ihrer Forschung. Wenn es darum geht, diese Forschung zu präsentieren, erfordert der Weg vom Schreiben bis zur Veröffentlichung in einer renommierten Zeitschrift noch mehr von Ihnen. Und wenn Sie Probleme mit der Sprache, der Präsentation oder der Erstellung von Infografiken haben, wird es noch schwieriger.

Machen Sie sich keine Sorgen, wenn Sie sich in einer solchen Situation befinden, denn Mind the Graph steht Ihnen zur Verfügung. Mind the Graph ist ein Tool, das exklusive wissenschaftliche Inhalte bereitstellt, die von Wissenschaftlern erstellt wurden, insbesondere in Form von Bildern und Infografiken. Melden Sie sich kostenlos an und erfahren Sie mehr.

Beginnen Sie mit der Erstellung mit Mind the Graph

Die Geschichte der Peer Review: Die Qualität des Publizierens verbessern

Was ist Peer Review?

Ursprung der Peer Review