Historie vzájemného hodnocení: Zlepšení kvality publikování

Přemýšleli jste někdy o tom, jak jsou ověřovány výzkumné práce, které čtete, a časopisy, na které se při výzkumu odvoláváte? Často jsme zmateni z toho, zda je zpráva validní, nebo jde jen o fiktivní dílo, ale nemusíte se obávat. Existuje totiž recenzní systém známý jako peer review, který ověřuje všechny publikované práce. To je důvod, proč jsou vědecké práce vždy považovány za nanejvýš důležitou součást inovací. Pojďme se podrobně seznámit s tím, co je to peer review a co je to historie vzájemného hodnocení v tomto článku.

Co je peer review?

Peer review je proces kritického hodnocení, který se v akademických a vědeckých komunitách používá k posouzení kvality, platnosti a významu výzkumných prací, článků nebo jiných vědeckých prací před jejich zveřejněním. Je základní součástí procesu vědeckého publikování a pomáhá zajistit, aby publikované práce splňovaly určité standardy kvality a důvěryhodnosti.

Když výzkumný pracovník nebo vědec předloží svou práci k publikaci v časopise nebo na konferenci, editor publikace obvykle zašle rukopis skupině odborníků v daném oboru, tzv. recenzentům. Tito recenzenti jsou obvykle výzkumní nebo akademičtí pracovníci, kteří mají odborné znalosti ve stejné nebo příbuzné oblasti jako posuzovaný rukopis.

Recenzenti pečlivě hodnotí předložené práce z hlediska vědecké přísnosti, metodologie, originality, srozumitelnosti prezentace a dodržování etických zásad. Mohou posoudit výzkumný design, metodika, analýza dat a interpretace výsledků. Kontrolují také, zda práce přináší nové poznatky v dané oblasti a zda jsou vyvozené závěry podloženy předloženými důkazy.

Související článek: Co je to recenzovaný článek a kde ho můžeme najít?

Původ vzájemného hodnocení

Počátky vzájemného hodnocení lze vysledovat několik století zpět, ale je obtížné určit přesné datum nebo osobu, která byla "otcem" vzájemného hodnocení. Praxe vyhledávání odborných názorů a hodnocení vědecké práce se postupem času vyvíjela.

Jeden z prvních zdokumentovaných příkladů vzájemného hodnocení pochází ze 17. století a týká se Královská společnost v Londýně, vědecká společnost založená v roce 1660. Královská společnost zavedla systém, v němž byly vědecké rukopisy před zveřejněním ve společenském časopise rozesílány znalým osobám k posouzení, Filosofické transakce. Tento raný systém položil základy procesu vzájemného hodnocení, jak jej známe dnes.

Je však důležité poznamenat, že koncept vzájemného hodnocení v různých podobách existoval již dříve. Například v islámském zlatém věku, který trval od 8. do 14. století, se učenci zabývali formou vzájemného hodnocení známou jako "ijma" neboli "konsensus učenců", aby posoudili platnost a pravost náboženských textů.

Prehistorie vzájemného hodnocení

Prehistorii vzájemného hodnocení v širším slova smyslu lze vysledovat až do starověkého světa, kdy učenci a intelektuálové sdíleli svou práci s důvěryhodnými kolegy nebo mentory, aby získali zpětnou vazbu a potvrzení. Formalizovaný proces vzájemného hodnocení, jak jej chápeme dnes, se však utvářel postupně. Zde je několik klíčových milníků v prehistorii vzájemného hodnocení:

Období před osvícenstvím

Před vědeckou revolucí a osvícenstvím se učenci spoléhali na osobní sítě a korespondenci, aby mohli sdílet svou práci s kolegy a získat zpětnou vazbu a kritiku. Tento neformální proces recenzování umožňoval kontrolu kvality v intelektuálních kruzích.

Vědecké společnosti 17. století

V 17. století vznikly vědecké společnosti jako Královská společnost v Londýně (založená v roce 1660) a Královská společnost pro vědu a techniku v Londýně (založená v roce 1660). Académie des Sciences v Paříži (založena v roce 1666) sehrála klíčovou roli ve vývoji vzájemného hodnocení. Tyto společnosti zavedly recenzní mechanismy, v jejichž rámci předložené rukopisy hodnotili vybraní členové společnosti.

Publikace v časopisech

Vznik vědeckých časopisů v 18. a 19. století přinesl strukturovanější přístup k recenznímu řízení. Časopisy jako Philosophical Transactions of the Royal Society a další. Journal des Scavans začal zaměstnávat redaktory a recenzenty, kteří posuzují a vybírají články k publikaci. Tento proces byl však ve srovnání s moderními standardy stále relativně neformální.

Vzájemné hodnocení lékařů

V 19. století se lékařské společnosti a časopisy, jako např. The Lancet (založena v roce 1823) a New England Journal of Medicine (založena v roce 1812), zavedla přísnější postupy vzájemného hodnocení v reakci na potřebu kontroly kvality lékařského výzkumu.

Expanze po druhé světové válce

Po druhé světové válce došlo k výraznému rozvoji vědeckého výzkumu a publikační činnosti. To vedlo ke vzniku více specializovaných časopisů a k většímu spoléhání se na vzájemné hodnocení rostoucího objemu vědeckých prací.

Proč je v historii důležité vzájemné hodnocení?

Peer review je v oboru historie důležité z několika důvodů, včetně následujících:

Zajištění kvality

Vzájemné hodnocení pomáhá zajistit kvalitu a spolehlivost historického výzkumu. Představuje přísný proces hodnocení, v němž odborníci z oboru posuzují metodiku, zdroje, analýzy a interpretace použité v historických studiích. To pomáhá odhalit případné chyby, předsudky nebo slabiny výzkumu, což přispívá k celkové přesnosti a důvěryhodnosti historických poznatků.

Ověřování a validace

Při ověřování přesnosti a platnosti historických tvrzení hraje zásadní roli vzájemné hodnocení. Historikové se při vytváření svých argumentů opírají o důkazy z primárních a sekundárních zdrojů a proces vzájemného hodnocení pomáhá tyto zdroje a metody použité k jejich analýze pečlivě prověřit. Tato kontrola pomáhá ověřit přesnost předložených historických tvrzení a přispívá k validaci historického výzkumu.

Konstruktivní zpětná vazba a zlepšování

Recenzenti poskytují autorům konstruktivní zpětnou vazbu a upozorňují je na silné a slabé stránky jejich práce a na oblasti, které je třeba zlepšit. Tato zpětná vazba umožňuje historikům zpřesnit své argumenty, přehodnotit své interpretace a posílit svůj výzkum. Recenzování slouží jako důležitá zpětná vazba, která historikům pomáhá zvyšovat kvalitu a dopad jejich vědecké práce.

Intelektuální výměna a spolupráce

Vzájemné hodnocení podporuje intelektuální výměnu a spolupráci v rámci historické komunity. Recenzenti se zabývají prací svých kolegů, sdílejí své postřehy, poskytují alternativní pohledy a přispívají k probíhajícím vědeckým diskusím. Tento kolaborativní aspekt vzájemného hodnocení zvyšuje celkovou kvalitu historického výzkumu a přispívá k rozvoji znalostí v oboru.

Co je PLOS?

PLOS je zkratka pro Public Library of Science. Je to nezisková vydavatelská a propagační organizace, která se zaměřuje na podporu otevřeného přístupu k vědeckému a lékařskému výzkumu. PLOS byla založena v roce 2001 s cílem zpřístupnit vědeckou literaturu volně veřejnosti, a odstranit tak překážky v přístupu ke znalostem a jejich sdílení.

PLOS vydává řadu vědeckých časopisů s otevřeným přístupem z různých oborů, například z biologie, medicíny, genetiky, neurovědy, ekologie a dalších oblastí. Mezi časopisy provozované společností PLOS patří PLOS Biology, PLOS Medicine, PLOS Genetics, PLOS Computational Biology a další. Tyto časopisy dodržují přísné recenzní řízení, aby byla zajištěna kvalita a integrita publikovaného výzkumu.

Jedním z charakteristických rysů časopisů PLOS je jejich závazek otevřeného přístupu. Otevřený přístup znamená, že články publikované v časopisech PLOS jsou volně přístupné komukoli, bez omezení předplatného nebo paywallu. Tento přístup umožňuje výzkumným pracovníkům, akademickým pracovníkům, zdravotníkům, tvůrcům politik a široké veřejnosti přístup k vědeckým informacím a jejich využívání bez finančních nebo institucionálních překážek.

Související článek: Zkoumání faktoru dopadu PLOS ONE v rámci rozvoje otevřené vědy

V čem se liší historie recenzního řízení publikovaného v systému PLOS?

PLOS (Public Library of Science) je významným vydavatelem vědeckých časopisů s otevřeným přístupem a jednou z unikátních funkcí, které PLOS nabízí, je publikační historie recenzních řízení. Tato funkce je odlišuje od tradičních časopisů tím, že zajišťuje transparentnost a otevřenost recenzního řízení. Zde je několik klíčových aspektů, kterými se funkce Published Peer Review History společnosti PLOS liší:

Transparentnost

PLOS Published Peer Review History si klade za cíl zvýšit transparentnost tím, že čtenářům zviditelní celý proces recenzního řízení. Obsahuje kompletní historii recenzního řízení článku, včetně komentářů recenzentů, odpovědí autorů a rozhodnutí editora. Tato transparentnost umožňuje čtenářům vidět, jak se článek vyvíjel v průběhu recenzního řízení.

Otevřený přístup

Časopisy PLOS jsou otevřený přístup, což znamená, že jejich obsah je volně přístupný veřejnosti. Tato dostupnost umožňuje komukoli číst a zapojit se do publikovaného výzkumu, což podporuje širší šíření a spolupráci.

Možnosti anonymity recenzenta

PLOS poskytuje flexibilitu, pokud jde o anonymitu recenzentů. Recenzenti se mohou rozhodnout, že své recenze podepíší, což umožňuje zveřejnění jejich jmen spolu s jejich komentáři. Případně mohou zůstat v anonymitě, pokud si to přejí.

Zapojení komunity

PLOS Published Peer Review History podporuje zapojení komunity a diskusi po zveřejnění. Otevřeným sdílením recenzního řízení umožňuje PLOS čtenářům, výzkumným pracovníkům a odborníkům poskytovat po publikaci komentáře, dotazy a další poznatky, čímž podporuje interaktivnější a kolaborativnější vědecké prostředí.

Článek Dopad

Vedle historie publikovaných recenzí časopisy PLOS často poskytují metriky na úrovni článku a altmetriky, které ukazují dopad a dosah článku nad rámec tradičních počtů citací. Tyto metriky mohou zahrnovat údaje, jako jsou zobrazení článku, počet stažení, zmínky v sociálních médiích a další.

Závěrem lze říci, že recenzní řízení je důležitou součástí procesu vědeckého publikování v různých oborech, včetně přírodních, humanitních a historických věd. Slouží jako mechanismus pro zajištění kvality, ověřování a zlepšování výzkumu. Prostřednictvím kritického hodnocení odborníků v dané oblasti pomáhá vzájemné hodnocení zajistit přesnost, platnost a důvěryhodnost vědecké práce.

Přijetím vzájemného hodnocení mohou mít výzkumní pracovníci i čtenáři důvěru v přísnost a spolehlivost poznatků, které jsou vytvářeny a šířeny, a přispívat tak k rozvoji svých oborů.

Exkluzivní vědecký obsah vytvořený vědci

Jako vědec můžete pracovat den co den a provádět svůj výzkum. Pokud jde o prezentaci tohoto výzkumu, cesta od jeho sepsání až po publikování v renomovaném časopise vyžaduje více vašeho úsilí. A když máte problémy s jazykem, prezentací nebo tvorbou infografiky, je to ještě obtížnější.

Pokud se nacházíte v takové situaci, nemusíte se obávat, protože Mind the Graph je vám k dispozici. Mind the Graph je nástroj, který poskytuje exkluzivní vědecký obsah vytvořený vědci, zejména prostřednictvím vizuálních a infografik. Zaregistrujte se zdarma a dozvíte se více.

Začněte tvořit s Mind the Graph