Você já pensou em como são verificados os artigos de pesquisa que lê e os periódicos que consulta ao fazer sua pesquisa? Muitas vezes, ficamos confusos sobre se o relatório é válido ou se é apenas um trabalho fictício, mas você não precisa se preocupar. Existe um sistema de revisão conhecido como revisão por pares que verifica todos os trabalhos publicados. Essa é a razão pela qual os artigos científicos são sempre considerados uma parte extremamente importante das inovações. Vamos aprender detalhadamente o que é revisão por pares e o que é a revisão por pares. histórico da revisão por pares neste artigo.
O que é revisão por pares?
A revisão por pares é um processo de avaliação crítica usado em comunidades acadêmicas e científicas para avaliar a qualidade, a validade e a importância de trabalhos de pesquisa, artigos ou outros trabalhos acadêmicos antes de serem publicados. É uma parte fundamental do processo de publicação acadêmica e ajuda a garantir que os trabalhos publicados atendam a determinados padrões de qualidade e credibilidade.
Quando um pesquisador ou acadêmico envia seu trabalho para publicação em uma revista ou conferência, o editor da publicação normalmente envia o manuscrito para um grupo de especialistas da área, conhecidos como pares ou pareceristas. Esses árbitros geralmente são pesquisadores ou acadêmicos que têm experiência na mesma área ou em uma área relacionada ao manuscrito em análise.
Os revisores avaliam cuidadosamente o trabalho enviado quanto ao rigor científico, à metodologia, à originalidade, à clareza da apresentação e à adesão às diretrizes éticas. Eles podem avaliar o projeto de pesquisa, metodologiaA análise dos dados e a interpretação dos resultados. Eles também verificam se o trabalho acrescenta novos conhecimentos ao campo e se as conclusões tiradas são apoiadas pelas evidências apresentadas.
Artigo relacionado: O que é um artigo revisado por pares e onde podemos encontrá-lo?
Origem da avaliação por pares
As origens da revisão por pares podem ser rastreadas há vários séculos, mas é difícil apontar uma data exata ou um indivíduo como o "pai" da revisão por pares. A prática de buscar opiniões de especialistas e avaliações de trabalhos acadêmicos evoluiu com o tempo.
Um dos primeiros exemplos documentados de revisão por pares remonta ao século XVII, no Sociedade Real de LondresA Royal Society é uma sociedade científica criada em 1660. A Royal Society implementou um sistema em que os manuscritos científicos eram distribuídos a pessoas com conhecimento para avaliação antes de serem publicados no periódico da sociedade, Transações Filosóficas. Esse sistema inicial lançou as bases para o processo de revisão por pares como o conhecemos hoje.
Entretanto, é importante observar que o conceito de revisão por pares em várias formas existia ainda antes. Por exemplo, na Era de Ouro Islâmica, que se estendeu do século VIII ao século XIV, os estudiosos se envolveram em uma forma de revisão por pares conhecida como "ijma" ou "consenso dos estudiosos" para avaliar a validade e a autenticidade dos textos religiosos.
Pré-história da avaliação por pares
A pré-história da avaliação por pares, em um sentido mais amplo, pode ser rastreada até o mundo antigo, quando acadêmicos e intelectuais compartilhavam seus trabalhos com colegas ou mentores de confiança para obter feedback e validação. Entretanto, o processo formalizado de revisão por pares, como o entendemos hoje, tomou forma com o tempo. Aqui estão alguns marcos importantes na pré-história da avaliação por pares:
Período pré-iluminista
Antes da revolução científica e da era do Iluminismo, os acadêmicos contavam com redes pessoais e correspondências para compartilhar seus trabalhos com colegas para receber feedback e críticas. Esse processo informal de revisão permitia o controle de qualidade dentro dos círculos intelectuais.
Sociedades científicas do século XVII
No século XVII, sociedades científicas como a Royal Society of London (fundada em 1660) e a Académie des Sciences em Paris (fundada em 1666) desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento da revisão por pares. Essas sociedades implementaram mecanismos de revisão em que os manuscritos enviados eram avaliados por membros selecionados da sociedade.
Publicações em periódicos
O surgimento das revistas científicas nos séculos 18 e 19 trouxe uma abordagem mais estruturada para a revisão por pares. Revistas como a Philosophical Transactions of the Royal Society e a Jornal dos Escavadores começaram a empregar editores e árbitros para revisar e selecionar artigos para publicação. No entanto, o processo ainda era relativamente informal em comparação com os padrões modernos.
Avaliação médica por pares
No século XIX, sociedades e revistas médicas, como a A Lanceta (fundada em 1823) e o Jornal de Medicina da Nova Inglaterra (fundada em 1812), introduziu processos mais rigorosos de revisão por pares em resposta à necessidade de controle de qualidade na pesquisa médica.
Expansão pós-Segunda Guerra Mundial
Após a Segunda Guerra Mundial, houve uma expansão significativa nas pesquisas e publicações científicas. Isso levou à criação de periódicos mais especializados e a uma maior dependência da revisão por pares para avaliar o volume crescente de trabalhos científicos.
Por que a revisão por pares é importante na história?
A revisão por pares é importante no campo da história por vários motivos, incluindo os que se seguem:
Garantia de qualidade
A revisão por pares ajuda a garantir a qualidade e a confiabilidade da pesquisa histórica. Ela oferece um processo de avaliação rigoroso em que especialistas da área avaliam a metodologia, as fontes, a análise e a interpretação empregadas nos estudos históricos. Isso ajuda a identificar quaisquer erros, vieses ou pontos fracos na pesquisa, contribuindo para a precisão e a credibilidade gerais do conhecimento histórico.
Verificação e validação
A revisão por pares desempenha um papel fundamental na verificação da precisão e da validade das alegações históricas. Os historiadores se baseiam em evidências de fontes primárias e secundárias para construir seus argumentos, e o processo de revisão por pares ajuda a examinar essas fontes e os métodos usados para analisá-las. Esse escrutínio ajuda a verificar a precisão das afirmações históricas feitas e contribui para a validação da pesquisa histórica.
Feedback construtivo e aprimoramento
Os revisores pares fornecem feedback construtivo aos autores, apontando os pontos fortes e fracos e as áreas que podem ser melhoradas em seus trabalhos. Esse feedback permite que os historiadores refinem seus argumentos, reavaliem suas interpretações e fortaleçam suas pesquisas. A revisão por pares funciona como um ciclo vital de feedback que ajuda os historiadores a melhorar a qualidade e o impacto de seus estudos.
Intercâmbio e colaboração intelectual
A revisão por pares promove o intercâmbio intelectual e a colaboração na comunidade histórica. Os revisores se envolvem com o trabalho de seus colegas, compartilham percepções, oferecem perspectivas alternativas e contribuem para discussões acadêmicas em andamento. Esse aspecto colaborativo da revisão por pares aprimora a qualidade geral da pesquisa histórica e contribui para o avanço do conhecimento na área.
O que é a PLOS?
PLOS é a sigla de Public Library of Science (Biblioteca Pública de Ciências). É uma editora sem fins lucrativos e uma organização de defesa que se concentra na promoção do acesso aberto à pesquisa científica e médica. A PLOS foi fundada em 2001 para tornar a literatura científica disponível gratuitamente ao público, removendo assim as barreiras ao acesso e ao compartilhamento do conhecimento.
A PLOS publica um conjunto de revistas científicas de acesso aberto em várias disciplinas, abrangendo campos como biologia, medicina, genética, neurociência, ecologia e muito mais. As revistas operadas pela PLOS incluem PLOS Biology, PLOS Medicine, PLOS Genetics, PLOS Computational Biology e outras. Essas revistas aderem a rigorosos processos de revisão por pares para garantir a qualidade e a integridade da pesquisa publicada.
Uma das características que definem as revistas PLOS é seu compromisso com o acesso aberto. Acesso aberto significa que os artigos publicados pela PLOS estão disponíveis gratuitamente para qualquer pessoa, sem restrições de assinatura ou de acesso pago. Essa abordagem permite que pesquisadores, acadêmicos, profissionais de saúde, formuladores de políticas e o público em geral acessem e utilizem informações científicas sem barreiras financeiras ou institucionais.
Artigo relacionado: Explorando o Fator de Impacto do PLOS ONE no avanço da ciência aberta
O que torna diferente a história da revisão por pares publicada na PLOS?
A PLOS (Public Library of Science) é uma importante editora de periódicos científicos de acesso aberto, e um dos recursos exclusivos oferecidos pela PLOS é o Histórico de Revisão por Pares Publicado. Esse recurso os diferencia das revistas tradicionais por proporcionar transparência e abertura no processo de revisão por pares. Aqui estão alguns aspectos importantes que tornam o Histórico de Revisão por Pares Publicado da PLOS diferente:
Transparência
O PLOS Published Peer Review History tem como objetivo aumentar a transparência, tornando todo o processo de revisão por pares visível para os leitores. Ele inclui o histórico completo da revisão por pares do artigo, inclusive os comentários dos revisores, as respostas dos autores e a decisão do editor. Essa transparência permite que os leitores vejam como o artigo evoluiu durante o processo de revisão.
Acesso aberto
As revistas PLOS são acesso abertoo que significa que seu conteúdo está disponível gratuitamente para o público. Essa acessibilidade permite que qualquer pessoa leia e se envolva com a pesquisa publicada, promovendo uma disseminação e colaboração mais amplas.
Opções de anonimato do revisor
A PLOS oferece flexibilidade em relação ao anonimato do revisor. Os avaliadores podem optar por assinar suas avaliações, o que permite que seus nomes sejam divulgados juntamente com seus comentários. Como alternativa, eles podem permanecer anônimos, se preferirem.
Envolvimento da comunidade
O PLOS Published Peer Review History incentiva o envolvimento da comunidade e a discussão pós-publicação. Ao compartilhar abertamente o processo de revisão, a PLOS permite que leitores, pesquisadores e especialistas forneçam comentários pós-publicação, perguntas e percepções adicionais, promovendo um ambiente científico mais interativo e colaborativo.
Impacto do artigo
Juntamente com o Histórico de Revisão por Pares Publicado, as revistas PLOS geralmente fornecem métricas e altmetrias em nível de artigo, que mostram o impacto e o alcance de um artigo além das contagens tradicionais de citações. Essas métricas podem incluir dados como visualizações de artigos, downloads, menções em mídias sociais e muito mais.
Concluindo, a revisão por pares é um componente vital do processo de publicação acadêmica em várias disciplinas, inclusive ciências, humanidades e história. Ela serve como um mecanismo de garantia de qualidade, verificação e aprimoramento da pesquisa. Por meio da avaliação crítica de especialistas da área, a revisão por pares ajuda a garantir a precisão, a validade e a credibilidade do trabalho acadêmico.
Ao adotar a revisão por pares, pesquisadores e leitores podem ter confiança no rigor e na confiabilidade do conhecimento produzido e disseminado, contribuindo para o avanço de seus respectivos campos.
Conteúdo científico exclusivo, criado por cientistas
Como cientista, você pode estar trabalhando dia após dia para realizar sua pesquisa. Quando se trata de apresentar essa pesquisa, o caminho desde a redação até a publicação em uma revista de renome exige mais esforço. E quando você tem problemas com o idioma, a apresentação ou a criação de infográficos, isso se torna ainda mais difícil.
Não se preocupe se você estiver nessa situação, porque Mind the Graph está à sua disposição. O Mind the Graph é uma ferramenta que fornece conteúdo científico exclusivo, criado por cientistas, especialmente por meio de recursos visuais e infográficos. Registre-se gratuitamente e saiba mais.
Assine nossa newsletter
Conteúdo exclusivo de alta qualidade sobre visual eficaz
comunicação na ciência.
