Hakem Değerlendirmesinin Tarihçesi: Yayıncılık Kalitesini Artırmak

Okuduğunuz araştırma makalelerinin ve araştırma yaparken başvurduğunuz dergilerin nasıl doğrulandığını hiç düşündünüz mü? Çoğu zaman, raporun geçerli mi yoksa sadece kurgusal bir çalışma mı olduğu konusunda kafamız karışır, ancak endişelenmenize gerek yok. Akran değerlendirmesi olarak bilinen ve yayınlanan tüm çalışmaları doğrulayan bir inceleme sistemi var. Bilimsel makalelerin her zaman yeniliklerin son derece önemli bir parçası olarak görülmesinin nedeni budur. Gelin, akran değerlendirmesinin ne olduğunu ve nasıl yapıldığını ayrıntılı olarak öğrenelim. akran deneti̇mi̇ni̇n tari̇hçesi̇ Bu makalede.

Akran Değerlendirmesi Nedir?

Hakem değerlendirmesi, akademik ve bilimsel topluluklarda araştırma makalelerinin, makalelerin veya diğer bilimsel çalışmaların yayınlanmadan önce kalitesini, geçerliliğini ve önemini değerlendirmek için kullanılan eleştirel bir değerlendirme sürecidir. Bilimsel yayıncılık sürecinin temel bir parçasıdır ve yayınlanan çalışmaların belirli kalite ve güvenilirlik standartlarını karşılamasını sağlamaya yardımcı olur.

Bir araştırmacı veya akademisyen çalışmalarını yayınlanmak üzere bir dergiye veya konferansa gönderdiğinde, yayının editörü genellikle makaleyi akranlar veya hakemler olarak bilinen, alanında uzman bir gruba gönderir. Bu hakemler genellikle incelenen makale ile aynı veya ilgili bir alanda uzmanlığa sahip araştırmacılar veya akademisyenlerdir.

Hakemler, gönderilen çalışmayı bilimsel titizlik, metodoloji, özgünlük, sunumun netliği ve etik kurallara bağlılık açısından dikkatle değerlendirir. Değerlendirebilirler araştırma tasarımı, metodolojiveri analizi ve sonuçların yorumlanması. Ayrıca, çalışmanın alana yeni bilgiler katıp katmadığını ve varılan sonuçların sunulan kanıtlarla desteklenip desteklenmediğini de kontrol ederler.

İlgili Makale: Hakemli makale nedir ve nerede bulabiliriz?

Akran Değerlendirmesinin Kökeni

Akran değerlendirmesinin kökenleri birkaç yüzyıl öncesine kadar götürülebilir, ancak akran değerlendirmesinin "babası" olarak kesin bir tarih veya kişi belirlemek zordur. Uzman görüşlerine başvurma ve bilimsel çalışmaları değerlendirme uygulaması zaman içinde gelişmiştir.

Akran değerlendirmesinin belgelenmiş en eski örneklerinden biri 17. yüzyıla kadar uzanmaktadır. Londra Kraliyet Topluluğu1660'da kurulmuş bir bilim cemiyetidir. Kraliyet Cemiyeti, bilimsel makalelerin cemiyetin dergisinde yayınlanmadan önce değerlendirilmek üzere bilgili kişilere dağıtıldığı bir sistem uygulamıştır, Philosophical Transactions. Bu ilk sistem, bugün bildiğimiz şekliyle akran değerlendirmesi sürecinin temelini atmıştır.

Bununla birlikte, çeşitli biçimlerde akran değerlendirmesi kavramının daha önce de var olduğunu belirtmek önemlidir. Örneğin, 8. yüzyıldan 14. yüzyıla kadar süren İslam Altın Çağı'nda âlimler, dini metinlerin geçerliliğini ve gerçekliğini değerlendirmek için "icma" veya "âlimlerin fikir birliği" olarak bilinen bir tür akran değerlendirmesi yapmışlardır.

Hakem Değerlendirmesinin Tarih Öncesi

Akran değerlendirmesinin tarih öncesi, geniş anlamda, akademisyenlerin ve entelektüellerin çalışmalarını geri bildirim ve doğrulama için güvendikleri meslektaşları veya akıl hocalarıyla paylaştıkları antik dünyaya kadar uzanmaktadır. Ancak, bugün anladığımız şekliyle resmileştirilmiş akran değerlendirmesi süreci zaman içinde şekillenmiştir. İşte akran değerlendirmesinin tarih öncesindeki bazı önemli kilometre taşları:

Aydınlanma Öncesi Dönem

Bilimsel devrim ve Aydınlanma döneminden önce, akademisyenler çalışmalarını geri bildirim ve eleştiri için meslektaşlarıyla paylaşmak üzere kişisel ağlara ve yazışmalara güveniyorlardı. Bu gayriresmi inceleme süreci, entelektüel çevrelerde kalite kontrolüne olanak tanıyordu.

17. Yüzyıl Bilimsel Toplulukları

17. yüzyılda, Royal Society of London (1660'ta kuruldu) gibi bilimsel topluluklar ve Paris'teki Bilimler Akademisi (1666 yılında kurulmuştur) hakem değerlendirmesinin gelişiminde önemli bir rol oynamıştır. Bu cemiyetler, gönderilen makalelerin cemiyetin seçkin üyeleri tarafından değerlendirildiği inceleme mekanizmalarını hayata geçirmiştir.

Dergi Yayınları

Bilimsel dergilerin 18. ve 19. yüzyıllarda ortaya çıkması, hakem değerlendirmesine daha yapılandırılmış bir yaklaşım getirmiştir. Philosophical Transactions of the Royal Society gibi dergiler ve Journal des Scavans yayınlanacak makaleleri incelemek ve seçmek için editörler ve hakemler istihdam etmeye başladı. Ancak bu süreç, modern standartlara kıyasla hala nispeten gayri resmi bir nitelik taşıyordu.

Tıbbi Akran Değerlendirmesi

19. yüzyılda, tıp dernekleri ve dergileri, örneğin The Lancet (1823'te kuruldu) ve New England Tıp Dergisi (1812'de kurulmuştur), tıbbi araştırmalarda kalite kontrol ihtiyacına yanıt olarak daha titiz hakem değerlendirme süreçleri getirmiştir.

İkinci Dünya Savaşı Sonrası Genişleme

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bilimsel araştırma ve yayınlarda önemli bir genişleme olmuştur. Bu durum, daha uzmanlaşmış dergilerin kurulmasına ve artan bilimsel çalışma hacmini değerlendirmek için akran değerlendirmesine olan güvenin artmasına yol açmıştır.

Tarihte Akran Değerlendirmesi Neden Önemlidir?

Hakem değerlendirmesi, aşağıda belirtilenler de dahil olmak üzere çeşitli nedenlerden dolayı tarih alanında önemlidir:

Kalite Güvence

Akran değerlendirmesi, tarihsel araştırmaların kalitesini ve güvenilirliğini sağlamaya yardımcı olur. Alanında uzman kişilerin tarihsel çalışmalarda kullanılan metodolojiyi, kaynakları, analizi ve yorumu değerlendirdiği titiz bir değerlendirme süreci sağlar. Bu, araştırmadaki hataların, önyargıların veya zayıflıkların tespit edilmesine yardımcı olarak tarihsel bilginin genel doğruluğuna ve güvenilirliğine katkıda bulunur.

Doğrulama ve Geçerleme

Akran değerlendirmesi, tarihsel iddiaların doğruluğunun ve geçerliliğinin teyit edilmesinde çok önemli bir rol oynar. Tarihçiler argümanlarını oluşturmak için birincil ve ikincil kaynaklardan elde edilen kanıtlara dayanır ve akran değerlendirmesi süreci bu kaynakların ve bunları analiz etmek için kullanılan yöntemlerin incelenmesine yardımcı olur. Bu inceleme, ortaya atılan tarihsel iddiaların doğruluğunun teyit edilmesine yardımcı olur ve tarihsel araştırmanın geçerliliğine katkıda bulunur.

Yapıcı Geri Bildirim ve İyileştirme

Hakemler yazarlara yapıcı geri bildirimde bulunarak çalışmalarındaki güçlü ve zayıf yönler ile geliştirilebilecek alanlara işaret ederler. Bu geri bildirim, tarihçilerin argümanlarını geliştirmelerine, yorumlarını yeniden değerlendirmelerine ve araştırmalarını güçlendirmelerine olanak tanır. Akran değerlendirmesi, tarihçilerin çalışmalarının kalitesini ve etkisini artırmalarına yardımcı olan hayati bir geri bildirim döngüsü olarak hizmet eder.

Entelektüel Değişim ve İşbirliği

Hakem değerlendirmesi, tarih camiasında entelektüel alışverişi ve işbirliğini teşvik eder. Hakemler, meslektaşlarının çalışmalarıyla ilgilenir, içgörülerini paylaşır, alternatif bakış açıları sunar ve süregelen bilimsel tartışmalara katkıda bulunur. Hakem değerlendirmesinin bu işbirlikçi yönü, tarihsel araştırmaların genel kalitesini artırır ve alandaki bilginin ilerlemesine katkıda bulunur.

PLOS Nedir?

PLOS, Public Library of Science'ın kısaltmasıdır. Bilimsel ve tıbbi araştırmalara açık erişimi teşvik etmeye odaklanan kar amacı gütmeyen bir yayıncı ve savunuculuk kuruluşudur. PLOS, 2001 yılında bilimsel literatürü kamuya açık hale getirmek ve böylece bilgiye erişim ve bilgi paylaşımının önündeki engelleri kaldırmak amacıyla kurulmuştur.

PLOS, biyoloji, tıp, genetik, sinirbilim, ekoloji ve daha fazlası gibi alanları kapsayan çeşitli disiplinlerde bir dizi açık erişimli bilimsel dergi yayınlamaktadır. PLOS tarafından işletilen dergiler arasında PLOS Biology, PLOS Medicine, PLOS Genetics, PLOS Computational Biology ve diğerleri bulunmaktadır. Bu dergiler, yayınlanan araştırmaların kalitesini ve bütünlüğünü sağlamak için titiz hakem değerlendirme süreçlerine bağlıdır.

PLOS dergilerinin belirleyici özelliklerinden biri de açık erişime olan bağlılıklarıdır. Açık erişim, PLOS tarafından yayınlanan makalelerin abonelik veya ödeme duvarı kısıtlamaları olmaksızın herkes tarafından ücretsiz olarak erişilebilir olduğu anlamına gelir. Bu yaklaşım, araştırmacıların, akademisyenlerin, sağlık çalışanlarının, politika yapıcıların ve genel halkın finansal veya kurumsal engeller olmaksızın bilimsel bilgiye erişmesine ve bu bilgiyi kullanmasına olanak tanır.

İlgili Makale: Açık Bilimi İlerletmede PLOS ONE Etki Faktörünü Keşfetmek

PLOS Yayınlanmış Hakem Değerlendirmesi Geçmişini Farklı Kılan Nedir?

PLOS (Public Library of Science) açık erişimli bilimsel dergilerin önde gelen yayıncılarından biridir ve PLOS'un sunduğu benzersiz özelliklerden biri de Yayınlanmış Hakem Değerlendirmesi Geçmişidir. Bu özellik, hakem değerlendirme sürecinde şeffaflık ve açıklık sağlayarak onları geleneksel dergilerden ayırmaktadır. İşte PLOS'un Yayınlanmış Hakem Değerlendirmesi Geçmişini farklı kılan bazı temel özellikler:

Şeffaflık

PLOS Published Peer Review History, tüm hakem değerlendirme sürecini okuyucular için görünür hale getirerek şeffaflığı artırmayı amaçlamaktadır. Hakem yorumları, yazar yanıtları ve editörün kararı da dahil olmak üzere makalenin tüm hakem değerlendirme geçmişini içerir. Bu şeffaflık, okuyucuların makalenin inceleme süreci boyunca nasıl geliştiğini görmelerini sağlar.

Açık Erişim

PLOS dergileri açık erişimBu da içeriklerinin kamuya ücretsiz olarak açık olduğu anlamına gelir. Bu erişilebilirlik, herkesin yayınlanan araştırmaları okumasına ve bunlarla etkileşim kurmasına olanak tanıyarak daha geniş bir yayılımı ve işbirliğini teşvik eder.

Hakem Anonimlik Seçenekleri

PLOS, hakem anonimliği konusunda esneklik sağlamaktadır. Hakemler yorumlarını imzalamayı seçebilir, bu da isimlerinin yorumlarıyla birlikte açıklanmasına olanak tanır. Alternatif olarak, tercih ederlerse anonim kalabilirler.

Toplum Katılımı

PLOS Yayınlanmış Hakem Değerlendirmesi Geçmişi, topluluk katılımını ve yayın sonrası tartışmayı teşvik eder. İnceleme sürecini açık bir şekilde paylaşan PLOS, okuyucuların, araştırmacıların ve uzmanların yayın sonrası yorumlarını, sorularını ve ek görüşlerini sunmalarını sağlayarak daha etkileşimli ve işbirlikçi bir bilimsel ortamı teşvik etmektedir.

Makale Etkisi

Yayınlanmış Hakem Değerlendirmesi Geçmişinin yanı sıra, PLOS dergileri genellikle geleneksel atıf sayılarının ötesinde bir makalenin etkisini ve erişimini gösteren makale düzeyinde ölçümler ve altmetrikler sağlar. Bu metrikler makale görüntüleme, indirme, sosyal medyada bahsedilme ve daha fazlası gibi verileri içerebilir.

Sonuç olarak, hakem değerlendirmesi bilim, beşeri bilimler ve tarih de dahil olmak üzere çeşitli disiplinlerde bilimsel yayıncılık sürecinin hayati bir bileşenidir. Kalite güvencesi, doğrulama ve araştırmanın iyileştirilmesi için bir mekanizma görevi görür. Alanında uzman kişilerin eleştirel değerlendirmeleri sayesinde akran değerlendirmesi, bilimsel çalışmaların doğruluğunun, geçerliliğinin ve güvenilirliğinin sağlanmasına yardımcı olur.

Hakem değerlendirmesini benimseyerek, hem araştırmacılar hem de okuyucular üretilen ve yayılan bilginin titizliğine ve güvenilirliğine güvenebilir ve kendi alanlarının ilerlemesine katkıda bulunabilirler.

Bilim İnsanları Tarafından Oluşturulan Özel Bilimsel İçerik

Bir bilim insanı olarak, araştırmanızı yürütmek için her gün çalışıyor olabilirsiniz. Bu araştırmayı sunmak söz konusu olduğunda, yazmaktan tanınmış bir dergide yayınlamaya kadar olan yol daha fazla çaba gerektiriyor. Bir de dil, sunum veya infografik oluşturma gibi konularda sorunlarınız varsa, işiniz daha da zorlaşıyor.

Böyle bir sıkıntının içindeyseniz endişelenmeyin, çünkü Mind the Graph yardımınıza koşuyor. Mind the Graph, özellikle görseller ve infografikler aracılığıyla bilim insanları tarafından oluşturulan özel bilimsel içerik sağlayan bir araçtır. Ücretsiz kaydolun ve daha fazlasını öğrenin.

Mind the Graph ile Yaratmaya Başlayın