Predsodki pri objavljanju: vse, kar morate vedeti

Ste se ob branju članka o klinični študiji kdaj vprašali: "koliko od tega je dejansko res?". Morda temu rečete paranoja, vendar ne pozabite, da je v tem hitrem svetu veliko stvari, ki imajo navidezno resnico in so večinoma skrite pred nami, da bi pritegnile pozornost. Podobno velja tudi za raziskave.

V tem članku bomo spoznali nov izraz, pristranskost objave ki je med raziskovalci zelo priljubljen. Ogledali si bomo tudi temeljni vzrok teh pristranskosti in ugotovili, ali je to prav ali ne.

Kaj je pristranskost objave?

Če vam damo dva članka o študiji, pri čemer je eden temeljito raziskan in vsebuje vse najnovejše podatke z jasnimi ugotovitvami, vendar se izkaže za negativnega, medtem ko ima drugi članek pristransko mnenje in skuša prikriti nekatera dejstva, da bi prikazal pozitiven rezultat, kateri članek se bo po vašem mnenju bolj prodajal? Ali kateri članek bodo ljudje več brali? Očitno pozitivnega, kajne? Tu se pojavi pristranskost objave.

Da bi to bolje razumeli, se lotimo še bolj tehničnih podrobnosti. Kadar koli se izvaja študija, obstajata dve hipotezi - ničelna in nadomestna.

Ničelna hipoteza

Ničelna hipoteza je, kadar študija ne daje rezultatov ali nima močne podpore ali dokazov, ki bi utemeljevali njeno trditev.

Nadomestna hipoteza

Nadomestna hipoteza je obratno od ničelne hipoteze. Kadar je študija uspešna in ima dokaze, ki utemeljujejo njeno trditev, postane alternativna hipoteza.

Akademska skupnost ima raje pozitivne študije kot negativne, saj se prve lažje objavijo. Zaradi tega so številne študije z negativnim izidom skrite pred svetom. V tem trenutnem scenariju imajo izsledki študije pomembno vlogo pri tem, ali bo objavljena ali ne, in ne kakovost ali količina opravljenih raziskav.

Vzroki za pristranskost objave

Eden od razlogov za pristranskost objave je, da ima raziskovalec občutek, da mu ni uspelo pravilno izvesti študije, če se rezultat izkaže za negativnega, ali pa se negativne študije ljudem zdijo precej dolgočasne. Zato lahko dejanske rezultate zamolčijo.
Drugi glavni razlog sta slava in ugled. Vrhunske raziskovalne revije objavijo vaše delo le, če je vznemirljivo in pozitivno. Raziskovalec, ki se želi hitro povzpeti po lestvici navzgor, se bo torej sam odločil o rezultatih študije tako, da bo pripomogel k objavi svoje študije, saj to v veliki meri odloča o njegovi prihodnosti na raziskovalnem področju.
Pri medicinskih raziskavah bo zasebno podjetje financiralo raziskovalce, da bi dosegli želene rezultate. Če je rezultat negativen, lahko podjetje ustavi financiranje. Da bi se temu izognili, raziskovalci pogosto zamolčijo ugotovitve, ki so negativne.
Finančni položaj raziskovalca je v glavnem odvisen od citatov, ki jih ustvari njegova objavljena študija. Pozitivne ugotovitve dobijo več citatov kot negativne, zato raziskovalci pogosto objavljajo pozitivne študije, da bi si pridobili spoštovanje in ugled.

Ali je pristranskost objav resen problem?

Če vidimo vzroke za pristranskost objavljanja, so z vidika raziskovalca upravičeni in ljudje lahko z njimi sočustvujejo, vendar ali povzročajo resne težave?

Da, to se izkaže za usodno, zlasti v primeru medicinskih raziskav, saj gre za človeška življenja, zato morajo objaviti vse, kar ugotovijo, ne glede na to, ali je pozitivno ali negativno, saj imajo ljudje pravico vedeti, kaj je dobro in kaj ne.

Če raziskovalci ugotovijo, da je zdravilo smrtonosno, in če objavijo članek, v katerem navedejo, da je to dobro, da dobijo sredstva od zadevnega podjetja, pomislite na ljudi, ki bodo zaradi tega trpeli.

Zato je kljub temu, da imajo lahko raziskovalci na tisoče razlogov, pristranskost objave škodljiva in se ji je treba za vsako ceno izogniti.

Kako se izogniti pristranskosti objave

Prvič, raziskovalčeva vest je, da to prepreči in ostane zvest svojemu viru. Namesto objavljanja študij, ki imajo samo pozitivne rezultate, bi morali imeti etično moralo, da objavijo vse, kar ugotovijo, ne glede na to, ali je pozitivno ali negativno.

Da bi raziskovalca prisilili, da predloži vse, kar je našel, je eden od načinov, da se vnaprej zberejo registrirana poročila, kar pomeni, da mora raziskovalec reviji predložiti načrt, kaj bo raziskoval, in načrtovane raziskovalne metode. S tem raziskovalec nima druge izbire, kot da vse opravi po vrstnem redu in vse, kar najde, predloži reviji, saj so vnaprej navedeni jasni koraki.

Drug način je, da se obrnemo na revije, ki objavljajo negativne ugotovitve, tako da raziskovalec dobi celostno perspektivo in da ugotovimo, kakšna je resnica v ozadju raziskave.

Izboljšajte vpliv in prepoznavnost svojih dokumentov s kakovostno vizualno komunikacijo

Ali ste vedeli, da lahko s kakovostno vizualno komunikacijo izboljšate vpliv in prepoznavnost svojih dokumentov? Da, z Mind the Graph infografike je to mogoče in omogoča večji doseg vaših raziskovalnih člankov ter pripomore k boljši predstavitvi vašega članka. Prijavite se zdaj in to orodje kar najbolje izkoristite.

Povečajte število mojih raziskav z ilustracijami