Klinik bir çalışma hakkında herhangi bir makale okurken, hiç merak ettiniz mi, "Bunların ne kadarı gerçekten doğru?". Şimdi buna paranoya diyebilirsiniz ama unutmayın, bu hızlı dünyada sanal bir gerçekliği olan ve çoğunlukla dikkat çekmek için bizden gizlenen pek çok şey var. Araştırmalarda da benzer bir durum söz konusudur.
Bu makalede, yeni bir terimi anlayacağız, yayın yanlılığı araştırmacılar arasında oldukça popülerdir. Ayrıca bu önyargıların temel nedenini ve doğru mu yanlış mı olduğunu da göreceğiz.
Yayın yanlılığı nedir?
Size bir çalışma hakkında iki makale versek, bunlardan biri derinlemesine araştırılmış ve net bulgularla tüm güncellemeleri içeriyor olsa da olumsuz çıksa, diğer makale ise önyargılı bir görüşe sahip olsa ve olumlu bir sonuç vermek için bazı gerçekleri gizleme eğiliminde olsa, sizce hangisi daha çok satar? Ya da insanlar en çok hangi makaleyi okur? Olumlu olan tabii ki, değil mi? Yayın önyargısı işte burada ortaya çıkıyor.
Bunu daha iyi anlamak için biraz daha teknik konulara girelim. Ne zaman bir çalışma yapılsa, iki hipotez olacaktır - boş ve alternatif.
Boş Hipotez
Sıfır hipotezi, çalışmanın hiçbir sonuç vermediği veya ifadesini haklı çıkaracak güçlü bir destek veya kanıt elde edemediği durumdur.
Alternatif Hipotez
Alternatif hipotez, sıfır hipotezin tam tersidir. Bir çalışma verimli olduğunda ve ifadesini haklı çıkaracak kanıtlara sahip olduğunda, alternatif bir hipotez haline gelir.
Akademik camia olumlu çalışmaları olumsuz olanlara tercih eder, çünkü olumlu çalışmalar daha kolay yayınlanır. Bu nedenle, olumsuz sonuç veren birçok çalışma dünyadan gizlenme eğilimindedir. Bu mevcut senaryoda, bir çalışmanın yayınlanıp yayınlanmayacağında, yapılan araştırmanın niteliği veya miktarından ziyade bulguları önemli bir rol oynamaktadır.
Yayın Önyargısının Nedenleri
- Yayın yanlılığının bir nedeni, sonuç olumsuz çıktığında araştırmacının çalışmayı düzgün yapamadığını düşünmesi veya insanların olumsuz çalışmaları oldukça sıkıcı bulabilmesidir. Bunun için de gerçek sonuçları gizleyebilirler.
- Bir diğer ana neden ise şan ve şöhrettir. En iyi araştırma dergileri, çalışmanızı yalnızca heyecan verici ve olumlu ise yayınlar. Dolayısıyla, basamakları hızla tırmanmak isteyen bir araştırmacı, araştırma alanındaki geleceğini büyük ölçüde belirlediği için, çalışmasının yayınlanmasına yardımcı olabilecek şekilde çalışma sonucuna kendisi karar verecektir.
- Tıbbi araştırmalarda, özel bir şirket istenen sonucu elde etmek için araştırmacılara fon sağlayacaktır. Eğer sonuç olumsuz olursa, şirket fonlamayı durdurabilir. Bundan kaçınmak için araştırmacılar genellikle olumsuz çıkan bulguları bastırırlar.
- Bir araştırmacının mali durumu, esas olarak yayınladığı çalışmanın ürettiği atıflara bağlıdır. Olumlu bulgular olumsuz olanlardan daha fazla atıf alır, bu nedenle araştırmacılar genellikle saygı ve itibar kazanmak için olumlu çalışmalar yayınlama eğilimindedir.
Yayın Önyargısı Ciddi Bir Sorun mu?
Yayın yanlılığının nedenlerini görürsek, bunlar araştırmacının bakış açısından haklı görülebilir ve insanlar onlarla empati kurabilir, ancak ciddi bir soruna neden olur mu?
Evet, özellikle tıbbi araştırmalar söz konusu olduğunda, insan hayatını ilgilendirdiği ve insanlar neyin iyi neyin kötü olduğunu bilme hakkına sahip olduğu için, olumlu ya da olumsuz buldukları her şeyi yayınlamak zorunda oldukları için bu durum ölümcül olmaktadır.
Şimdi, eğer araştırmacılar bir ilacın ölümcül olduğunu bulurlarsa ve bunun ilgili şirketten fon almak için iyi olduğunu belirten bir makale yayınlarlarsa, bu nedenle acı çekecek insanları düşünün.
Bu nedenle, araştırmacıların binlerce nedeni olsa bile, yayın yanlılığı yapmak zararlıdır ve bundan her ne pahasına olursa olsun kaçınılmalıdır.
Yayın Önyargısından Nasıl Kaçınılır?
Öncelikle, bunu önlemek ve kaynaklarına sadık kalmak araştırmacının vicdanıdır. Sadece olumlu sonuçları olan çalışmaları yayınlamak yerine, olumlu ya da olumsuz ne bulurlarsa yayınlayacak etik ahlaka sahip olmalıdırlar.
- Araştırmacının bulduğu her şeyi göndermesini sağlamanın bir yolu, önceden kayıtlı raporları toplamaktır; bu, araştırmacının ne araştıracağına ve planlanan araştırma yöntemlerine ilişkin bir planı dergiye sunması gerektiği anlamına gelir. Bu sayede araştırmacının her şeyi sırayla yapmaktan ve bulduğu her şeyi dergiye göndermekten başka çaresi kalmaz, çünkü net adımlar önceden belirtilmiştir.
- Bir başka yol da olumsuz bulguları yayınlayan dergilerle iletişime geçmektir, böylece araştırmacı çok yönlü bir bakış açısı elde eder ve araştırmanın arkasındaki gerçeği tespit ederiz.
Kaliteli görsel iletişim yoluyla belgelerinizin etkisini ve görünürlüğünü artırın
Kaliteli görsel iletişim yoluyla gazetelerinizin etkisini ve görünürlüğünü artırabileceğinizi biliyor muydunuz? Evet, ile Mind the Graph infografik aracını kullanmak mümkündür ve araştırma makalelerinize daha fazla erişim sağlar ve makalenizin sunumunu geliştirmeye yardımcı olur. Bu araçtan en iyi şekilde yararlanmak için hemen kaydolun.
Haber bültenimize abone olun
Etkili görseller hakkında özel yüksek kaliteli içerik
bilimde iletişim.
