Kas olete kunagi mõelnud, kuidas kontrollitakse teadustöid, mida te loete, ja ajakirju, millele te oma uurimistööde tegemisel viitate? Sageli tekib meil segadus, kas aruanne on kehtiv või lihtsalt väljamõeldud töö, kuid te ei pea muretsema. On olemas see ülevaatussüsteem, mida tuntakse vastastikuse eksperdihinnangu nime all, mis kontrollib kõiki avaldatud töid. See on põhjus, miks teaduslikke töid peetakse alati uuenduste ülimalt oluliseks osaks. Uurime üksikasjalikult, mis on vastastikune eksperdihinnang ja mis on vastastikuste eksperdihinnangute ajalugu selles artiklis. 

Mis on vastastikune eksperdihinnang?

Vastastikune eksperdihinnang on kriitiline hindamisprotsess, mida kasutatakse akadeemilistes ja teaduslikes kogukondades, et hinnata teadustööde, artiklite või muude teadustööde kvaliteeti, kehtivust ja olulisust enne nende avaldamist. See on teadusliku avaldamisprotsessi oluline osa ja aitab tagada, et avaldatud teosed vastavad teatavatele kvaliteedi- ja usaldusväärsusstandarditele.

Kui uurija või teadlane esitab oma töö ajakirjale või konverentsile avaldamiseks, saadab väljaande toimetaja käsikirja tavaliselt valdkonna ekspertide rühmale, keda nimetatakse kolleegideks või referentideks. Need referendid on tavaliselt teadlased või akadeemikud, kes on eksperdid samas või sellega seotud valdkonnas, kus on ka retsenseeritav käsikiri.

Vastastikuse eksperdihinnangu andjad hindavad hoolikalt esitatud töid nende teadusliku ranguse, metoodika, originaalsuse, esitluse selguse ja eetiliste suuniste järgimise osas. Nad võivad hinnata uurimiskonstruktsioon, metoodika, andmete analüüs ja tulemuste tõlgendamine. Nad kontrollivad ka seda, kas töö lisab uusi teadmisi antud valdkonda ja kas esitatud tõendid toetavad tehtud järeldusi.

Seotud artikkel: Mis on eksperdihinnanguga artikkel ja kust seda leida?

Vastastikuse eksperdihinnangu päritolu

Vastastikuse eksperdihinnangu algupära on võimalik jälgida mitmete sajandite tagant, kuid on raske määrata täpset kuupäeva või isikut, kes on eksperdihinnangu "isa". Ekspertide arvamuste ja hinnangute otsimise tava teadustööde kohta on aja jooksul edasi arenenud.

Üks varaseimaid dokumenteeritud näiteid vastastikuse eksperdihinnangu kohta pärineb 17. sajandist, mil Londoni Kuninglik Selts, 1660. aastal asutatud teadusühing. Royal Society rakendas süsteemi, mille kohaselt teaduslikud käsikirjad jagati enne nende avaldamist ühiskonna ajakirjas asjatundlikele isikutele hindamiseks, Filosoofilised tehingud. See varajane süsteem pani aluse vastastikuse eksperdihinnangu andmise protsessile, nagu me seda tänapäeval tunneme.

Siiski on oluline märkida, et vastastikuse eksperdihinnangu kontseptsioon oli eri vormides olemas juba varem. Näiteks islami kuldajal, mis kestis 8.-14. sajandini, kasutasid õpetlased religioossete tekstide kehtivuse ja autentsuse hindamiseks vastastikuse eksperdihinnangu vormi, mida tuntakse kui "ijma" või "õpetlaste konsensust".

Vastastikuse eksperdihinnangu eelajalugu

Laiemas mõttes võib vastastikuse eksperdihinnangu esiajalugu ulatub tagasi antiikmaailma, kus teadlased ja intellektuaalid jagasid oma tööd tagasiside ja kinnituse saamiseks usaldusväärsete kolleegide või mentoritega. Ametlik vastastikune eksperdihinnang, nagu me seda tänapäeval mõistame, kujunes siiski aja jooksul. Siin on mõned peamised verstapostid vastastikuse eksperdihinnangu eelajaloos:

Valgustusajastu eelne periood

Enne teaduslikku revolutsiooni ja valgustusajastut tuginesid teadlased isiklikele võrgustikele ja kirjavahetusele, et jagada oma tööd kolleegidega tagasiside ja kriitika saamiseks. See mitteametlik läbivaatamisprotsess võimaldas intellektuaalsetes ringkondades kvaliteedikontrolli.

17. sajandi teaduslikud seltsid

17. sajandil tekkisid teaduslikud seltsid nagu Londoni Kuninglik Selts (asutatud 1660) ja Académie des Sciences Pariisis (asutatud 1666) mängis olulist rolli vastastikuse eksperdihinnangu väljatöötamisel. Need ühingud rakendasid retsenseerimismehhanisme, mille raames hindasid esitatud käsikirju valitud ühingu liikmed.

Ajakirja väljaanded

Teadusajakirjade tekkimine 18. ja 19. sajandil tõi kaasa struktureerituma lähenemisviisi vastastikuse eksperdihinnangu andmisele. Sellised ajakirjad nagu Philosophical Transactions of the Royal Society ja Journal des Scavans hakkas tööle võtma toimetajaid ja referente, kes vaatavad läbi ja valivad välja artiklid avaldamiseks. Siiski oli see protsess tänapäeva standarditega võrreldes suhteliselt mitteametlik.

Meditsiiniline vastastikune eksperdihinnang

19. sajandil on meditsiinilised ühingud ja ajakirjad, nagu näiteks The Lancet (asutatud 1823) ja New England Journal of Medicine (asutatud 1812. aastal) kehtestas rangemad eksperdihinnangud, et vastata vajadusele kontrollida meditsiiniuuringute kvaliteeti.

Teise maailmasõja järgne laienemine

Pärast Teist maailmasõda laienesid teadusuuringud ja nende avaldamine märkimisväärselt. See tõi kaasa rohkem spetsialiseeritud ajakirjade loomise ja suurema usalduse vastastikuse eksperdihinnangu suhtes, et hinnata teadustööde kasvavat mahtu.

Miks on vastastikuse eksperdihinnangu andmine ajaloos oluline?

Vastastikune eksperdihinnang on ajaloo valdkonnas oluline mitmel põhjusel, sealhulgas järgmistel põhjustel:

Kvaliteedi tagamine

Vastastikune eksperdihinnang aitab tagada ajaloouurimuse kvaliteeti ja usaldusväärsust. See on range hindamisprotsess, mille käigus valdkonna eksperdid hindavad ajaloouuringutes kasutatud metoodikat, allikaid, analüüsi ja tõlgendusi. See aitab tuvastada mis tahes vigu, eelarvamusi või nõrkusi teadusuuringutes, aidates kaasa ajalooteadmiste üldisele täpsusele ja usaldusväärsusele.

Kontrollimine ja valideerimine

Vastastikune eksperdihinnang mängib olulist rolli ajalooliste väidete täpsuse ja paikapidavuse kontrollimisel. Ajaloolased tuginevad oma argumentide ülesehitamisel esmaste ja teiseste allikate tõenditele ning vastastikune eksperdihinnang aitab neid allikaid ja nende analüüsimiseks kasutatud meetodeid põhjalikult kontrollida. Selline kontroll aitab kontrollida esitatud ajalooväidete täpsust ja aitab kaasa ajaloouuringute valideerimisele.

Konstruktiivne tagasiside ja täiustamine

Vastastikuse eksperdihinnangu andjad annavad autorile konstruktiivset tagasisidet, osutades tema töö tugevatele ja nõrkadele külgedele ning parandamist vajavatele valdkondadele. See tagasiside võimaldab ajaloolastel oma argumente täpsustada, oma tõlgendusi ümber hinnata ja oma uurimistööd tugevdada. Vastastikune eksperdihinnang on oluline tagasiside, mis aitab ajaloolastel parandada oma teadustöö kvaliteeti ja mõju.

Intellektuaalne vahetus ja koostöö

Vastastikune eksperdihinnang soodustab intellektuaalset vahetust ja koostööd ajaloolaste kogukonnas. Retsensendid tegelevad oma kolleegide töödega, jagavad teadmisi, pakuvad alternatiivseid vaatenurki ja aitavad kaasa käimasolevatele teaduslikele aruteludele. Selline vastastikuse eksperdihinnangu koostööaspekt parandab ajalooteaduse üldist kvaliteeti ja aitab kaasa teadmiste arengule kõnealuses valdkonnas.

Mis on PLOS?

PLOS tähistab Public Library of Science. See on mittetulunduslik kirjastaja ja propageeriv organisatsioon, mis keskendub teaduse ja meditsiiniuuringute avatud kättesaadavuse edendamisele. PLOS asutati 2001. aastal, et muuta teaduskirjandus avalikkusele vabalt kättesaadavaks, kõrvaldades seeläbi tõkked teadmistele juurdepääsu ja nende jagamise eest.

PLOS avaldab mitmeid avatud juurdepääsuga teadusajakirju erinevatel erialadel, mis hõlmavad selliseid valdkondi nagu bioloogia, meditsiin, geneetika, neuroteadus, ökoloogia ja muud. PLOSi hallatavate ajakirjade hulka kuuluvad PLOS Biology, PLOS Medicine, PLOS Genetics, PLOS Computational Biology jt. Need ajakirjad järgivad rangeid eksperdihinnanguid, et tagada avaldatud teadustööde kvaliteet ja terviklikkus.

Üks PLOSi ajakirjade iseloomulikke omadusi on nende pühendumine avatud juurdepääsule. Avatud juurdepääs tähendab, et PLOSi avaldatud artiklid on kõigile vabalt kättesaadavad, ilma tellimuse või maksumüürita. Selline lähenemisviis võimaldab teadlastel, akadeemikutel, tervishoiutöötajatel, poliitikakujundajatel ja üldsusel pääseda ligi teaduslikule teabele ja seda kasutada ilma rahaliste või institutsiooniliste takistusteta.

Seotud artikkel: PLOS ONE mõjufaktori uurimine avatud teaduse edendamisel

Mille poolest erineb PLOSi avaldatud vastastikuse eksperdihinnangu ajalugu?

PLOS (Public Library of Science) on silmapaistev avatud juurdepääsuga teadusajakirjade kirjastaja ning üks PLOSi pakutavaid ainulaadseid omadusi on avaldatud vastastikuse eksperdihinnangu ajalugu. See funktsioon eristab neid traditsioonilistest ajakirjadest, pakkudes läbipaistvust ja avatust vastastikuse eksperdihinnangu andmise protsessis. Siin on mõned peamised aspektid, mis muudavad PLOSi avaldatud vastastikuse eksperdihinnangu ajaloo erinevaks:

Läbipaistvus

PLOS Published Peer Review History eesmärk on suurendada läbipaistvust, muutes kogu vastastikuse eksperdihinnangu andmise protsessi lugejatele nähtavaks. See sisaldab artikli täielikku vastastikuse eksperdihinnangu ajalugu, sealhulgas retsensendi kommentaarid, autori vastused ja toimetaja otsus. Selline läbipaistvus võimaldab lugejatel näha, kuidas artikkel läbivaatamisprotsessi käigus edasi arenes.

Avatud juurdepääs

PLOSi ajakirjad on avatud juurdepääsuga, mis tähendab, et nende sisu on üldsusele vabalt kättesaadav. Selline kättesaadavus võimaldab kõigil lugeda ja tegeleda avaldatud teadustööga, edendades sellega laiemat levitamist ja koostööd.

Ülevaataja anonüümsuse valikud

PLOS pakub paindlikkust seoses retsensendi anonüümsusega. Arvustajad võivad valida, kas nad allkirjastavad oma arvustused, mis võimaldab nende nimede avalikustamist koos kommentaaridega. Teise võimalusena võivad nad soovi korral jääda anonüümseks.

Ühenduse kaasamine

PLOS Published Peer Review History julgustab kogukonna kaasamist ja avaldamisjärgset arutelu. PLOS võimaldab lugejatel, teadlastel ja ekspertidel avaldada avaldamisjärgseid kommentaare, küsimusi ja lisateadmisi, soodustades interaktiivsemat ja koostöövõimelisemat teaduskeskkonda.

Artikli mõju

Lisaks avaldatud vastastikuse eksperdihinnangu ajaloole pakuvad PLOSi ajakirjad sageli ka artikli tasandi mõõdikuid ja altmeetikaid, mis näitavad artikli mõju ja ulatust lisaks traditsioonilistele tsiteeringutele. Need mõõdikud võivad sisaldada selliseid andmeid nagu artikli vaatamised, allalaadimised, sotsiaalmeedia mainimised ja muud.

Kokkuvõtteks võib öelda, et vastastikune eksperdihinnang on oluline osa teaduslike väljaannete avaldamise protsessist eri distsipliinidel, sealhulgas teaduse, humanitaarteaduste ja ajaloo valdkonnas. See on kvaliteedi tagamise, kontrollimise ja teadusuuringute parandamise mehhanism. Valdkonna ekspertide kriitilise hindamise kaudu aitab eksperdihinnang tagada teadustööde täpsuse, kehtivuse ja usaldusväärsuse. 

Kui teadlased ja lugejad võtavad vastastikuse eksperdihinnangu, saavad nad olla kindlad, et loodud ja levitatud teadmised on ranged ja usaldusväärsed, aidates sellega kaasa oma valdkonna arengule.

Eksklusiivne teaduslik sisu, mille on loonud teadlased

Teadlasena võite töötada päevast päeva oma uurimistööga. Kui tegemist on selle uurimistöö esitamisega, nõuab tee selle kirjutamisest kuni selle avaldamiseni mainekas ajakirjas rohkem teie pingutusi. Ja kui teil on probleeme keele, esitluse või infograafika loomisega, muutub see veelgi raskemaks.

Ärge muretsege, kui te olete sellises mühas, sest Mind the Graph on teie abiks. Mind the Graph on vahend, mis pakub teadlaste loodud eksklusiivset teaduslikku sisu, eelkõige visuaalsete materjalide ja infograafiate kaudu. Registreeruge tasuta ja saate rohkem teada.

teaduslikult-korrektsed-postrid
Alustage loomist Mind the Graph-ga
Seotud artiklid
logo-subscribe

Tellige meie uudiskiri

Eksklusiivne kvaliteetne sisu tõhusa visuaalse
teabevahetus teaduses.

- Eksklusiivne juhend
- Disaini näpunäited
- Teaduslikud uudised ja suundumused
- Juhendid ja mallid