Klimaendringer er fortsatt et kontroversielt tema. Noen ganger forsvinner vitenskapelige bevis til fordel for personlige meninger og polemiske samtaler. Vi mener at enhver diskusjon om klimaendringer må baseres på det vi allerede vet som samfunn, basert på vitenskap. Derfor inneholder dette innlegget mange lenker til vitenskapelige artikler, intervjuer med forskere og solide data. Hvis du er i tvil om noe av det du finner nedenfor, jobber vitenskapen for å gi deg svar:
01. Det er kaldt. Global oppvarming skjer ikke.
Det er snø om vinteren. Dette faktum fungerer noen ganger som et argument mot global oppvarming. I 2015 tok en amerikansk senator med seg en snøball til Senatet for å "bevise" at global oppvarming er en løgn.
Navnet kan faktisk være litt forvirrende, men snøen er IKKE et bevis mot global oppvarming. Faktisk er ekstreme temperaturer et sterkt bevis på at ting er i endring. Vi er i ferd med å miste de milde temperaturene. Det finnes rikelig med vitenskapelige data som viser hvordan temperaturen på planeten øker med årene.
For å forstå det må vi vite forskjellen mellom klima og vær. Klima er et langtidsgjennomsnitt, mens vær er det vi sjekker når vi skal til stranden i helgen. Været opptrer altså i en midlertidig skala. Vi ser stadig snø om vinteren. Og det skjer en global oppvarming.
I henhold til Washington PostSiden 2000 har vi sett langt flere nye varmerekorder enn kalde. I 2017 hadde vi faktisk mer enn 10 000 nye kulderekorder på værstasjoner over hele USA. Og mer enn 36 000 høytemperaturrekorder ble slått samme år.
A ny artikkel publisert i Nature viser hvordan temperaturøkningen siden slutten av 1900-tallet har vært den raskeste de siste to årtusener.
02. Det er ikke enighet blant forskere om menneskets påvirkning på klimaendringene.
Når fornekterne sier at det ikke er vitenskapelig konsensus om klimaendringene, kan mange tro at det er en 50-50-deling om hvordan menneskene påvirker klimaendringene. Noe sånt som "hver side har sine forskere". Men 99% av forskerne er enige om at vi forårsaker global oppvarming, ifølge The Guardian og NASA. Minst 18 vitenskapelige foreninger i USA, fra American Geophysical Union til American Medical Association, har kommet med offisielle uttalelser om klimaendringene. Blant klimaforskere har vi allerede svart på dette spørsmålet. Vi forårsaker dem. Nå må vi gå videre til neste spørsmål: Er det mulig å stoppe dem?
03. Det er bare en naturlig syklus. Det har skjedd før.
Ja, vi har alle sett Ice Age. Og vi vet at planeten Jorden er en gammel sjel som har gått gjennom mye, inkludert ekstreme temperaturer. Så de nåværende klimaendringene kan være en naturlig prosess, ikke sant? Vi lever bare i en ny syklus. Det er mulig, men det er IKKE det de nyeste vitenskapelige dataene viser.
La oss sjekke mulige naturlige årsaker til de økende temperaturene:
Solen: Energien fra solen har har gått ned, ikke opp, så hvis endringer i solenergien drev temperaturen vår, burde vi ha blitt kjøligere, ikke varmere.
Før istiden: Noen sier at planeten er varmere fordi vi er i ferd med å komme oss etter den siste istiden. Men det som forårsaker disse istidene, er jordens banesykluser. Og ifølge vår planetsykluskalender vi skal visstnok inn i en ny istidikke en varm en.
Vulkanisme: Vulkaner produserer varmefangende gasser, så de kan vel være ansvarlige for temperaturendringene? Faktisk produserer de mindre enn 1% av den CO2 som menneskene produserer. Når store utbrudd skjer, kjøler de dessuten ned jorden i stedet for å varme den opp. Nature-artikkelen med tittelen Siste fase av den lille istid tvunget frem av vulkanutbrudd forklare hvordan verden gikk fra et vulkansk avkjølt klima til et klima som ble varmet opp av menneskelige utslipp i løpet av 1700-tallet.
Det finnes faktisk Ingen bevis for globalt sammenhengende varme- og kuldeperioder i den førindustrielle fellestiden. Tidligere skjedde det ikke temperaturendringer på mer enn halvparten av kloden på en gang. Først etter den industrielle revolusjonen begynte temperaturen å endre seg globalt. Artikkelen viser hvordan “This lack of spatiotemporal coherence indicates that preindustrial forcing was not sufficient to produce globally extreme temperatures at multidecadal and centennial timescales. By contrast, we find that the warmest period of the past two millennia occurred during the 2oth century for more than 98% of the globe. This provides strong evidence that anthropogenic global warming is not only unparalleled in terms of absolute temperatures, but also unprecedented in spatial consistency within the context of the past 2,000 years.”
We need to communicate these results so they can impact our society. Let’s improve communication in science together?
Abonner på nyhetsbrevet vårt
Eksklusivt innhold av høy kvalitet om effektiv visuell
kommunikasjon innen vitenskap.