Le changement climatique est toujours un sujet controversé. Parfois, les preuves scientifiques s'effacent devant les opinions personnelles et les discussions polémiques. Nous pensons que toute discussion sur le sujet doit être basée sur ce que nous savons déjà en tant que société, sur la science. Ainsi, ce post contient de nombreux liens vers des articles scientifiques, des interviews de scientifiques et des données solides. Si vous avez l'un des doutes ci-dessous, la science s'efforce de vous répondre :
01. Il fait froid. Le réchauffement climatique n'a pas lieu.
Il y a de la neige pendant l'hiver. Ce fait fonctionne parfois comme une déclaration contre le réchauffement climatique. En 2015, un sénateur américain a apporté une boule de neige au Sénat, pour "prouver" que le réchauffement climatique est un mensonge.
En effet, le nom peut prêter à confusion, mais la neige n'est PAS une preuve contre le réchauffement climatique. En fait, les températures extrêmes sont une forte preuve que les choses changent. Nous perdons les températures douces. Il existe de nombreuses données scientifiques qui montrent que la température de la planète augmente au fil des ans.
Pour comprendre cela, nous devons connaître la différence entre le climat et la météo. Le climat est une moyenne à long terme tandis que la météo est ce que nous vérifions lorsque nous voulons aller à la plage pour le week-end. Ce qui signifie que le temps se produit à une échelle temporaire. Nous continuons à voir de la neige en hiver. Et le réchauffement climatique se produit.
Selon le Washington Postdepuis 2000, nous voyons beaucoup plus de nouveaux records de chaleur et de température que celles qui sont froides. En fait, en 2017, nous avons vu plus de 10.000 records de froid-température battus dans les stations météorologiques des États-Unis. Et plus de 36 000 records de température élevée ont été battus la même année.
A nouveau document publié sur Nature montrent comment, depuis la fin du 20e siècle, les hausses de température ont été les plus rapides des deux derniers millénaires.
02. Il n'y a pas de consensus entre les scientifiques concernant l'impact de l'homme sur le changement climatique.
Lorsque les négationnistes disent qu'il n'y a pas de consensus scientifique sur le changement climatique, beaucoup de gens peuvent penser qu'il y a une fission 50-50 sur l'impact des humains sur le changement climatique. Quelque chose comme "Chaque camp a ses scientifiques". Cependant, 99% des scientifiques s'accordent à dire que nous sommes à l'origine du réchauffement climatique, selon The Guardian et NASA. Au moins 18 sociétés scientifiques américaines, de l'American Geophysical Union à l'American Medical Association, ont publié des déclarations officielles sur le changement climatique. Parmi les chercheurs en climatologie, nous avons déjà répondu à cette question. Nous en sommes la cause. Nous devons maintenant passer aux questions suivantes : est-il possible de l'arrêter ?
03. C'est juste un autre cycle naturel. C'est arrivé avant.
Oui, nous avons tous regardé L'âge de glace. Et nous savons que la planète Terre est une vieille âme qui a traversé beaucoup de choses, y compris des températures extrêmes. Donc, le changement climatique actuel pourrait être un processus naturel, non ? Nous vivons simplement un nouveau cycle. Eh bien, c'est possible, mais ce n'est PAS ce que montrent les données scientifiques les plus récentes.
Vérifions les causes naturelles possibles de l'augmentation des températures :
Le soleil : L'énergie du soleil a va Donc, si les changements d'énergie solaire déterminent notre température, nous devrions nous refroidir et non nous réchauffer.
Pré-âge glaciaire : Certaines personnes disent que la planète est plus chaude parce que nous nous remettons de la dernière période glaciaire. Mais ce qui provoque ces âges, ce sont les cycles orbitaux de la Terre. Et selon le calendrier des cycles de notre planète, nous sommes supposés aller vers une autre ère glaciairepas une chaude.
Volcanisme : Les volcans produisent des gaz qui piègent la chaleur, ils peuvent donc être responsables du changement de température, non ? En fait, ils produisent moins de 1% du CO2 que les humains produisent. De plus, les grandes éruptions, lorsqu'elles se produisent, refroidissent la Terre au lieu de la réchauffer. L'article de Nature intitulé La dernière phase du petit âge glaciaire a été forcée par des éruptions volcaniques. expliquer comment le monde a commencé à passer d'une ère de refroidissement volcanique à un climat réchauffé par les émissions humaines au cours du 18e siècle.
En fait, il y a Aucune preuve de l'existence de périodes chaudes et froides cohérentes au niveau mondial au cours de l'ère commune préindustrielle.. Dans le passé, le changement de température ne se produisait pas sur plus de la moitié du globe à un moment donné. Ce n'est qu'après la révolution industrielle que la température a commencé à changer au niveau mondial. L'article montre comment "Ce manque de cohérence spatio-temporelle indique que le forçage préindustriel n'était pas suffisant pour produire des températures extrêmes au niveau mondial à des échelles de temps multidécennales et centennales. En revanche, nous constatons que la période la plus chaude des deux derniers millénaires s'est produite au cours du XXe siècle pour plus de 98% de la planète. Cela fournit des preuves solides que le réchauffement climatique anthropique est non seulement sans précédent en termes de températures absolues, mais aussi sans précédent en termes de cohérence spatiale dans le contexte des 2 000 dernières années."
Nous devons communiquer ces résultats afin qu'ils puissent avoir un impact sur notre société. Améliorons ensemble la communication dans le domaine scientifique ?
S'abonner à notre newsletter
Contenu exclusif de haute qualité sur le visuel efficace
la communication dans les sciences.
