Publikacijų šališkumas: viskas, ką reikia žinoti

Ar skaitydami straipsnį apie klinikinį tyrimą kada nors pagalvojote: "kiek iš tikrųjų tai tiesa?". Dabar galite tai vadinti paranoja, bet atminkite, kad šiame sparčiai besivystančiame pasaulyje yra daugybė dalykų, kurie turi virtualią tiesą ir dažniausiai yra slepiami nuo mūsų, kad sulauktų dėmesio. Panašiai yra ir mokslinių tyrimų srityje.

Šiame straipsnyje suprasime naują terminą, publikavimo šališkumas kuri yra gana populiari tarp tyrėjų. Taip pat pamatysime, kokia yra pagrindinė šių šališkumų priežastis ir ar tai teisinga, ar ne.

Kas yra publikavimo šališkumas?

Jei pateiksime du straipsnius apie tyrimą, iš kurių vienas yra nuodugniai ištirtas, jame pateikti visi naujausi duomenys ir aiškios išvados, tačiau jis pasirodo neigiamas, o kitame straipsnyje pateikiama šališka nuomonė ir kai kurie faktai nuslepiami, kad būtų pateikti teigiami rezultatai, kaip manote, kurio straipsnio bus parduota daugiau? Arba kurį straipsnį žmonės skaitys daugiausiai? Akivaizdu, kad teigiamą, ar ne? Štai iš kur kyla publikavimo šališkumas.

Kad geriau tai suprastume, pasidomėkime techniniais aspektais. Atliekant tyrimą, keliamos dvi hipotezės - nulinė ir alternatyvioji.

Nulinė hipotezė

Nulinė hipotezė yra tada, kai tyrimas neduoda jokių rezultatų arba negaunama jokio svarbaus pagrindimo ar įrodymų, kurie pagrįstų jos teiginį.

Alternatyvi hipotezė

Alternatyvioji hipotezė yra nulinės hipotezės priešingybė. Kai tyrimas yra vaisingas ir turi įrodymų, pagrindžiančių jo teiginį, jis tampa alternatyvia hipoteze.

Akademinė bendruomenė mieliau renkasi teigiamus nei neigiamus tyrimus, nes pirmieji lengvai publikuojami. Dėl šios priežasties daugelis tyrimų, kurių rezultatai neigiami, yra slepiami nuo pasaulio. Esant tokiam dabartiniam scenarijui, tyrimo rezultatai turi didelę reikšmę, ar jis bus paskelbtas, ar ne, o ne atlikto tyrimo kokybė ar kiekis.

Publikacijų tendencingumo priežastys

Viena iš publikavimo šališkumo priežasčių yra ta, kad, paaiškėjus neigiamam rezultatui, tyrėjas mano, jog jam nepavyko tinkamai atlikti tyrimo, arba žmonėms neigiami tyrimai gali pasirodyti nuobodūs. Todėl jie gali nuslėpti faktinius rezultatus.
Kita pagrindinė priežastis - šlovė ir garbė. Geriausi mokslinių tyrimų žurnalai skelbia jūsų darbus tik tuo atveju, jei jie yra įdomūs ir teigiami. Taigi tyrėjas, norintis greitai pakilti karjeros laiptais, pats apsisprendžia dėl tyrimo rezultatų taip, kad jie padėtų publikuoti jo tyrimą, nes tai labai lemia jo ateitį mokslinių tyrimų srityje.
Medicininių tyrimų srityje privati bendrovė finansuoja mokslininkus, kad būtų pasiektas norimas rezultatas. Jei rezultatas neigiamas, bendrovė gali nutraukti finansavimą. Kad to išvengtų, tyrėjai dažnai nuslepia neigiamus rezultatus.
Mokslininko finansinė padėtis daugiausia priklauso nuo jo paskelbto tyrimo cituojamumo. Teigiami rezultatai sulaukia daugiau citatų nei neigiami, todėl tyrėjai, norėdami įgyti pagarbą ir reputaciją, dažnai linkę skelbti teigiamus tyrimus.

Ar publikavimo šališkumas yra rimta problema?

Jei įžvelgsime publikavimo šališkumo priežastis, jos yra pateisinamos tyrėjo požiūriu, ir žmonės gali juos užjausti, bet ar tai sukelia kokių nors rimtų problemų?

Taip, tai gali būti pražūtinga, ypač medicininių tyrimų atveju, nes tai susiję su žmonių gyvybėmis, ir jie turi skelbti viską, ką randa, nesvarbu, teigiamą ar neigiamą, nes žmonės turi teisę žinoti, kas yra gerai, o kas ne.

Dabar, jei mokslininkai nustatys, kad vaistas yra mirtinas, ir jei jie paskelbs straipsnį, kuriame teigs, kad tai yra gerai, kad gautų atitinkamos bendrovės finansavimą, pagalvokite apie žmones, kurie dėl to nukentės.

Todėl, net jei tyrėjai gali turėti tūkstančius priežasčių, publikavimo šališkumas yra žalingas, ir to reikia vengti bet kokia kaina.

Kaip išvengti publikavimo šališkumo

Pirma, tyrėjo sąžinė yra užkirsti tam kelią ir likti ištikimam savo šaltiniui. Užuot skelbę tyrimus, kurių rezultatai tik teigiami, jie turėtų turėti etinę moralę skelbti bet kokius rezultatus, nesvarbu, ar jie teigiami, ar neigiami.

Vienas iš būdų priversti tyrėją pateikti viską, ką jis randa, yra iš anksto surinkti registruotas ataskaitas, t. y. tyrėjas turėtų pateikti žurnalui planą, ką jis ketina tirti, ir planuojamus tyrimo metodus. Tokiu būdu tyrėjas neturi kito pasirinkimo, kaip tik viską atlikti tvarkingai ir viską, ką randa, pateikti žurnalui, nes iš anksto nurodomi aiškūs žingsniai.

Kitas būdas - susisiekti su neigiamus rezultatus skelbiančiais žurnalais, kad tyrėjas gautų visapusišką požiūrį ir būtų galima nustatyti, kokia tiesa slypi už tyrimo.

Pagerinkite savo dokumentų poveikį ir matomumą naudodami kokybišką vaizdinę komunikaciją

Ar žinojote, kad kokybiška vizualine komunikacija galite pagerinti savo dokumentų poveikį ir matomumą? Taip, su Mind the Graph infografikos įrankis yra įmanomas ir suteikia daugiau pasiekiamumo jūsų moksliniams straipsniams bei padeda pagerinti jūsų darbo pateikimą. Užsiregistruokite dabar, kad kuo geriau pasinaudotumėte šia priemone.

Iliustracijomis pagausinkite mano tyrimus