Prejudiciul de publicare: tot ce trebuie să știți

În timp ce citiți orice articol despre un studiu clinic, v-ați întrebat vreodată: "cât de mult este adevărat?". Acum puteți spune că este paranoia, dar nu uitați că, în această lume rapidă, există multe lucruri care au un adevăr virtual și care sunt în mare parte ascunse de noi pentru a atrage atenția. Similar este cazul și în cercetare.

În acest articol, vom înțelege un nou termen, părtinire de publicare care este destul de popular în rândul cercetătorilor. Vom vedea, de asemenea, cauza principală a acestor prejudecăți și dacă este corectă sau nu.

Ce este prejudecata de publicare?

Dacă vă oferim două articole despre un studiu, în care unul este cercetat în profunzime și are toate actualizările cu rezultate clare, dar se dovedește a fi negativ, în timp ce un alt articol are o opinie părtinitoare și tinde să ascundă unele dintre fapte pentru a da un rezultat pozitiv, care credeți că se va vinde mai mult? Sau care articol va fi cel mai citit de oameni? Cel pozitiv, evident, nu? Iată de unde provine prejudecata de publicare.

Haideți să devenim mai tehnici pentru a înțelege mai bine acest lucru. Ori de câte ori se face un studiu, vor exista două ipoteze - nulă și alternativă.

Ipoteza nulă

Ipoteza nulă este cea în care studiul nu produce niciun rezultat sau nu primește niciun sprijin sau dovadă solidă pentru a-și justifica afirmația.

Ipoteză alternativă

O ipoteză alternativă este inversul unei ipoteze nule. Ori de câte ori un studiu este fructuos și are dovezi care să justifice afirmația sa, acesta devine o ipoteză alternativă.

Comunitatea academică preferă mai multe studii pozitive decât cele negative, deoarece primele sunt publicate mai ușor. Din acest motiv, multe studii care dau un rezultat negativ tind să fie ascunse lumii. În acest scenariu actual, rezultatele unui studiu au un rol semnificativ în ceea ce privește publicarea sau nu a acestuia, mai degrabă decât calitatea sau cantitatea de cercetare efectuată.

Cauze ale prejudecăților de publicare

Unul dintre motivele pentru care există o prejudecată de publicare este acela că, atunci când rezultatul se dovedește a fi negativ, cercetătorul simte că nu a reușit să facă studiul în mod corespunzător sau că oamenii pot considera studiile negative destul de plictisitoare. Deci, din acest motiv, ei pot suprima rezultatele reale.
Un alt motiv principal este faima și gloria. Revistele de cercetare de top vă publică lucrările numai dacă acestea sunt interesante și pozitive. Așadar, un cercetător care dorește să urce rapid pe scara ierarhică va decide singur asupra rezultatului studiului într-un mod care ar putea ajuta ca studiul său să fie publicat, deoarece acest lucru decide în mare măsură viitorul său în domeniul cercetării.
În cercetarea medicală, o companie privată va finanța cercetătorii pentru a obține rezultatul dorit. În cazul în care rezultatul este negativ, compania poate opri finanțarea. Astfel, pentru a evita acest lucru, cercetătorii suprimă adesea rezultatele care se dovedesc negative.
Statutul financiar al unui cercetător depinde în principal de citatele pe care le generează studiul publicat. Iar rezultatele pozitive obțin mai multe citări decât cele negative, astfel încât cercetătorii au adesea tendința de a publica studii pozitive pentru a câștiga respect și reputație.

Este prejudecata de publicare o problemă serioasă?

Dacă vedem cauzele prejudecăților de publicare, acestea sunt justificabile din punctul de vedere al cercetătorului, iar oamenii pot empatiza cu ele, dar cauzează probleme serioase?

Da, acest lucru se dovedește a fi fatal, mai ales în cazul cercetării medicale, deoarece este vorba de vieți omenești, iar ei trebuie să publice tot ceea ce găsesc, fie că este pozitiv sau negativ, deoarece oamenii au dreptul de a ști ce este bun și ce nu este bun.

Acum, dacă cercetătorii descoperă că un medicament este letal și dacă publică un articol în care afirmă că este bine să obțină finanțare de la compania respectivă, gândiți-vă la oamenii care vor suferi din această cauză.

Prin urmare, chiar dacă cercetătorii ar putea avea mii de motive, este dăunător să faci părtinire de publicare, iar acest lucru trebuie evitat cu orice preț.

Cum să evitați prejudecățile de publicare

În primul rând, conștiința cercetătorului este de a preveni acest lucru și de a rămâne fidel sursei sale. În loc să publice studii care au doar rezultate pozitive, aceștia ar trebui să aibă morala etică de a publica tot ceea ce găsesc, indiferent dacă este pozitiv sau negativ.

Pentru a determina cercetătorul să prezinte tot ceea ce găsește, o modalitate este de a colecta în prealabil rapoarte înregistrate, ceea ce înseamnă că cercetătorul trebuie să prezinte revistei o prezentare a ceea ce urmează să cerceteze și metodele de cercetare planificate. În acest fel, cercetătorul nu are de ales decât să facă totul în ordine și să trimită tot ceea ce găsește la revistă, deoarece pașii clari sunt menționați în prealabil.

O altă modalitate este de a contacta revistele care publică rezultate negative, astfel încât cercetătorul să obțină o perspectivă globală și să identificăm adevărul din spatele cercetării.

Îmbunătățiți impactul și vizibilitatea documentelor dumneavoastră prin comunicare vizuală de calitate

Știați că puteți îmbunătăți impactul și vizibilitatea documentelor dumneavoastră printr-o comunicare vizuală de calitate? Da, cu Mind the Graph infografic este posibil și oferă o mai mare acoperire pentru lucrările dumneavoastră de cercetare și ajută la îmbunătățirea prezentării lucrării dumneavoastră. Înscrieți-vă acum pentru a utiliza cât mai bine acest instrument.

Mărește-mi cercetarea cu ajutorul ilustrațiilor