Stawianie czoła wyzwaniom w społeczności naukowej

Społeczność naukowa z dnia na dzień zyskuje na znaczeniu, ale jednocześnie wyzwania w nauce rosną wykładniczo.

A Badanie Vox zapytał 270 naukowców z całego świata, w tym doktorantów, profesorów, kierowników katedr i medalistów Fieldsa: "Gdybyś mógł zmienić jedną rzecz w dzisiejszym sposobie funkcjonowania nauki, co by to było i dlaczego?". W wyniku tego badania Vox doszedł do wniosku, że ich kariery są utrudniane przez niekorzystne zachęty, co prowadzi do niechlujstwa naukowego.

Głównym celem tego artykułu jest nakreślenie aktualnych wyzwań w społeczności naukowej i wyników tych wyzwań.

1. Finansowe

Wszystkie badania wymagają finansowania, a walka o uzyskanie i utrzymanie finansowania tradycyjnie była przeszkodą, którą większość naukowców napotyka w trakcie swojej kariery. Jednak ostatnie wydarzenia sprawiły, że uzyskanie pieniędzy stało się znacznie trudniejsze. Podczas gdy społeczność naukowa rośnie, finansowanie w większości krajów spada.

Trudności w uzyskaniu finansowania nasilają się w przypadku osób dopiero rozpoczynających karierę, ponieważ preferowani są naukowcy o ugruntowanej pozycji. Ta intensywna rywalizacja wpływa również na sposób prowadzenia badań naukowych.

Według naukowców byli oni zmuszeni do podejmowania decyzji, których zwykle by nie podejmowali, aby utrzymać pieniądze i zadowolenie instytucji. Nie wspominając już o tym, że obecnie finansowanie zazwyczaj wygasa po trzech lub czterech latach, zniechęcając naukowców do podejmowania długoterminowych i faktycznie znaczących prac.

Konsekwencje tych działań są oczywiste, ponieważ publikacje nie mają oczekiwanej jakości, a badania mają niewielki wpływ w wyniku złych wyników.

2. Złe zachęty

Wielu naukowców, którzy wzięli udział w ankiecie, stwierdziło, że słabe zachęty utrudniają jakość badań. Obecny stan finansowania społeczności naukowej i rynku pracy stawia naukowców pod dużą presją, aby ich badania były publikowane w czasopismach o wysokim profilu, co wymaga imponujących wyników.

Z powodu tej ogromnej presji naukowcy koncentrują się na pewnych wzorcach znalezionych w ich pracy i zmieniają badania, aby uzyskać wyniki pożądane przez czasopisma. Problem polega na tym, że istnieje ogromna liczba opublikowanych badań z trywialnymi wynikami, co stanowi marnotrawstwo pieniędzy i zasobów społeczności naukowej.

3. Replikacja badań

Replikacja jest ważnym elementem społeczności naukowej; po prostu naukowcy powinni wybrać poprzednie badania i ocenić je, aby sprawdzić, czy wyniki są zgodne. Jest to jedno z wyzwań w społeczności naukowej, ponieważ większość badaczy nie wykonuje replikacji tak często, jak powinni.

Naukowcy mają niewielką motywację do powielania wcześniejszych badań; większość agencji finansujących woli finansować nowe inicjatywy, które przyniosą zupełnie nowe dane. Inną trudnością związaną z replikacją jest to, że czasopisma nie będą jej publikować, chyba że będzie ona sprzeczna z wcześniejszymi ustaleniami lub wnioskami. Wreszcie, niektóre badania mogą być naprawdę trudne do powtórzenia.

4. Wzajemna ocena

Recenzenci pomagają w filtrowaniu wadliwych badań i gwarantują, że artykuł jest wolny od rażących błędów. Wielu naukowców uważa, że ustanowiony system wzajemnej oceny jest nieskuteczny w zapobieganiu publikowaniu badań niskiej jakości, a system nie wykrywa nieuczciwych artykułów.

5. Dostępność nauki

Nauka może być obecnie trudno dostępna, a zbyt wiele informacji jest ukrytych w płatnych czasopismach, których zdobycie jest trudne i kosztowne. Wielu naukowców biorących udział w badaniu Vox opowiedziało się za tym, by badania akademickie były publicznie dostępne do bezpłatnego czytania.

Poza tym istnieje proces publikacji, który jest trudny i powolny, powodując opóźnienia w dostarczaniu informacji.

6. Słaba komunikacja

Wyolbrzymione, sprzeczne lub po prostu zwodnicze stwierdzenia. Naukowcy martwią się o to, w jaki sposób wiedza jest rozpowszechniana wśród nienaukowej opinii publicznej, opinia publiczna trzyma się całkowicie nienaukowych pojęć lub ma zniekształcone zrozumienie tego, jak działa nauka.

Jednym z przykładów podanych przez naukowców, którzy wzięli udział w badaniu, jest to, jak celebryci, którzy nie wiedzą nic o nauce, zdrowiu lub żywieniu, mogą wpływać na innych.

Największa na świecie galeria naukowo dokładnych ilustracji

Według Badania MicrosoftLudzie mają teraz uwagę złotej rybki, co oznacza, że masz tylko 8 sekund na przyciągnięcie uwagi odbiorców. Tak więc, aby jak najlepiej wykorzystać swoich odbiorców, użyj infografik i ilustracji, aby uzyskać niezwykłe rezultaty. Mind the Graph to narzędzie dla Ciebie, skorzystaj z największej na świecie naukowo dokładnej galerii ilustracji!