Zinātnieku kopienas nozīme ar katru dienu pieaug, taču vienlaikus eksponenciāli pieaug arī zinātnes izaicinājumi.
A Vox pētījums uzdeva jautājumu "Ja jūs varētu kaut ko mainīt mūsdienu zinātnes darbībā, ko jūs vēlētos mainīt un kāpēc?" 270 zinātniekiem no visas pasaules, tostarp doktorantūras studentiem, profesoriem, katedru vadītājiem un Fīldsa medaļas laureātiem. Šī pētījuma rezultātā Vox secināja, ka viņu karjeru kavē nelabvēlīgi stimuli, kas noved pie paviršas zinātnes.
Šī raksta galvenais mērķis ir izklāstīt pašreizējos izaicinājumus zinātnieku aprindās un šo izaicinājumu rezultātus.
1. Finanšu
Visiem pētījumiem ir nepieciešams finansējums, un cīņa par finansējuma iegūšanu un saglabāšanu tradicionāli ir bijis klupšanas akmens, ar ko savas karjeras laikā saskaras lielākā daļa zinātnieku. Tomēr nesenie notikumi naudas iegūšanu ir padarījuši daudz sarežģītāku. Lai gan zinātnieku kopiena pieaug, lielākajā daļā valstu finansējums samazinās.
Grūtības iegūt finansējumu ir vēl lielākas tiem, kas tikai sāk savu karjeru, jo priekšroka tiek dota jau atzītiem pētniekiem. Šī spēcīgā konkurence ietekmē arī to, kā tiek veikta zinātniska darbība.
Pēc zinātnieku teiktā, viņi bija spiesti pieņemt lēmumus, kurus parasti nepieņemtu, lai saglabātu naudu un iestādes būtu apmierinātas. Nemaz nerunājot par to, ka finansējums tagad parasti beidzas pēc trim vai četriem gadiem, kas attur zinātniekus no ilgtermiņa un patiešām nozīmīga darba veikšanas.
Šo darbību sekas ir acīmredzamas, jo publikācijas nav gaidītās kvalitātes, un pētījumu ietekme ir zema sliktā rezultāta dēļ.
2. Slikti stimuli
Daudzi zinātnieki, kas piedalījās aptaujā, norādīja, ka nepietiekami stimuli kavē pētniecības kvalitāti. Pašreizējais stāvoklis zinātnes kopienas finansējuma un nodarbinātības tirgū rada ievērojamu spiedienu uz zinātniekiem, lai viņu pētījumi tiktu publicēti augsta līmeņa žurnālos, kas prasa iespaidīgus rezultātus.
Šī milzīgā spiediena dēļ zinātnieki koncentrējas uz noteiktiem modeļiem, kas konstatēti viņu darbos, un maina pētījumus, lai iegūtu žurnālu vēlamos rezultātus. Problēma ir tāda, ka tiek publicēts ļoti daudz pētījumu ar triviāliem rezultātiem, kas ir zinātniskās sabiedrības naudas un resursu izšķērdēšana.
3. Pētījumu atkārtošana
Replikācija ir svarīgs zinātnieku kopienas elements; vienkārši zinātniekiem ir jāizvēlas iepriekšējie pētījumi un jānovērtē tie, lai redzētu, vai secinājumi ir noturīgi. Tā ir viena no problēmām zinātnieku aprindās, jo vairums pētnieku neveic replikāciju tik bieži, kā vajadzētu.
Zinātnieki ir maz motivēti atkārtot iepriekš veiktos pētījumus; lielākā daļa finansēšanas aģentūru dod priekšroku finansēt jaunas iniciatīvas, kas ļaus iegūt pilnīgi jaunus datus. Vēl viena ar atkārtošanu saistīta problēma ir tā, ka žurnāli to nepublicēs, ja vien tā nebūs pretrunā ar iepriekšējiem atklājumiem vai secinājumiem. Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi ir tas, ka dažus pētījumus var būt patiešām grūti atkārtot.
4. Salīdzinošā pārskatīšana
Salīdzinošie recenzenti palīdz izfiltrēt kļūdainus pētījumus un garantē, ka rakstā nav acīmredzamu kļūdu. Daudzi zinātnieki uzskata, ka izveidotā salīdzinošās vērtēšanas sistēma ir neefektīva, lai novērstu nekvalitatīvu pētījumu publicēšanu, un sistēma nespēj atklāt krāpnieciskus darbus.
5. Zinātnes pieejamība
Mūsdienās zinātnei var būt grūti piekļūt, jo pārāk daudz informācijas slēpjas maksas žurnālos, kurus ir grūti un dārgi iegūt. Daudzi zinātnieki Vox pētījumā iestājās par to, lai akadēmiskie pētījumi būtu pieejami sabiedrībai bezmaksas lasīšanai.
Papildus tam ir arī publicēšanas process, kas ir sarežģīts un lēns, tādējādi kavējot informācijas piegādi.
6. Slikta saziņa
Pārspīlēti, pretrunīgi vai vienkārši maldinoši apgalvojumi. Zinātnieki ir noraizējušies par to, kā zināšanas tiek izplatītas sabiedrībai, kas nav zinātnieki, vai sabiedrībai ir pilnīgi nezinātniski priekšstati, vai arī tai ir izkropļota izpratne par to, kā zinātne darbojas.
Viens no pētījumā iesaistīto zinātnieku piemēriem ir tas, kā slavenības, kuras neko nezina par zinātni, veselību vai uzturu, var ietekmēt citus.
Pasaulē lielākā zinātniski precīzu ilustrāciju galerija
Saskaņā ar Microsoft pētījumi, cilvēku uzmanības ilgums šobrīd ir kā zelta zivtiņai, kas nozīmē, ka jums ir tikai 8 sekundes, lai piesaistītu auditorijas vizuālo uzmanību. Tāpēc, lai maksimāli piesaistītu auditoriju, izmantojiet infografikas un ilustrācijas, lai iegūtu neparastus rezultātus. Mind the Graph ir piemērots tieši jums, izmantojiet pasaulē lielāko zinātniski precīzo ilustrāciju galeriju!
Abonēt mūsu biļetenu
Ekskluzīvs augstas kvalitātes saturs par efektīvu vizuālo
komunikācija zinātnē.
