Kliimamuutused on endiselt vastuoluline teema. Mõnikord tõrjuvad teaduslikud tõendid isiklike arvamuste ja poleemiliste sõnavõttude eest. Me usume, et iga arutelu peab põhinema teaduslikel alustel, mida me ühiskonnana juba teame. Nii et selles postituses on palju linke teaduslikele dokumentidele, teadlaste intervjuudele ja kindlatele andmetele. Kui teil on mõni neist kahtlusi allpool, teadus töötab, et vastata teile:
01. See on külm. Globaalset soojenemist ei toimu.
Talvel on lumi. See asjaolu töötab mõnikord avalduseks globaalse soojenemise vastu. 2015. aastal tõi üks USA senaator senati saali lumepalli, et "tõestada", et globaalne soojenemine on vale.
Tõepoolest, nimi võib olla veidi segadust tekitav, kuid lumi EI ole tõend globaalse soojenemise vastu. Tegelikult on äärmuslikud temperatuurid tugevaks tõendiks, et asjad on muutumas. Me kaotame pehmed temperatuurid. On palju teaduslikke andmeid, mis näitavad, kuidas planeedi temperatuur aastate jooksul tõuseb.
Selle mõistmiseks peame teadma erinevust kliima ja ilma vahel. Kliima on pikaajaline keskmine, samas kui ilm on see, mida me kontrollime, kui tahame nädalavahetuseks randa minna. Mis tähendab, et ilm esineb ajutiselt. Me näeme talvel pidevalt lund. Ja globaalne soojenemine toimub.
Vastavalt Washington Post, alates 2000. aastast näeme palju rohkem uued kuuma temperatuuri rekordid kui külmad. Tegelikult nägime 2017. aastal üle 10 000 külmakraadide rekordid purustatud ilmajaamades üle Ameerika Ühendriikide. Samal aastal purustati üle 36 000 kõrge temperatuuri rekordi.
A Nature'is avaldatud uus artikkel näitavad, et alates 20. sajandi lõpust on temperatuuritõus olnud viimase kahe aastatuhande kõige kiirem.
02. Teadlased ei ole üksmeelel inimese mõju kohta kliimamuutustele.
Kui eitajad ütlevad, et kliimamuutuste osas ei ole teaduslikku konsensust, võivad paljud inimesed arvata, et on olemas 50-50 lõhe selles osas, kuidas inimene mõjutab kliimamuutusi. Umbes nii, et "mõlemal poolel on oma teadlased". Kuid 99% teadlastest on nõus, et me põhjustame globaalset soojenemist, vastavalt The Guardian ja NASA. Vähemalt 18 Ameerika Ühendriikide teadusühingut, alates Ameerika Geofüüsika Liidust kuni Ameerika Meditsiiniühinguni, on teinud ametlikke avaldusi kliimamuutuste kohta. Kliimateadlaste seas oleme sellele küsimusele juba vastanud. Me põhjustame seda. Nüüd peame edasi liikuma järgmiste küsimuste juurde: kas seda on võimalik peatada?
03. See on lihtsalt üks järjekordne loomulik tsükkel. See juhtus varemgi.
Jah, me kõik vaatasime "Jääaega". Ja me teame, et planeet Maa on vana hing, kes on palju läbi elanud, sealhulgas äärmuslikke temperatuure. Nii et praegune kliimamuutus võiks olla loomulik protsess, eks? Me lihtsalt elame teise tsükli ajal. Noh, see võib olla, kuid seda EI ole see, mida uusimad teaduslikud andmed näitavad.
Kontrollime temperatuuri tõusu võimalikke looduslikke põhjusi:
Päike: Päikeselt saadav energia on käinud allapoole, mitte ülespoole, nii et kui meie temperatuur oleks tingitud päikeseenergia muutustest, siis peaks meie temperatuur jahtuma, mitte soojenema.
Jääajaeelne aeg: Mõned inimesed ütlevad, et planeet on soojem, sest me oleme taastumas viimasest jääajast. Kuid nende ajastute põhjuseks on Maa orbitaaltsüklid. Ja vastavalt meie planeedi tsükli kalendrile, me peaksime minema teise jääaja juurde, mitte soe.
Vulkanism: Vulkaanid toodavad soojust püüdvaid gaase, seega võivad nad olla vastutavad temperatuuri muutuse eest, eks? Tegelikult toodavad nad vähem kui 1% CO2, mida inimesed toodavad. Samuti jahutavad suured vulkaanipursked, kui nad toimuvad, Maad, selle asemel et seda soojendada. Nature'i artikkel pealkirjaga Väikese jääaja viimane faas, mis oli tingitud vulkaanipursetest selgitada, kuidas maailm hakkas 18. sajandil liikuma vulkaaniliselt jahtunud ajastust inimheitmete poolt soojenenud kliimasse.
Tegelikult on Puuduvad tõendid globaalselt sidusate soojade ja külmade perioodide kohta industriaalajastu eelse ühise ajastu jooksul. Minevikus ei toimunud temperatuurimuutusi rohkem kui poolel maakera korraga. Alles pärast tööstusrevolutsiooni hakkab temperatuur globaalselt muutuma. Paber näitab, kuidas "Selline ruumilis-ajalise sidususe puudumine näitab, et industriaalajastu eelsest ajast ei piisanud globaalselt äärmuslike temperatuuride tekitamiseks mitme kümnendi ja sajandivahetuse skaalal. Seevastu leiame, et viimase kahe aastatuhande kõige soojem periood leidis aset 2. sajandil rohkem kui 98% maakeral. See annab tugeva tõendusmaterjali selle kohta, et inimtekkeline globaalne soojenemine ei ole mitte ainult enneolematu absoluutsete temperatuuride poolest, vaid ka enneolematu ruumilise järjepidevuse poolest viimase 2000 aasta kontekstis."
Me peame neid tulemusi edastama, et need saaksid meie ühiskonda mõjutada. Parandame üheskoos teaduse kommunikatsiooni?
Tellige meie uudiskiri
Eksklusiivne kvaliteetne sisu tõhusa visuaalse
teabevahetus teaduses.
Estonian 
English 
Chinese 
Czech 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Indonesian 
Japanese 
Korean 
Polish 
Portuguese 
Russian 
Spanish 
Turkish 
Ukrainian 
Swedish 
Romanian 
Bulgarian 
Finnish 
Greek 
Hungarian 
Norwegian 
Danish 
Slovenian 
Lithuanian 
Latvian 
Slovak