At møde udfordringerne i det videnskabelige samfund

Det videnskabelige samfund vokser i betydning dag for dag, men samtidig stiger udfordringerne inden for videnskaben eksponentielt.

A Vox-forskning spurgte 270 forskere verden over, herunder kandidatstuderende, professorer, institutledere og Fields-medaljevindere: "Hvis du kunne ændre én ting ved den måde, videnskaben fungerer på i dag, hvad skulle det så være og hvorfor?". Som et resultat af denne undersøgelse fandt Vox ud af, at deres karrierer bliver hindret af ugunstige incitamenter, hvilket resulterer i sjusket videnskab.

Hovedformålet med denne artikel er at skitsere de aktuelle udfordringer i det videnskabelige samfund og resultaterne af disse udfordringer.

1. Økonomisk

Al forskning kræver finansiering, og kampen for at få og beholde finansiering har traditionelt været den anstødssten, som de fleste forskere støder på i løbet af deres karriere. Men den seneste udvikling har gjort det langt mere udfordrende at skaffe penge. Mens det videnskabelige samfund vokser, har de fleste landes finansiering været faldende.

Vanskelighederne med at opnå finansiering forværres for dem, der lige er startet på deres karriere, da etablerede forskere foretrækkes. Denne intense rivalisering påvirker også, hvordan videnskab udføres.

Ifølge forskerne blev de tvunget til at træffe beslutninger, som de normalt ikke ville træffe, for at holde pengene og institutionerne tilfredse. For ikke at tilføje, at finansieringen nu typisk udløber efter tre eller fire år, hvilket afskrækker forskerne fra at udføre langsigtet og faktisk meningsfuldt arbejde.

Konsekvenserne af disse handlinger er tydelige, da publikationerne ikke er af den forventede kvalitet, og forskningen har en lav gennemslagskraft som følge af det dårlige resultat.

2. Dårlige incitamenter

Mange af de forskere, der deltog i undersøgelsen, sagde, at dårlige incitamenter hæmmer forskningskvaliteten. Den nuværende tilstand på det videnskabelige samfunds finansierings- og arbejdsmarked sætter forskere under et betydeligt pres for at få deres forskning publiceret i højt profilerede tidsskrifter, hvilket kræver imponerende resultater.

På grund af dette enorme pres koncentrerer forskerne sig om bestemte mønstre i deres arbejde og ændrer forskningen for at få de resultater, som tidsskrifterne ønsker. Problemet er, at der er et stort antal publicerede undersøgelser med trivielle resultater, hvilket er spild af penge og ressourcer fra det videnskabelige samfund.

3. Replikation af undersøgelser

Replikation er et vigtigt element i det videnskabelige samfund; det er simpelthen meningen, at forskere skal vælge tidligere undersøgelser og evaluere dem for at se, om resultaterne holder. Dette er en af udfordringerne i det videnskabelige samfund, fordi de fleste forskere ikke replikerer så ofte, som de burde.

Forskere har kun et lille incitament til at gentage tidligere forskning; de fleste finansieringsorganer foretrækker at finansiere nye initiativer, der vil give helt nye data. Et andet problem med replikation er, at tidsskrifter ikke vil publicere det, medmindre det modsiger tidligere resultater eller konklusioner. Og sidst, men ikke mindst, kan nogle undersøgelser være virkelig svære at replikere.

4. Peer review

Peer reviewere hjælper med at filtrere fejlbehæftet forskning fra og garanterer, at en artikel er fri for åbenlyse fejl. Mange forskere mener, at det etablerede peer review-system er ineffektivt til at forhindre forskning af lav kvalitet i at blive udgivet, og at systemet ikke opdager falske artikler.

5. Tilgængelighed til videnskab

Videnskab kan være svær at få adgang til i dag, hvor alt for meget information er skjult i betalte tidsskrifter, som er svære og dyre at få fat i. Mange forskere i Vox-undersøgelsen gik ind for, at akademisk forskning skulle være åben for offentligheden til gratis læsning.

Derudover er der udgivelsesprocessen, som er vanskelig og langsom, hvilket medfører en forsinkelse i informationsleveringen.

6. Dårlig kommunikation

Overdrevne, selvmodsigende eller simpelthen vildledende udsagn. Forskere er bekymrede for, hvordan viden formidles til den ikke-videnskabelige offentlighed, og offentligheden holder fast i helt uvidenskabelige forestillinger eller har en forvrænget forståelse af, hvordan videnskab fungerer.

Et eksempel, som de forskere, der deltog i undersøgelsen, gav, er, hvordan berømtheder, der intet ved om videnskab, sundhed eller ernæring, kan påvirke andre.

Verdens største videnskabeligt nøjagtige illustrationsgalleri

Ifølge Microsoft-forskningI dag har folk et opmærksomhedsspænd som en guldfisk, hvilket betyder, at du kun har 8 sekunder til at fange dit publikums visuelle opmærksomhed. Så for at få mest muligt ud af dit publikum skal du bruge infografik og illustrationer for at opnå ekstraordinære resultater. Mind the Graph er værktøjet for dig, så brug verdens største videnskabeligt nøjagtige illustrationsgalleri!