Publikační předsudky: vše, co potřebujete vědět

Přemýšleli jste někdy při čtení článku o klinické studii o tom, že "kolik z toho je skutečně pravda?". Možná tomu říkáte paranoia, ale nezapomeňte, že v tomto rychlém světě je mnoho věcí, které mají virtuální pravdu a většinou jsou před námi skryty, aby získaly pozornost. Podobně je tomu i ve výzkumu.

V tomto článku se seznámíme s novým pojmem, publikační zkreslení který je mezi výzkumníky poměrně oblíbený. Podíváme se také, co je hlavní příčinou těchto předsudků a zda je to správné, nebo ne.

Co je to publikační zkreslení?

Pokud vám dáme dva články o studii, z nichž jeden je důkladně prozkoumán a obsahuje všechny aktuální informace s jasnými závěry, ale dopadne negativně, zatímco druhý článek má zaujatý názor a má tendenci některá fakta skrývat, aby vydal pozitivní výsledek, který z nich se podle vás bude prodávat více? Nebo který článek budou lidé číst více? Zřejmě ten pozitivní, že? Zde vzniká publikační zkreslení.

Pojďme se podívat na technickou stránku věci, abychom ji lépe pochopili. Vždy, když se provádí studie, budou existovat dvě hypotézy - nulová a alternativní.

Nulová hypotéza

Nulová hypotéza je taková, kdy studie nepřináší žádný výsledek nebo nemá žádnou silnou podporu či důkaz, který by její tvrzení ospravedlnil.

Alternativní hypotéza

Alternativní hypotéza je opakem nulové hypotézy. Kdykoli je studie plodná a má důkazy, které její tvrzení ospravedlňují, stává se alternativní hypotézou.

Akademická obec dává přednost pozitivním studiím před negativními, protože ty první se snadno publikují. Z tohoto důvodu bývá mnoho studií s negativním výsledkem před světem skryto. V tomto současném scénáři hrají výsledky studie významnou roli v tom, zda bude zveřejněna, či nikoli, spíše než kvalita nebo množství provedeného výzkumu.

Příčiny publikačního zkreslení

Jedním z důvodů publikačního zkreslení je to, že když se výsledek ukáže jako negativní, má výzkumník pocit, že studii neprovedl správně, nebo že negativní studie mohou lidem připadat nudné. Proto mohou skutečné výsledky potlačit.
Dalším hlavním důvodem je sláva a věhlas. Špičkové vědecké časopisy publikují vaši práci pouze tehdy, pokud je vzrušující a pozitivní. Výzkumník, který chce rychle stoupat po žebříčku, se tedy sám rozhodne pro výsledek studie tak, aby pomohl jeho studii k publikování, protože to výrazně rozhoduje o jeho budoucnosti v oblasti výzkumu.
V lékařském výzkumu bude soukromá společnost financovat výzkumné pracovníky, aby dosáhla požadovaného výsledku. Pokud je výsledek negativní, může společnost financování zastavit. Aby se tomu výzkumníci vyhnuli, často potlačují výsledky, které se ukáží jako negativní.
Finanční postavení výzkumného pracovníka závisí především na citovanosti jeho publikované studie. A pozitivní výsledky získávají více citací než negativní, takže výzkumní pracovníci mají často tendenci publikovat pozitivní studie, aby získali respekt a reputaci.

Je publikační předpojatost závažný problém?

Pokud vidíme příčiny publikační chyby, jsou z pohledu výzkumníka ospravedlnitelné a lidé s nimi mohou soucítit, ale způsobuje to nějaké vážné potíže?

Ano, to se ukazuje jako fatální, zejména v případě lékařského výzkumu, protože se týká lidských životů a musí zveřejňovat vše, co zjistí, ať už pozitivní, nebo negativní, protože lidé mají právo vědět, co je dobré a co ne.

Pokud vědci zjistí, že nějaký lék je smrtelný, a pokud zveřejní článek, že je dobré získat finanční prostředky od příslušné společnosti, pomyslete na lidi, kteří kvůli tomu budou trpět.

Proto, i když výzkumníci mohou mít tisíce důvodů, je škodlivé dělat publikační bias, a tomu je třeba se za každou cenu vyhnout.

Jak se vyhnout publikačnímu zkreslení

Zaprvé je na svědomí výzkumníka, aby tomu zabránil a zůstal věrný svému zdroji. Namísto zveřejňování studií, které mají pouze pozitivní výsledky, by měli mít etickou morálku zveřejnit cokoli, co zjistí, ať už pozitivního, nebo negativního.

Aby výzkumník předložil vše, co zjistí, je jedním ze způsobů, jak předem shromáždit registrované zprávy, což znamená, že výzkumník by měl časopisu předložit plán toho, co bude zkoumat, a plánované metody výzkumu. Díky tomu nemá výzkumník jinou možnost než udělat vše v pořádku a předložit časopisu vše, co zjistí, protože předem jsou uvedeny jasné kroky.

Dalším způsobem je kontaktovat časopisy, které publikují negativní výsledky, aby výzkumník získal celkový pohled na věc a abychom zjistili, co je za výzkumem pravdy.

Zlepšete dopad a viditelnost svých dokumentů díky kvalitní vizuální komunikaci.

Věděli jste, že můžete zlepšit dopad a viditelnost svých dokumentů prostřednictvím kvalitní vizuální komunikace? Ano, s Mind the Graph infografiky je to možné a dává to větší dosah vašim výzkumným pracím a pomáhá zlepšit prezentaci vašeho článku. Zaregistrujte se nyní a využijte tento nástroj co nejlépe.

Zvyšte svůj výzkum pomocí ilustrací