Overvinne observatørskjevhet i forskning: Hvordan minimere den?

Våre forventninger og oppfatninger kan ha stor innvirkning på hvordan vi opplever og forstår verden rundt oss. Når det gjelder forskning, kan disse forutinntatte oppfatningene føre til at en studie blir fullstendig forutinntatt, noe som kan resultere i forvrengte, villedende eller til og med helt feilaktige konklusjoner.

This is known as observer bias, and it is a regular occurrence in research. It is a normal human predisposition to interpret information instinctively in ways that reinforce one’s own beliefs, expectations, or biases.

I denne artikkelen håper vi ikke bare å forklare hva observatørskjevhet er, men også å gi noen anbefalinger om hvordan den kan minimeres.

Hva er observasjonsforskning?

I hovedsak er observasjonsforskning en nyttig metode for å samle inn data og forstå atferd og hendelser på en ikke-påtrengende måte.

Naturalistisk observasjon, deltakende observasjon og arkivforskning er alle eksempler på observasjonsforskning. I tillegg brukes observasjonsstudier innen mange forskningsområder, blant annet medisin, psykologi, atferdsvitenskap og etnografi.

Hva er observatørskjevhet?

The effect of a researcher’s personal opinions, expectations, or prejudices on the outcomes of a research study is referred to as observer bias. This happens when a researcher subconsciously impacts the findings of a study based on their own opinions or preconceived assumptions, resulting in an inaccurate interpretation of the data.

Due to the nature of the research method, observer bias is more likely to happen in observational research. The researcher is often a passive observer in observational research, depending on their own observations and interpretations to capture data. As a result, the researcher’s personal opinions, expectations, or biases may impact how they interpret and report data, thus increasing the risk of observer bias.

Typer av observatørskjevhet

Det finnes flere typer observatørskjevhet; les videre for å lære mer om dem.

Actor–observer bias

The actor-observer bias refers to people’s inclination to ascribe their own conduct to environmental conditions while attributing other people’s actions to their personalities or dispositions. In other words, when people reflect on their own behavior, they are more inclined to evaluate the context and circumstances that led to their conduct, but when they see others’ actions, they are more likely to ascribe such behaviors to personality qualities or internal inclinations.

Eksempel: Jeg kom for sent til møtet fordi jeg satt fast i trafikken, men hun kom for sent fordi hun var uorganisert.

Effekt av observatør-forventning

The observer-expectancy effect entails the impact that an observer’s expectations or beliefs might have on how they perceive and interpret evidence.

Hvis en observatør for eksempel har en forutbestemt oppfatning av en bestemt gruppe mennesker eller et bestemt fenomen, kan det hende at vedkommende foretrekker å legge merke til eller tolke informasjon som støtter opp under oppfatningen, mens han eller hun ignorerer informasjon som motsier denne oppfatningen.

Et praktisk eksempel er en fysiolog som forsker på effekten av en potensiell behandling for angstlidelser. I evalueringen av deltakerne kan psykologen utilsiktet komme til å fokusere på data som støtter hypotesen om at behandlingen er svært gunstig, og overse eller minimere data som viser noe annet.

Eksperimentatorskjevhet

Experimenter bias is the impact that an experimenter’s expectations, beliefs, or personal prejudices might have on the outcomes of an experiment. This bias can happen when an experimenter unintentionally manipulates or interprets data to support their expectations or opinions, resulting in erroneous or biased conclusions.

Experiment bias differs from the observer-expectancy effect in that experiment bias influences the results of an experiment, as well as how the experiment is conducted and interpreted, whereas the observer-expectancy effect refers to the influence that an observer’s expectations or beliefs can have on how they perceive, collect, analyze, and interpret data in an observation.

Videre er observatørskjevhet vanligvis knyttet til eksperimentell forskning, mens eksperimentatorskjevhet vanligvis er knyttet til observasjonsforskning.

Let’s use the same example as we did for the observer-expectancy effect. A physiologist conducting research on the efficacy of a potential treatment for anxiety disorders. The psychologist may unintentionally arrange the experiment during the research to increase the chance of good findings. They may, for example, pick volunteers who are more likely to respond favorably to the medicine, or they may alter the dosage or duration of the therapy to optimize its benefits.

Hawthorne-effekten

The Hawthorne effect is a phenomenon that relates to the influence that knowing one is being watched might have on the person’s conduct. The effect was called after a series of experiments done in the 1920s and 1930s at the Hawthorne Works factory in Illinois, where researchers discovered that modifications in working conditions, such as better illumination or shorter work hours, resulted in enhanced work performance.

The researchers found that the increase in productivity was attributable to workers’ consciousness that they were being monitored and the attention they got as a consequence, rather than particular improvements in working circumstances.

Hvordan minimere observatørskjevhet?

Siden observatørskjevhet kan ha stor innvirkning på validiteten og reliabiliteten til forskningsresultatene, må det iverksettes tiltak for å minimere effekten. Her er noen metoder for å minimere observatørskjevhet:

Ved å øke observatørenes bevissthet om skjevheter og gi dem opplæring i hvordan de påvirker dem, kan de bli bedre til å gjenkjenne og kontrollere for skjevheter i funnene sine.

Kryssjekk av data med ulike observatører kan bidra til å sikre at observasjonene er konsistente og nøyaktige. Dette kan bidra til å identifisere eventuelle avvik eller skjevheter i observasjonene, noe som gir en mer troverdig fremstilling av dataene.

Standardiserte protokoller kan bidra til å sikre at observasjonene utføres konsekvent og objektivt. Ved å eliminere muligheten for individuelle tolkninger eller variasjoner i observasjonene, kan dette bidra til å redusere effekten av observatørskjevhet.

Blinding approaches, like as double-blind trials, can assist in reducing the effect of observer bias by stopping the observer from knowing which treatment or intervention is allocated to participants. This ensures that the observer’s expectations and preconceptions do not impact their observations or interpretation of the facts.

Å gjøre observasjonene så lite iøynefallende som mulig kan bidra til å redusere Hawthorne-effekten, som viser til hvordan det å vite at noen blir overvåket kan påvirke atferden deres.

Infografikkmaler laget av forskere

There’s nothing better than being assisted by someone who understands your needs. If you are a scientist seeking the proper tool for your infographics and illustrations, Se opp for grafen er det beste stedet å gå siden vi vet nøyaktig hva du trenger!