Overvinne observatørskjevhet i forskning: Hvordan minimere den?

Våre forventninger og oppfatninger kan ha stor innvirkning på hvordan vi opplever og forstår verden rundt oss. Når det gjelder forskning, kan disse forutinntatte oppfatningene føre til at en studie blir fullstendig forutinntatt, noe som kan resultere i forvrengte, villedende eller til og med helt feilaktige konklusjoner.

Dette kalles observatørskjevhet, og det er et vanlig fenomen i forskning. Det er en normal menneskelig tilbøyelighet til å tolke informasjon instinktivt på måter som forsterker ens egne oppfatninger, forventninger eller fordommer.

I denne artikkelen håper vi ikke bare å forklare hva observatørskjevhet er, men også å gi noen anbefalinger om hvordan den kan minimeres.

Hva er observasjonsforskning?

I hovedsak er observasjonsforskning en nyttig metode for å samle inn data og forstå atferd og hendelser på en ikke-påtrengende måte.

Naturalistisk observasjon, deltakende observasjon og arkivforskning er alle eksempler på observasjonsforskning. I tillegg brukes observasjonsstudier innen mange forskningsområder, blant annet medisin, psykologi, atferdsvitenskap og etnografi.

Hva er observatørskjevhet?

Effekten av en forskers personlige meninger, forventninger eller fordommer på resultatene av en forskningsstudie omtales som observatørbias. Dette skjer når en forsker ubevisst påvirker funnene i en studie basert på sine egne meninger eller forutinntatte antakelser, noe som resulterer i en unøyaktig tolkning av dataene.

Due to the nature of the research method, observer bias is more likely to happen in observational research. The researcher is often a passive observer in observational research, depending on their own observations and interpretations to capture data. As a result, the researcher’s personal opinions, expectations, or biases may impact how they interpret and report data, thus increasing the risk of observer bias.

Typer av observatørskjevhet

Det finnes flere typer observatørskjevhet; les videre for å lære mer om dem.

Skjevhet mellom aktør og observatør

The actor-observer bias refers to people’s inclination to ascribe their own conduct to environmental conditions while attributing other people’s actions to their personalities or dispositions. In other words, when people reflect on their own behavior, they are more inclined to evaluate the context and circumstances that led to their conduct, but when they see others’ actions, they are more likely to ascribe such behaviors to personality qualities or internal inclinations.

Eksempel: Jeg kom for sent til møtet fordi jeg satt fast i trafikken, men hun kom for sent fordi hun var uorganisert.

Effekt av observatør-forventning

Observatørforventningseffekten innebærer at en observatørs forventninger eller overbevisninger kan påvirke hvordan vedkommende oppfatter og tolker bevis.

Hvis en observatør for eksempel har en forutbestemt oppfatning av en bestemt gruppe mennesker eller et bestemt fenomen, kan det hende at vedkommende foretrekker å legge merke til eller tolke informasjon som støtter opp under oppfatningen, mens han eller hun ignorerer informasjon som motsier denne oppfatningen.

Et praktisk eksempel er en fysiolog som forsker på effekten av en potensiell behandling for angstlidelser. I evalueringen av deltakerne kan psykologen utilsiktet komme til å fokusere på data som støtter hypotesen om at behandlingen er svært gunstig, og overse eller minimere data som viser noe annet.

Eksperimentatorskjevhet

Forsøkslederskjevhet er den innvirkningen som en forsøksleders forventninger, overbevisninger eller personlige fordommer kan ha på resultatene av et eksperiment. Dette kan skje når en eksperimentator utilsiktet manipulerer eller tolker data for å underbygge egne forventninger eller meninger, noe som resulterer i feilaktige eller partiske konklusjoner.

Eksperimentskjevhet skiller seg fra observatørforventningseffekten ved at eksperimentskjevhet påvirker resultatene av et eksperiment, samt hvordan eksperimentet gjennomføres og tolkes, mens observatørforventningseffekten refererer til den innflytelsen en observatørs forventninger eller overbevisninger kan ha på hvordan han eller hun oppfatter, samler inn, analyserer og tolker data i en observasjon.

Videre er observatørskjevhet vanligvis knyttet til eksperimentell forskning, mens eksperimentatorskjevhet vanligvis er knyttet til observasjonsforskning.

La oss bruke det samme eksempelet som vi gjorde for observatørforventningseffekten. En fysiolog forsker på effekten av en potensiell behandling for angstlidelser. Psykologen kan utilsiktet arrangere eksperimentet under forskningen for å øke sjansen for gode funn. De kan for eksempel velge ut frivillige som har større sannsynlighet for å respondere positivt på medisinen, eller de kan endre doseringen eller varigheten av behandlingen for å optimalisere fordelene.

Hawthorne-effekten

Hawthorne-effekten er et fenomen som handler om hvordan det å vite at man blir overvåket, kan påvirke en persons atferd. Effekten ble kalt Hawthorne-effekten etter en rekke eksperimenter som ble utført på 1920- og 1930-tallet ved fabrikken Hawthorne Works i Illinois, der forskerne oppdaget at endringer i arbeidsforholdene, som bedre belysning eller kortere arbeidstid, førte til bedre arbeidsprestasjoner.

The researchers found that the increase in productivity was attributable to workers’ consciousness that they were being monitored and the attention they got as a consequence, rather than particular improvements in working circumstances.

Hvordan minimere observatørskjevhet?

Siden observatørskjevhet kan ha stor innvirkning på validiteten og reliabiliteten til forskningsresultatene, må det iverksettes tiltak for å minimere effekten. Her er noen metoder for å minimere observatørskjevhet:

Ved å øke observatørenes bevissthet om skjevheter og gi dem opplæring i hvordan de påvirker dem, kan de bli bedre til å gjenkjenne og kontrollere for skjevheter i funnene sine.

Kryssjekk av data med ulike observatører kan bidra til å sikre at observasjonene er konsistente og nøyaktige. Dette kan bidra til å identifisere eventuelle avvik eller skjevheter i observasjonene, noe som gir en mer troverdig fremstilling av dataene.

Standardiserte protokoller kan bidra til å sikre at observasjonene utføres konsekvent og objektivt. Ved å eliminere muligheten for individuelle tolkninger eller variasjoner i observasjonene, kan dette bidra til å redusere effekten av observatørskjevhet.

Blinding, som for eksempel dobbeltblindede studier, kan bidra til å redusere effekten av observatørskjevhet ved at observatøren ikke får vite hvilken behandling eller intervensjon deltakerne har fått tildelt. Dette sikrer at observatørens forventninger og forutinntatte meninger ikke påvirker observasjonene eller tolkningen av fakta.

Å gjøre observasjonene så lite iøynefallende som mulig kan bidra til å redusere Hawthorne-effekten, som viser til hvordan det å vite at noen blir overvåket kan påvirke atferden deres.

Infografikkmaler laget av forskere

There’s nothing better than being assisted by someone who understands your needs. If you are a scientist seeking the proper tool for your infographics and illustrations, Se opp for grafen er det beste stedet å gå siden vi vet nøyaktig hva du trenger!