Tieteellinen julkaiseminen. Vain tutkija voi ymmärtää näiden sanojen kuulemisen aiheuttaman sekavan tunteen.
Tieteellisen elämän alussa tieteellisen artikkelin julkaiseminen voi olla äärimmäisen stressaavaa. Tieteellisen artikkelin julkaiseminen tuntuu mahdottomalta tehtävältä aina projektin ideoinnista arvioijien muutoksiin osallistumiseen asti. Ajan myötä omaksumme prosessin, ja asiat alkavat tuntua luonnollisemmilta. Paine julkaisemisesta hyvässä lehdessä kasvaa kuitenkin, samoin kuin työmme kypsyys ja merkityksellisyys.
Saadakseen hämmästyttävän tyydytyksen julkaistuksi tulemisesta tutkijoiden on käytävä läpi pitkä vertaisarviointiprosessi. Tämä prosessi voi venyä pitkään, ja se on osa syytä siihen, miksi julkaiseminen voi olla niin stressaavaa. Yhdessä sen kanssa tulee epävarmuus työmme laadusta ja siitä, että sitä on mahdollisesti parannettava. Usein huomaamme tutkimuksemme suuret puutteet vasta, kun se on jo vaikutusvaltaisten arvioijien käsissä. Aukkoja ei ole koskaan liian myöhäistä korjata, mutta ongelmien havaitseminen aikaisemmin voi säästää paljon aikaa.
Loppujen lopuksi ei ole väliä, kuinka kauan olemme julkaisseet, emme koskaan totu vertaisarviointiprosessiin.
Sen lisäksi, että prosessi on pitkä, kirjoittajat eivät aina saa riittävästi ja parhaita mahdollisia panoksia. Niinpä tutkijat alkoivat etsiä vaihtoehtoisia tapoja korjaamaan tämän ongelman.
Fyysikot, matemaatikot ja yhteiskuntatieteilijät ovat onnistuneet ja ottaneet käyttöön uuden julkaisurutiinin: esiprintit.
Preprintit ovat useimmiten avointa arvostelumenettelyä. Eri työaloihin keskittyneiden verkkosivustojen avulla kirjoittajat voivat esitellä työnsä käynnissä ja saada samalla palautetta sen parantamisesta.
Viime vuosina on alkanut syntyä monia esiprinttifoorumeita. Joillakin tieteenaloilla on kuitenkin ilmennyt pientä vastahakoisuutta preprint-menetelmään liittymisessä.
Biotieteissä biologit näyttävät olevan askeleen tai kaksi jäljessä, kun on kyse keskeneräisen työn esittelemisestä muille tutkijoille. Tämä on outo tosiasia erityisesti siksi, että monet lehdet, kuten esimerkiksi Luonto, rohkaista ennakkopainoksia, koska ne edistävät tieteellisiä julkaisuja.
Koska Mind the Graph on itse tieteellisten julkaisujen katalysaattori, korostamme tässä kahta tieteen esijulkaisualustaa:
PeerJ
F1000 tutkimus
Tieteessä on kyse tietojen vaihtamisesta ja yhdessä rakentamisesta. Mikä on sinun panoksesi tiedemaailmalle?
Tilaa uutiskirjeemme
Eksklusiivista korkealaatuista sisältöä tehokkaasta visuaalisesta
tiedeviestintä.
