Julkaisun puolueellisuus: kaikki mitä sinun tarvitsee tietää

Kun luet mitä tahansa artikkelia kliinisestä tutkimuksesta, oletko koskaan miettinyt,"Kuinka paljon tästä on totta?". Nyt voit kutsua sitä vainoharhaisuudeksi, mutta muista, että tässä nopeatempoisessa maailmassa on monia asioita, joilla on virtuaalinen totuus ja jotka on useimmiten piilotettu meiltä saadaksemme huomiota. Samanlaista on myös tutkimuksessa.

Tässä artikkelissa käsittelemme uutta termiä, julkaisuvirhe joka on varsin suosittu tutkijoiden keskuudessa. Näemme myös näiden ennakkoluulojen perimmäisen syyn ja sen, onko se oikein vai väärin.

Mitä on julkaisuvirhe?

Jos annamme sinulle kaksi artikkelia tutkimuksesta, joista toinen on perusteellisesti tutkittu ja siinä on kaikki päivitykset ja selkeät tulokset, mutta se osoittautuu negatiiviseksi, kun taas toisessa artikkelissa on puolueellinen mielipide ja siinä on taipumus piilottaa joitakin tosiasioita positiivisen tuloksen esittämiseksi, kumman luulet myyvän enemmän? Tai kumpaa artikkelia ihmiset lukevat eniten? Ilmeisesti positiivinen, eikö niin? Tässä on julkaisuvääristymä, joka saa alkunsa.

Mennään teknisempään suuntaan, jotta ymmärrämme tämän paremmin. Aina kun tehdään tutkimus, on kaksi hypoteesia - nollahypoteesi ja vaihtoehtoinen hypoteesi.

Nollahypoteesi

Nollahypoteesilla tarkoitetaan sitä, että tutkimus ei tuota mitään tulosta tai ei saa vahvaa tukea tai näyttöä väitteensä perustelemiseksi.

Vaihtoehtoinen hypoteesi

Vaihtoehtoinen hypoteesi on nollahypoteesin vastakohta. Aina kun tutkimus on hedelmällinen ja sillä on näyttöä väitteensä tueksi, siitä tulee vaihtoehtoinen hypoteesi.

Akateeminen yhteisö suosii enemmän positiivisia kuin negatiivisia tutkimuksia, koska ensin mainitut julkaistaan helpommin. Tämän vuoksi monet tutkimukset, jotka antavat negatiivisen tuloksen, jäävät yleensä piiloon maailmalta. Nykyisessä tilanteessa tutkimuksen tulokset vaikuttavat merkittävästi siihen, julkaistaanko se vai ei, eikä niinkään tutkimuksen laatu tai määrä.

Julkaisuvääristymien syyt

Yksi syy julkaisuharhaan on se, että kun tulos osoittautuu negatiiviseksi, tutkija kokee, että hän ei tehnyt tutkimusta kunnolla, tai ihmiset saattavat pitää negatiivisia tutkimuksia melko tylsinä. Tämän vuoksi he saattavat salata todelliset tulokset.
Toinen pääsyy on maine ja kunnia. Huippututkimuslehdet julkaisevat työsi vain, jos se on jännittävä ja myönteinen. Niinpä tutkija, joka haluaa kiivetä nopeasti tikapuita ylöspäin, päättää itse tutkimustuloksensa siten, että se voisi auttaa hänen tutkimustaan pääsemään julkaistuksi, sillä se ratkaisee suuresti hänen tulevaisuutensa tutkimusalalla.
Lääketieteellisessä tutkimuksessa yksityinen yritys rahoittaa tutkijoita saadakseen halutun tuloksen. Jos tulos on kielteinen, yritys voi lopettaa rahoituksen. Välttääkseen tämän tutkijat usein salaavat negatiiviset tulokset.
Tutkijan taloudellinen asema riippuu pääasiassa siitä, kuinka paljon hänen julkaisemansa tutkimus saa viittauksia. Myönteiset tulokset saavat enemmän viittauksia kuin kielteiset, joten tutkijat pyrkivät usein julkaisemaan myönteisiä tutkimuksia saadakseen arvostusta ja mainetta.

Onko julkaisujen puolueellisuus vakava ongelma?

Jos näemme julkaisuvääristymien syyt, ne ovat perusteltavissa tutkijan näkökulmasta, ja ihmiset voivat tuntea empatiaa niitä kohtaan, mutta aiheuttaako se vakavia ongelmia?

Kyllä, tämä osoittautuu kohtalokkaaksi, erityisesti lääketieteellisen tutkimuksen tapauksessa, koska se koskee ihmishenkiä, ja heidän on julkaistava kaikki löytämänsä tulokset, olivatpa ne sitten myönteisiä tai kielteisiä, koska ihmisillä on oikeus tietää, mikä on hyvää ja mikä ei.

Jos tutkijat löytävät lääkkeen tappavaksi ja julkaisevat artikkelin, jossa todetaan, että on hyvä saada rahoitusta kyseiseltä yhtiöltä, ajatelkaa ihmisiä, jotka joutuvat kärsimään tämän vuoksi.

Vaikka tutkijoilla voi olla tuhansia syitä, julkaisuharha on siis haitallista, ja sitä on vältettävä hinnalla millä hyvänsä.

Miten välttää julkaisuvääristymiä

Ensinnäkin tutkijan omantunnon velvollisuus on estää se ja pysyä uskollisena lähteelleen. Sen sijaan, että he julkaisevat tutkimuksia, joissa on vain myönteisiä tuloksia, heillä pitäisi olla eettinen moraali julkaista kaikki löytämänsä tulokset, olivatpa ne sitten myönteisiä tai kielteisiä.

Jotta tutkija saataisiin toimittamaan kaikki löytämänsä tiedot, yksi tapa on kerätä rekisteröityjä raportteja etukäteen, mikä tarkoittaa, että tutkijan on toimitettava lehdelle suunnitelma siitä, mitä hän aikoo tutkia, ja suunnitellut tutkimusmenetelmät. Näin tutkijalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä kaikki järjestyksessä ja toimittaa kaikki löytämänsä tiedot lehteen, koska selkeät vaiheet on mainittu etukäteen.

Toinen tapa on ottaa yhteyttä kielteisiä tuloksia julkaiseviin lehtiin, jotta tutkija saa kokonaisnäkemyksen ja jotta voimme selvittää totuuden tutkimuksen takana.

Paranna papereidesi vaikutusta ja näkyvyyttä laadukkaan visuaalisen viestinnän avulla.

Tiesitkö, että voit parantaa paperiesi vaikutusta ja näkyvyyttä laadukkaan visuaalisen viestinnän avulla? Kyllä, kun Mind the Graph infografiikkatyökalun avulla se on mahdollista, ja se lisää tutkimuspaperisi ulottuvuutta ja auttaa parantamaan paperisi esitystapaa. Rekisteröidy nyt hyödyntääksesi tätä työkalua parhaalla mahdollisella tavalla.

Lisätä tutkimukseni kuvitusten avulla