Teaduslike teadmiste loomiseks ja edastamiseks on teadustööde ülevaated hädavajalikud. Teadustööd, eriti akadeemilisi töid, hinnatakse vastastikuse eksperdihinnangu alusel.

Kõrge mõjuga artikleid vaatavad läbi asjatundlikult valitud toimetajad ja need avaldatakse erakordselt selektiivsetes ajakirjades, mis avaldavad artikleid, millel on valdkonnas märkimisväärne mõju. Vastastikuse eksperdihinnangu eesmärk on anda eksperdi läbimõeldud kriitika autori panuse kohta, et seda saaks piiranguteta avaldada ja levitada. 

Vastastikuse eksperdihinnangu saanud väljaannet nimetatakse mõnikord teaduslikuks väljaandeks. Akadeemilise teadusliku kvaliteedi tagamiseks peetakse vajalikuks teadustööde, teadusuuringute või ettepanekute eksperdihinnangut. Selles artiklis vaatleme, mis on eksperdihinnanguga artiklid ja kuidas neist võib kasu olla.

Mis on vastastikuse eksperdihinnangu saanud artikli peamine eesmärk?

Akadeemilistes väljaannetes toetutakse suuresti retsensoritele. Vastastikune eksperdihinnang tõstab akadeemilisi publikatsioone, parandab teadusuuringute kvaliteeti ja aitab teaduskogukondadel võrgustuda. Vastastikuse eksperdihinnangu andmise protsess on laialdaselt tunnustatud ja üldkasutatav meetod teadusuuringute valideerimiseks.

Vastastikuse eksperdihinnangu eesmärk akadeemilises kirjastamises on hinnata avaldamiseks esitatud artiklite kvaliteeti. Vastastikuse eksperdihinnangu saanud ajakirjad nõuavad, et artiklid läbiksid enne avaldamist järgmised menetlused:

  • Ajakirja toimetajad edastavad artiklid pärast autorite esitatud artiklite saamist valdkonna ekspertidele. Vastastikuse eksperdihinnangu viib läbi keegi, kes on spetsialiseerunud samale valdkonnale kui autor.
  • Objektiivsed retsensendid hindavad esitatud käsikirjade kvaliteeti hoolikalt.
  • Vastastikuse eksperdihinnangu andjad hindavad teadusuuringute metoodikat ja menetlusi nende kehtivuse osas.
  • Seejärel soovitatakse vajaduse korral teha muudatusi.
  • Artiklid lükatakse tagasi selle põhjal, kas neil puudub akadeemiline usaldusväärsus ja kvaliteet.

Vastuvõetud eksperdihinnanguga artikkel esindab valdkonna kvaliteetset uurimistööd, sest eksperdihinnanguga ajakirjad ei avalda artikleid, mis ei vasta valdkonna standarditele.

Milline on parim viis eksperdihinnanguga artiklite leidmiseks?

Kui otsite vastastikuste eksperdihinnangutega allikaid, võiksite alustuseks vaadata oma raamatukogu andmebaasi. Raamatukogud võimaldavad tavaliselt kitsendada otsingut ja kuvada ainult teaduslikke artikleid, kuid see ei ole alati võimalik.

Alternatiivina võite heita pilgu kas päris alguses või päris lõpus kogu ajakirjale, et näha, kas seal on toimetuse avaldus või autori juhised. Ajakirjad märgivad oma toimetuse avaldustes või autorite juhistes, kas nad kasutavad vastastikust eksperdihinnangut. Vastastikuse eksperdihinnangu saanud artiklid on märgitud ka mõnede ajakirjade vastavatel veebisaitidel.

Järgmisi strateegiaid saab kasutada, et tagada, et teie tulemused pärinevad eksperdihinnanguga ajakirjadest:

  • Tehke kindlaks, kas andmebaasi kirjelduses on kajastatud eksperdihinnanguga artiklid.
  • Artiklite otsimisel valige Täpsem otsing. 
  • Otsingutulemusi saab piirata ainult vastastikuse eksperdihinnangu saanud artiklitega, kui märgistate otsingu ekraanil vastava märkeruudu.
  • Kui kasutate ajakirja veebisaiti, otsige linki pealkirjaga "Teave autoritele, juhised autoritele, artiklite esitamine" jne.

Vastastikuse eksperdihinnangu saanud ajakirjades avaldatud artiklid sisaldavad tavaliselt neid tegureid. Kui teete oma lõputöö jaoks uurimistööd, peaksite olema võimeline tuvastama vastastikuste eksperdihinnangutega allikaid, kasutades vähemalt ühte neist meetoditest. 

Kas on võimalik teha oma Article rohkem kvaliteeti lisades rohkem üksikasju?

Teadusringkondades on vastastikuse eksperdihinnangu saanud artiklid justkui usaldusväärsuse ja kvaliteedi pitserid. Küsimus on selles, kuidas valmistada oma artikkel ette, et see edukalt heaks kiidetaks?

Oluline on detailidele orienteeritud kirjutamine. Artiklid tuleks kirjutada kronoloogiliselt, kasutades asjakohaseid pealkirju ja jaotisi. Teiseks kontrollige, kas teave on põhjendatud õigest allikast. Kolmas nõuanne on pöörata tähelepanu üksikasjadele ja tagada, et kirjutatu oleks grammatiliselt korrektne.

Hea hulk graafikat, tabeleid ja pilte on alati hea, et kaaslasi köita. Avastage siit, kuidas lihtsustada uurimistöö koostamise protsessi: Teadusuuring: Kuidas kirjutada 5 lihtsa sammuga..

Koos Mind The Graphsaate luua uimastavaid infograafikaid, et suurendada oma artiklite visuaalset atraktiivsust. Et rohkem teada saada, külastage meie veebileht.

Alustage koos Mind the Graph loomisega
Seotud artiklid
logo-subscribe

Tellige meie uudiskiri

Eksklusiivne kvaliteetne sisu tõhusa visuaalse
teabevahetus teaduses.

- Eksklusiivne juhend
- Disaini näpunäited
- Teaduslikud uudised ja suundumused
- Juhendid ja mallid