研究中的性别偏见。它是什么，有什么影响？

在学术体系中，女性作为作者、审稿人和编辑的代表人数不足。这种代表性不足的情况在许多领域都是持续的、普遍的。

根据一项新研究该报告评估了150万名STEM领域的学者，在过去60年里，学术界的性别差异和效果并没有减少。

此外，除了女性是学术界的少数，在选择样本甚至研究对象的性别上也存在相当大的差异，这就造成了一种以男性为中心的偏见，即历史上促使研究人员在科学调查和社会或行为问题的研究中，将研究结果和课题集中在男性身上。这种现象被称为 研究中的性别偏见.

什么是研究中的性别偏见？

研究中的性别偏见被定义为以不同的方式对待男性和女性，其影响从有利到有害再到中性不等，它是一种系统性的错误的社会概念，错误地将男性和女性视为密切相似甚至完全不同，而他们应该被认为是平等的。

根据2020年的一份报告全球研究约有90%的人对女性有某种类型的性别偏见。

就研究而言，应该强调的是，由于错误的或不充分的知识，导致结果与真实值有系统性的差异，性别不敏感或男性中心主义会导致研究设计和分析的系统性错误。

而且，进一步说，由于主要的研究选题缺乏有用的信息，会导致医疗服务的获取、信息和知识的不平等。

作为订阅者，你可以使用一个友好的拖放界面和许多设计资产来帮助你进行美丽的创作。你可以选择和编辑一个现成的模板，或者进入工作区，从头开始创作。

直接进入主题，当涉及到性别偏见时，妇女的医疗保健是最值得关注的原因。

如前所述，性别偏见会影响研究课题的选择，甚至在选择合适的样本时，导致人们对女性物种的生物学缺乏了解，除了生殖生物学之外，因为研究往往以男性生命为中心。

许多科学家曾经认为，男性是完美的测试对象，因为他们没有月经，也不可能怀孕。

一个很好的例子是，尽管高危女性群体的发病率和死亡率要高得多，但男性获得的冠状动脉疾病研究资金却比女性多得多。

症状治疗不充分也被认为是性别偏见的结果。不相信病人的医生也限制了个人接受症状治疗。根据一项 2018年研究报告患有慢性疼痛的男性通常被贴上 "勇敢 "或 "坚忍 "的标签，但患有慢性疼痛的女性则被贴上 "情绪化 "或 "歇斯底里 "的标签。

因此，出现了诊断上的延误。当医生不能正确对待病人的症状时，这个人可能会在数年内没有获得正确的诊断。例如，在2019年，一个研究发现在72%的病例中，考虑到平均时间，女性等待诊断的时间要比男性长。

不幸的是，性别偏见的影响不仅仅是在医疗保健方面。对政府和组织的政策也有明显的不利影响，因为他们倾向于在没有充分了解这些政策会如何影响妇女的福祉的情况下通过政策。

更不用说在任何男性拥有优势权力和影响力的领域，女性可能会受到性骚扰或攻击。

如果你想产生高质量的研究，就必须让每一个阅读它的人都能理解。

为了达到这种高度的理解，应该使用视觉资产，如信息图表或插图，以便读者能够吸收知识，而不需要大量的数据和信息。

请查看Mind The Graph，了解如何开发出色的图形资产，并将你的工作提高到新的水平。