Упередженість публікацій: все, що вам потрібно знати

Читаючи будь-яку статтю про клінічне дослідження, ви коли-небудь замислювалися: "скільки з цього насправді правди?". Ви можете назвати це параноєю, але пам'ятайте, що в цьому швидкоплинному світі є багато речей, які мають віртуальну правду і здебільшого приховуються від нас, щоб привернути до себе увагу. Так само відбувається і в дослідженнях.

У цій статті ми розберемося з новим терміном, упередженість публікацій який є досить популярним серед дослідників. Ми також розглянемо першопричину цих упереджень і те, чи є вони правильними чи неправильними.

Що таке упередженість публікації?

Якщо ми дамо вам дві статті про дослідження, одна з яких є глибоко дослідженою і має всі оновлення з чіткими висновками, але виявляється негативною, тоді як інша стаття має упереджену думку і схильна приховувати деякі факти, щоб видати позитивний результат, як ви думаєте, яка з них буде продаватися більше? Або яку статтю люди прочитають найбільше? Очевидно, позитивну, чи не так? Ось звідки бере початок упередженість публікацій.

Щоб краще це зрозуміти, давайте перейдемо до технічної сторони справи. Кожного разу, коли проводиться дослідження, є дві гіпотези - нульова та альтернативна.

Нульова гіпотеза

Нульова гіпотеза - це коли дослідження не дає результату або не отримує переконливої підтримки чи доказів для обґрунтування свого твердження.

Альтернативна гіпотеза

Альтернативна гіпотеза - це протилежність нульової гіпотези. Коли дослідження є плідним і має докази, що підтверджують його твердження, воно стає альтернативною гіпотезою.

Академічна спільнота віддає перевагу більш позитивним дослідженням, ніж негативним, оскільки перші легше публікуються. Через це багато досліджень, які дають негативні результати, намагаються приховати від світу. За такого сценарію, результати дослідження відіграють значну роль у тому, чи буде воно опубліковане чи ні, а не якість чи кількість проведеного дослідження.

Причини упередженості публікацій

Однією з причин упередженості публікацій є те, що коли результат виявляється негативним, дослідник відчуває, що йому не вдалося провести дослідження належним чином, або ж люди можуть вважати негативні дослідження досить нудними. Тому вони можуть приховати реальні результати.
Ще одна головна причина - це слава і популярність. Найкращі наукові журнали опублікують вашу роботу, тільки якщо вона буде цікавою та позитивною. Отже, дослідник, який хоче швидко піднятися по кар'єрних сходах, буде самостійно приймати рішення щодо результатів дослідження таким чином, щоб його робота була опублікована, оскільки від цього значною мірою залежить його майбутнє в науковій сфері.
У медичних дослідженнях приватна компанія фінансує дослідників до отримання бажаного результату. Якщо результат негативний, компанія може припинити фінансування. Щоб уникнути цього, дослідники часто приховують результати, які виявляються негативними.
Фінансовий стан дослідника в основному залежить від цитованості його опублікованого дослідження. А позитивні результати отримують більше посилань, ніж негативні, тому дослідники часто прагнуть публікувати позитивні дослідження, щоб здобути повагу та репутацію.

Чи є упередженість публікацій серйозною проблемою?

Якщо ми бачимо причини упередженості публікацій, вони виправдані з точки зору дослідника, і люди можуть їм співчувати, але чи спричиняє це серйозні проблеми?

Так, це виявляється фатальним, особливо у випадку медичних досліджень, оскільки вони стосуються людських життів, і вони повинні публікувати все, що знаходять, незалежно від того, позитивні вони чи негативні, оскільки люди мають право знати, що добре, а що ні.

Тепер, якщо дослідники виявлять, що ліки смертельні, і якщо вони опублікують статтю про те, що добре отримати фінансування від відповідної компанії, подумайте про людей, які постраждають від цього.

Тому, навіть якщо у дослідників можуть бути тисячі причин, упередженість публікації є шкідливою, і цього слід уникати будь-якою ціною.

Як уникнути упередженості публікацій

По-перше, на совісті дослідника - запобігти цьому і залишатися вірним своєму джерелу. Замість того, щоб публікувати дослідження, які мають лише позитивні результати, вони повинні мати етичний обов'язок публікувати все, що вони знаходять, незалежно від того, позитивні вони чи негативні.

Щоб змусити дослідника подати все, що він знайде, одним із способів є збір зареєстрованих звітів заздалегідь, що означає, що дослідник повинен подати до журналу макет того, що він збирається досліджувати, і заплановані методи дослідження. Таким чином, у дослідника немає іншого вибору, окрім як зробити все по порядку і подати все, що він знайде, до журналу, оскільки чіткі кроки згадані заздалегідь.

Інший спосіб - зв'язатися з журналами, які публікують негативні результати, щоб дослідник отримав всебічну перспективу, а ми змогли виявити правду, яка стоїть за дослідженням.

Покращуйте вплив та наочність ваших документів за допомогою якісної візуальної комунікації

Чи знали ви, що можете підвищити вплив і наочність ваших документів за допомогою якісної візуальної комунікації? Так, за допомогою Mind the Graph Інструмент інфографіки дозволяє розширити охоплення ваших наукових робіт і допомагає покращити презентацію вашої роботи. Зареєструйтеся зараз, щоб використовувати цей інструмент якнайкраще.

Покращуйте мої дослідження за допомогою ілюстрацій