Att möta utmaningarna i vetenskapssamhället

Det vetenskapliga samfundet blir allt viktigare för varje dag som går, men samtidigt ökar utmaningarna inom vetenskapen exponentiellt.

A Vox forskning ställde frågan "Om du kunde ändra en sak om hur vetenskap fungerar idag, vad skulle det vara och varför?" till 270 forskare världen över, inklusive doktorander, professorer, avdelningschefer och Fields-medaljörer. Som ett resultat av denna studie ansåg Vox att deras karriärer hindras av ogynnsamma incitament, vilket resulterar i slarvig vetenskap.

Huvudsyftet med denna artikel är att beskriva de aktuella utmaningarna inom vetenskapssamhället och resultaten av dessa utmaningar.

1. Finansiell

All forskning kräver finansiering, och kampen för att få och behålla finansiering har traditionellt varit den stötesten som de flesta forskare stöter på under sin karriär. Den senaste tidens utveckling har dock gjort det mycket svårare att få pengar. Samtidigt som forskarsamhället växer har finansieringen i de flesta länder minskat.

Svårigheterna att få finansiering förvärras för dem som precis har börjat sin karriär, eftersom etablerade forskare föredras. Denna intensiva rivalitet påverkar också hur vetenskap bedrivs.

Enligt forskarna tvingades de fatta beslut som de normalt inte skulle ha fattat för att hålla pengarna och institutionerna nöjda. Till detta kommer att finansieringen nu vanligtvis upphör efter tre eller fyra år, vilket avskräcker forskarna från att utföra långsiktigt och faktiskt meningsfullt arbete.

Konsekvenserna av dessa handlingar är uppenbara eftersom publikationerna inte håller den förväntade kvaliteten och forskningen får ett lågt genomslag till följd av det dåliga resultatet.

2. Dåliga incitament

Många av de forskare som deltog i undersökningen uppgav att dåliga incitament hindrar forskningens kvalitet. Det rådande läget på finansierings- och arbetsmarknaden inom forskarvärlden innebär att forskarna utsätts för stor press att få sin forskning publicerad i högprofilerade tidskrifter, vilket förutsätter imponerande resultat.

På grund av denna enorma press koncentrerar sig forskarna på vissa mönster som finns i deras arbete och ändrar forskningen för att få de resultat som tidskrifterna vill ha. Problemet är att det finns ett stort antal publicerade forskningsresultat med triviala resultat, vilket innebär ett slöseri med pengar och resurser från det vetenskapliga samfundet.

3. Replikering av studier

Replikering är en viktig del av det vetenskapliga samfundet; helt enkelt ska forskare välja tidigare studier och utvärdera dem för att se om resultaten håller. Detta är en av utmaningarna inom vetenskapssamhället eftersom de flesta forskare inte replikerar så ofta som de borde.

Forskare har små incitament att upprepa tidigare forskning; de flesta finansieringsorgan föredrar att finansiera nya initiativ som kommer att ge helt nya data. En annan svårighet med replikering är att tidskrifter inte kommer att publicera den om den inte motsäger tidigare resultat eller slutsatser. Och, sist men inte minst, vissa studier kan vara mycket svåra att replikera.

4. Peer review

Peer-reviewers hjälper till att filtrera bort felaktig forskning och garanterar att en artikel är fri från uppenbara misstag. Många forskare anser att det etablerade peer review-systemet är ineffektivt när det gäller att förhindra att forskning av låg kvalitet publiceras och att systemet misslyckas med att upptäcka bedrägliga artiklar.

5. Tillgänglighet till vetenskap

Vetenskap kan vara svårtillgänglig idag, med alltför mycket information gömd i betalda tidskrifter som är svåra och kostsamma att få tag på. Många av forskarna i Vox studie förespråkade att akademisk forskning ska vara öppen för allmänheten för gratis läsning.

Utöver detta har vi publiceringsprocessen, som är svår och långsam, vilket leder till att informationsöverföringen försenas.

6. Bristfällig kommunikation

Överdrivna, motsägelsefulla eller helt enkelt vilseledande påståenden. Forskare oroar sig för hur kunskap sprids till den icke-vetenskapliga allmänheten, allmänheten håller fast vid helt ovetenskapliga uppfattningar eller har en förvrängd förståelse av hur vetenskap fungerar.

Ett exempel som gavs av forskarna som deltog i studien är hur kändisar som inte vet någonting om vetenskap, hälsa eller kost kan påverka andra.

Världens största galleri med vetenskapligt korrekta illustrationer

Enligt Microsofts forskningI dag har människor ett uppmärksamhetsspann som en guldfisk, vilket innebär att du bara har 8 sekunder på dig att fånga din publiks visuella uppmärksamhet. Så för att få ut det mesta av din publik, använd infografik och illustrationer för att få extraordinära resultat. Mind the Graph är verktyget för dig, använd världens största vetenskapligt korrekta illustrationsgalleri!