Preprints: Är de den nya peer viewen?

Vetenskaplig publicering. Bara en forskare kan förstå den blandade känslan av att höra dessa ord.

I början av vårt vetenskapliga liv kan det vara extremt stressande att få en vetenskaplig artikel publicerad. Att publicera en vetenskaplig artikel verkar vara en omöjlig uppgift, från idén om projektet till att delta i granskarnas förändringar. Med tiden assimilerar vi processen och saker och ting börjar kännas mer naturliga. Pressen att publicera i en bra tidskrift blir dock högre, liksom mognaden och relevansen i vårt arbete.

För att få den fantastiska tillfredsställelsen att bli publicerad måste forskare gå igenom en lång process av peer view. Denna process kan dra ut på tiden och är en del av förklaringen till varför publicering kan vara så stressande. Tillsammans med den kommer osäkerheten om kvaliteten på vårt arbete och de förbättringar det kan behöva. Ofta upptäcker vi stora luckor i vår forskning först när den redan är i händerna på inflytelserika granskare. Det är aldrig för sent att åtgärda luckor, men att inse problemen tidigare kan spara oss mycket tid.I slutändan spelar det ingen roll hur länge vi har publicerat, vi vänjer oss aldrig vid peer review-processen.

Förutom att det är en lång process får författarna inte alltid tillräckligt med och bästa möjliga input. Därför började forskare leta efter alternativa sätt för att lösa detta problem.

Fysiker, matematiker och samhällsvetare har lyckats införa en ny publiceringsrutin: preprints.

Preprints är oftast en öppen granskningsprocess. Genom att använda webbplatser som är inriktade på olika arbetsområden kan författarna visa upp sitt pågående arbete och samtidigt få input och feedback om hur det kan förbättras.

Många plattformar för förhandsutskrifter har börjat dyka upp under de senaste åren. Vissa vetenskapsområden har dock visat en viss tveksamhet när det gäller att ansluta sig till preprint-metoden.

Inom biovetenskapen verkar biologer ligga ett eller två steg efter när det gäller att presentera sitt oavslutade arbete för andra forskare. Detta är ett märkligt faktum, särskilt eftersom många tidskrifter, t.ex. Natur, uppmuntra förhandsutskrifter eftersom det katalyserar vetenskapliga publikationer.

Eftersom Mind the Graph i sig är en katalysator för vetenskapliga publikationer, lyfter vi här fram två av de mest populära plattformarna för vetenskapliga förhandsutskrifter:

PeerJ

F1000 Forskning

Vetenskap handlar om att utbyta information och bygga något tillsammans. Vad är ditt bidrag till den vetenskapliga världen?

Preprints: Är de den nya peer viewen?

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Om Fabricio Pamplona