Predsudky pri publikovaní: všetko, čo potrebujete vedieť

Zamysleli ste sa niekedy pri čítaní článku o klinickej štúdii nad tým, či "koľko z toho je skutočne pravda?". Teraz to môžete nazvať paranojou, ale pamätajte, že v tomto rýchlom svete je veľa vecí, ktoré majú virtuálnu pravdu a väčšinou sú pred nami skryté, aby získali pozornosť. Podobne je to aj vo výskume.

V tomto článku sa budeme venovať novému pojmu, skreslenie publikácie ktorý je medzi výskumníkmi pomerne obľúbený. Pozrieme sa aj na hlavnú príčinu týchto predsudkov a na to, či je to správne alebo nie.

Čo je to publikačná zaujatosť?

Ak vám dáme dva články o štúdii, z ktorých jeden je dôkladne preskúmaný a má všetky aktualizácie s jasnými zisteniami, ale dopadne negatívne, zatiaľ čo druhý článok má zaujatý názor a má tendenciu zatajiť niektoré fakty, aby vydal pozitívny výsledok, ktorý z nich sa podľa vás bude predávať viac? Alebo ktorý článok budú ľudia čítať viac? Ten pozitívny, samozrejme, že áno? Tu vzniká publikačná zaujatosť.

Poďme sa na to pozrieť technickejšie, aby sme tomu lepšie porozumeli. Vždy, keď sa robí štúdia, budú existovať dve hypotézy - nulová a alternatívna.

Nulová hypotéza

Nulová hypotéza je taká, keď štúdia neprináša žiadny výsledok alebo nemá žiadnu silnú podporu alebo dôkaz, ktorý by odôvodňoval jej tvrdenie.

Alternatívna hypotéza

Alternatívna hypotéza je opakom nulovej hypotézy. Vždy, keď je štúdia plodná a má dôkazy na odôvodnenie svojho tvrdenia, stáva sa alternatívnou hypotézou.

Akademická obec uprednostňuje viac pozitívnych štúdií ako negatívnych, pretože tie prvé sa ľahko publikujú. Z tohto dôvodu býva mnoho štúdií s negatívnym výsledkom pred svetom skrytých. V tomto súčasnom scenári zohrávajú výsledky štúdie významnú úlohu v tom, či bude alebo nebude publikovaná, a nie kvalita alebo množstvo vykonaného výskumu.

Príčiny publikačného skreslenia

Jedným z dôvodov skreslenia publikácie je, že keď sa výsledok ukáže ako negatívny, výskumník má pocit, že štúdiu nevykonal správne, alebo ľudia môžu negatívne štúdie považovať za nudné. Preto môžu skutočné výsledky potlačiť.
Ďalším hlavným dôvodom je sláva. Špičkové výskumné časopisy uverejnia vašu prácu len vtedy, ak je vzrušujúca a pozitívna. Takže výskumník, ktorý chce rýchlo stúpať po rebríčku, sa sám rozhodne pre výsledok štúdie tak, aby mohol pomôcť svojej štúdii k publikovaniu, pretože to výrazne rozhoduje o jeho budúcnosti v oblasti výskumu.
V lekárskom výskume súkromná spoločnosť financuje výskumníkov, aby dosiahla požadovaný výsledok. Ak je výsledok negatívny, spoločnosť môže zastaviť financovanie. Aby sa tomu zabránilo, výskumníci často potláčajú výsledky, ktoré sa ukážu ako negatívne.
Finančné postavenie výskumníka závisí najmä od citácií, ktoré jeho publikovaná štúdia vyvolá. Pozitívne zistenia získavajú viac citácií ako negatívne, takže výskumníci majú často tendenciu publikovať pozitívne štúdie, aby si získali rešpekt a dobré meno.

Je publikačná zaujatosť vážny problém?

Ak vidíme príčiny publikačnej zaujatosti, sú z pohľadu výskumníka ospravedlniteľné a ľudia s nimi môžu súcitiť, ale spôsobuje to nejaké vážne problémy?

Áno, to sa ukazuje ako osudné, najmä v prípade lekárskeho výskumu, pretože ide o ľudské životy a musia zverejňovať všetko, čo zistia, či už pozitívne alebo negatívne, pretože ľudia majú právo vedieť, čo je dobré a čo nie.

Ak výskumníci zistia, že liek je smrteľný, a ak uverejnia článok, v ktorom uvedú, že je dobré získať finančné prostriedky od príslušnej spoločnosti, pomyslite na ľudí, ktorí kvôli tomu budú trpieť.

Preto, aj keď výskumníci môžu mať tisíce dôvodov, je škodlivé robiť publikačnú chybu, ktorej sa treba za každú cenu vyhnúť.

Ako sa vyhnúť publikačným predsudkom

Po prvé, je na svedomí výskumníka, aby tomu zabránil a zostal verný svojmu zdroju. Namiesto zverejňovania štúdií, ktoré majú len pozitívne výsledky, by mali mať etickú morálku zverejňovať všetko, čo zistia, či už pozitívne alebo negatívne.

Jedným zo spôsobov, ako prinútiť výskumníka, aby predložil všetko, čo zistí, je vopred zhromaždiť registrované správy, čo znamená, že výskumník by mal predložiť časopisu plán toho, čo sa chystá skúmať, a plánované metódy výskumu. Vďaka tomu výskumník nemá inú možnosť, ako urobiť všetko v poriadku a predložiť časopisu všetko, čo nájde, pretože vopred sú uvedené jasné kroky.

Ďalším spôsobom je kontaktovať časopisy, ktoré uverejňujú negatívne výsledky, aby výskumník získal celkový pohľad a aby sme zistili, aká je pravda za výskumom.

Zlepšite vplyv a viditeľnosť svojich dokumentov prostredníctvom kvalitnej vizuálnej komunikácie

Vedeli ste, že môžete zlepšiť vplyv a viditeľnosť svojich dokumentov prostredníctvom kvalitnej vizuálnej komunikácie? Áno, s Mind the Graph infografiky je to možné a dáva to väčší dosah vašim výskumným prácam a pomáha to zlepšiť prezentáciu vášho dokumentu. Zaregistrujte sa teraz, aby ste tento nástroj využili čo najlepšie.

Zvýšte svoj výskum pomocou ilustrácií