Как часто вы слышите в новостях, что новое открытие основано на "научной информации"?
Не обязательно быть ученым, чтобы ежедневно знать о развитии научных исследований. Новостные каналы постоянно публикуют информацию о том, что происходит в научном мире, и продвигают некоторые из наиболее актуальных открытий для широкой аудитории.
Однако не так часто мы слышим противоречивые новости, которые ставят под сомнение достоверность науки. Мало того, в некоторые выводы настолько трудно поверить, что мы начинаем ассоциировать научную информацию с популярными слухами.
На этой неделе в своем шоу Джон Оливер указал на последствия недостоверной или неполной научной информации и на то, что СМИ играют в этом большую роль:
Речь Джона Оливера хорошо соответствовала общему смыслу. В наши дни большинство людей сомневаются в том, какой информации они могут верить и насколько наука действительно заслуживает доверия. Несмотря на то, что критика была адресована в основном СМИ и людям, которые питают рынок "научных сплетен", научная коммуникация - это реальная проблема.
Безусловно, СМИ могут играть важную роль в распространении научной информации. Тем не менее, они не являются наиболее подготовленными профессионалами для этого. Кто же является наиболее подготовленными специалистами для распространения научной информации? Ну, ученые!
Проблема в том, что научное сообщество очень замкнуто в рамках своей аудитории - что может показаться немного странным, если учесть, что главная цель науки - позитивное влияние на человеческий род. Ученые играют самую важную роль в распространении научной информации. Однако мы почти не видим, чтобы ученые пытались достучаться до широкой общественности, чтобы проинформировать людей о своих новых открытиях.
Поскольку у большинства из нас не будет возможности выступить на телевидении и рассказать о своих открытиях, мы должны найти способ распространить хорошо обоснованную информацию и охватить неспециалистов.
Развитие коммуникации само по себе может помочь нам в решении этой задачи. Поскольку социальные сети отвечают за огромную часть обмена информацией, ученые могли бы использовать эти быстрые и эффективные инструменты для распространения правдивой информации о научной работе.
Многие ученые уже нашли для этого свои способы. С сайта PhD Comics на Страница Nature Reviews на FacebookВся научная информация, которой делятся ученые, является большим шагом в сохранении простоты и достоверности науки.
Интерактивные инструменты такие как изображения, иллюстрации, видео, инфографика и графические абстракции, могут помочь нам в преобразовании сложной информации в нечто доступное для восприятия и понимания обычными людьми.
Мы бы не позволили СМИ развивать наши исследования, верно? Так почему же мы позволяем им распространять за нас наши главные выводы?
Подпишитесь на нашу рассылку
Эксклюзивный высококачественный контент об эффективных визуальных
коммуникация в науке.
