Przezwyciężanie uprzedzeń obserwatorów w badaniach: Jak go zminimalizować?

Nasze oczekiwania i przekonania mogą mieć duży wpływ na to, jak doświadczamy i rozumiemy otaczający nas świat. Jeśli chodzi o badania, te z góry przyjęte przekonania mogą spowodować, że badanie będzie całkowicie uprzedzone, co doprowadzi do zniekształconych, zwodniczych lub nawet całkowicie błędnych wniosków.

Jest to znane jako błąd obserwatora i regularnie występuje w badaniach. Jest to normalna ludzka predyspozycja do instynktownego interpretowania informacji w sposób, który wzmacnia własne przekonania, oczekiwania lub uprzedzenia.

W tym artykule mamy nadzieję nie tylko wyjaśnić, czym jest stronniczość obserwatora, ale także przedstawić kilka zaleceń, jak ją zminimalizować.

Czym są badania obserwacyjne?

Zasadniczo badania obserwacyjne są użyteczną metodą gromadzenia danych i rozumienia zachowań i zdarzeń w sposób nieinwazyjny.

Obserwacja naturalistyczna, obserwacja uczestnicząca i badania archiwalne są przykładami badań obserwacyjnych. Ponadto badania obserwacyjne są wykorzystywane w wielu obszarach badawczych, w tym w medycynie, psychologii, naukach behawioralnych i etnografii.

Czym jest stronniczość obserwatora?

Wpływ osobistych opinii, oczekiwań lub uprzedzeń badacza na wyniki badania jest określany jako stronniczość obserwatora. Dzieje się tak, gdy badacz podświadomie wpływa na wyniki badania w oparciu o własne opinie lub z góry przyjęte założenia, co skutkuje niedokładną interpretacją danych.

Ze względu na charakter metody badawczej, stronniczość obserwatora jest bardziej prawdopodobna w badaniach obserwacyjnych. Badacz jest często biernym obserwatorem w badaniach obserwacyjnych, zależnym od własnych obserwacji i interpretacji w celu przechwytywania danych. W rezultacie osobiste opinie, oczekiwania lub uprzedzenia badacza mogą wpływać na sposób interpretacji i raportowania danych, zwiększając w ten sposób ryzyko stronniczości obserwatora.

Rodzaje stronniczości obserwatora

Istnieje kilka rodzajów stronniczości obserwatora; czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej na ich temat.

Tendencyjność aktor-obserwator

Tendencyjność aktor-obserwator odnosi się do skłonności ludzi do przypisywania własnego zachowania warunkom środowiskowym, podczas gdy działania innych osób przypisują ich osobowości lub usposobieniu. Innymi słowy, kiedy ludzie zastanawiają się nad własnym zachowaniem, są bardziej skłonni do oceny kontekstu i okoliczności, które doprowadziły do ich zachowania, ale kiedy widzą działania innych, są bardziej skłonni do przypisywania takich zachowań cechom osobowości lub wewnętrznym skłonnościom.

Przykład: Ja spóźniłem się na spotkanie, bo utknąłem w korku, ale ona spóźniła się, bo była niezorganizowana.

Efekt oczekiwania obserwatora

Efekt oczekiwania obserwatora pociąga za sobą wpływ, jaki oczekiwania lub przekonania obserwatora mogą mieć na sposób postrzegania i interpretowania dowodów.

Na przykład, jeśli obserwator ma z góry ustalony pogląd na temat pewnej grupy osób lub określonych zjawisk, może preferencyjnie zwracać uwagę lub interpretować informacje, które potwierdzają jego przekonania, ignorując jednocześnie dowody, które zaprzeczają tym przekonaniom.

Praktycznym przykładem jest fizjolog prowadzący badania nad skutecznością potencjalnego leczenia zaburzeń lękowych. Podczas oceny uczestników psycholog może nieumyślnie skupić się na dowodach, które potwierdzają jego hipotezę, że terapia jest niezwykle korzystna i może przeoczyć lub zminimalizować dane, które wskazują inaczej.

Stronniczość eksperymentatora

Stronniczość eksperymentatora to wpływ, jaki oczekiwania, przekonania lub osobiste uprzedzenia eksperymentatora mogą mieć na wyniki eksperymentu. Ten błąd może wystąpić, gdy eksperymentator nieumyślnie manipuluje danymi lub interpretuje je w celu poparcia swoich oczekiwań lub opinii, co skutkuje błędnymi lub stronniczymi wnioskami.

Stronniczość eksperymentu różni się od efektu oczekiwania obserwatora tym, że stronniczość eksperymentu wpływa na wyniki eksperymentu, a także na sposób jego przeprowadzenia i interpretacji, podczas gdy efekt oczekiwania obserwatora odnosi się do wpływu, jaki oczekiwania lub przekonania obserwatora mogą mieć na sposób postrzegania, gromadzenia, analizowania i interpretowania danych w obserwacji.

Co więcej, stronniczość obserwatora jest zwykle związana z badaniami eksperymentalnymi, podczas gdy stronniczość eksperymentatora jest zwykle związana z badaniami obserwacyjnymi.

Posłużmy się tym samym przykładem, co w przypadku efektu oczekiwania obserwatora. Fizjolog prowadzący badania nad skutecznością potencjalnego leczenia zaburzeń lękowych. Psycholog może nieumyślnie zorganizować eksperyment podczas badań, aby zwiększyć szansę na dobre wyniki. Może na przykład wybrać ochotników, którzy z większym prawdopodobieństwem zareagują pozytywnie na lek, lub zmienić dawkę lub czas trwania terapii, aby zoptymalizować jej korzyści.

Efekt Hawthorne'a

Efekt Hawthorne'a to zjawisko, które odnosi się do wpływu świadomości bycia obserwowanym na zachowanie danej osoby. Efekt ten został nazwany po serii eksperymentów przeprowadzonych w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku w fabryce Hawthorne Works w Illinois, gdzie naukowcy odkryli, że modyfikacje warunków pracy, takie jak lepsze oświetlenie lub krótsze godziny pracy, skutkowały zwiększoną wydajnością pracy.

Naukowcy odkryli, że wzrost produktywności wynikał raczej ze świadomości pracowników, że są monitorowani i uwagi, jaką w związku z tym otrzymywali, niż z konkretnej poprawy warunków pracy.

Jak zminimalizować stronniczość obserwatora?

Biorąc pod uwagę, że stronniczość obserwatora może mieć duży wpływ na ważność i wiarygodność wyników badań, należy podjąć działania w celu zminimalizowania jej wpływu. Oto kilka metod minimalizowania stronniczości obserwatorów:

Zwiększenie świadomości uprzedzeń obserwatorów i szkolenie w zakresie ich wpływu może pomóc obserwatorom w rozpoznawaniu i kontrolowaniu ich uprzedzeń w swoich ustaleniach.

Kontrola krzyżowa danych z różnymi obserwatorami może pomóc w zapewnieniu spójności i dokładności obserwacji. Może to pomóc w zidentyfikowaniu wszelkich rozbieżności lub uprzedzeń w obserwacjach, co skutkuje bardziej wiarygodnym przedstawieniem danych.

Standaryzowane protokoły mogą pomóc w zapewnieniu, że obserwacje są przeprowadzane w sposób spójny i obiektywny. Eliminując możliwość indywidualnej interpretacji lub rozbieżności w obserwacjach, może to pomóc w zmniejszeniu efektu stronniczości obserwatora.

Podejścia zaślepiające, takie jak badania z podwójnie ślepą próbą, mogą pomóc w zmniejszeniu efektu stronniczości obserwatora poprzez uniemożliwienie obserwatorowi dowiedzenia się, które leczenie lub interwencja są przydzielane uczestnikom. Gwarantuje to, że oczekiwania i uprzedzenia obserwatora nie wpływają na jego obserwacje lub interpretację faktów.

Prowadzenie obserwacji tak niepozornie, jak to tylko możliwe, może pomóc w zmniejszeniu efektu Hawthorne'a, który odnosi się do wpływu świadomości, że ktoś jest obserwowany, na jego zachowanie.

Szablony infografik stworzone przez naukowców

Nie ma nic lepszego niż pomoc kogoś, kto rozumie Twoje potrzeby. Jeśli jesteś naukowcem szukającym odpowiedniego narzędzia do tworzenia infografik i ilustracji, Mind The Graph to najlepsze miejsce, ponieważ dokładnie rozumiemy, czego potrzebujesz!