Preprints: Er de det nye fagfellevurderingen?

Vitenskapelig publisering. Bare en forsker kan forstå den blandede følelsen av å høre disse ordene.

I begynnelsen av vårt vitenskapelige liv kan det være ekstremt stressende å få publisert en vitenskapelig artikkel. Det kan virke som en umulig oppgave å publisere en vitenskapelig artikkel, fra idéen om prosjektet til det å møte anmelderne. Etter hvert som tiden går, assimilerer vi prosessen, og ting begynner å føles mer naturlig. Presset for å publisere i et godt tidsskrift øker imidlertid i takt med at arbeidet vårt blir mer modent og relevant.

For å få den fantastiske tilfredsstillelsen det er å bli publisert, må forskere gjennom en lang prosess med fagfellevurdering. Denne prosessen kan ta lang tid og er en av grunnene til at publisering kan være så stressende. Samtidig er vi usikre på kvaliteten på arbeidet vårt og hvilke forbedringer det kan trenge. Ofte oppdager vi først store mangler i forskningen vår når den allerede er i hendene på innflytelsesrike anmeldere. Det er aldri for sent å rette opp mangler, men det kan spare oss for mye tid hvis vi oppdager problemene tidligere.Til syvende og sist spiller det ingen rolle hvor lenge vi har publisert, vi blir aldri vant til fagfellevurderingsprosessen.

I tillegg til at det er en lang prosess, er det ikke alltid forfatterne får nok og de beste innspillene de kan få. Dermed begynte forskerne å lete etter alternative måter for å løse dette problemet.

Fysikere, matematikere og samfunnsvitere lykkes og implementerte en ny publiseringsrutine: preprints.

Preprints er for det meste en åpen vurderingsprosess. Ved hjelp av nettsteder som fokuserer på ulike arbeidsfelt, kan forfatterne vise frem sitt pågående arbeid og samtidig få innspill og tilbakemeldinger på hvordan det kan forbedres.

Mange preprint-plattformer har dukket opp i løpet av de siste årene. Noen vitenskapelige fagområder har imidlertid vist en viss tilbakeholdenhet med å slutte seg til preprint-metoden.

I biovitenskapen ser det ut til at biologer ligger et skritt eller to bak når det gjelder å presentere uferdig arbeid for andre forskere. Dette er et merkelig faktum, spesielt fordi mange tidsskrifter, som f.eks. Naturoppmuntre til forhåndstrykk fordi det katalyserer vitenskapelige publikasjoner.

Ettersom Mind the Graph i seg selv er en katalysator for vitenskapelige publikasjoner, trekker vi her frem to av de mest populære preprint-plattformene for vitenskap:

PeerJ

F1000 Forskning

Vitenskap handler om å utveksle informasjon og bygge noe sammen. Hva er ditt bidrag til den vitenskapelige verden?

Preprints: Er de det nye fagfellevurderingen?

Abonner på nyhetsbrevet vårt

Om Fabricio Pamplona