Ar esate per senas mokslui?

Izaokas Niutonas
45 metai - išleido veikalą "Philosophiae Naturalis Principia Mathematica" ("Gamtos filosofijos matematiniai principai"), kuriame buvo pateikti trys Niutono judėjimo dėsniai.

Čarlzas Darvinas
27 metai - pradėjo kurti revoliucinę teoriją apie gyvų būtybių kilmę
50 metų - išleista knyga "Apie rūšių atsiradimą natūralios atrankos būdu"

Albertas Einšteinas
36-37 m. - pristatė bendrąją reliatyvumo teoriją, kuri laikoma reikšmingiausiu XX a. mokslo laimėjimu.
41 metai - Nobelio premijos laureatas

Stephenas Hawkingas
32 m. - Parodė, kad juodosios skylės nėra informacinė tuštuma, kaip manė mokslininkai (Hawkingo spinduliavimas).

Jaučiate spaudimą, kad jau įvyko pagrindinis mokslo proveržis?

Visos keturios asmenybės yra vieni iš genialiausių visų laikų žmonių. Todėl galima manyti, kad būtent jų intelektas leido padaryti nuostabius atradimus jaunystėje. Tačiau, kad ir kaip paguodžiančiai tai skambėtų, tai gali būti netiesa.

Tiesą sakant, jaunystė yra daug labiau susijusi su puikiomis idėjomis nei su genialumu.

Būti jaunam reiškia būti atviresniam naujoms idėjoms. būti novatoriškas ir drąsus.. Jauni mokslininkai yra labiau linkę perimti naujas teorijas ar metodus, o labiau patyrę mokslininkai gali turėti kitų rūpesčių.Kadangi taip yra, gamta turi blogų naujienų (arba gerų, priklausomai nuo požiūrio taško): Jaunieji mokslininkai pirmauja įgyvendinant naujas idėjas.

2015 m, M. Packalen ir J. Bhattacharya paskelbė straipsnį apie amžiaus ir gebėjimo diegti naujoves ryšį.

Rinkdami duomenis autoriai naudojosi MEDLINE (pagrindiniu biomedicininių tyrimų indeksu) ir nuo 1946 m. peržiūrėjo daugiau kaip 21 mln. publikacijų.

Pirmiausia autoriai suskirstė visus pavadinimus ir santraukas pagal populiariausias sąvokas. Antra, jie išanalizavo anksčiau šias sąvokas pritaikiusius autorius.

Taip buvo galima patikrinti, kurie mokslininkai labiau linkę pritarti naujoms idėjoms. Kadangi autoriams nepavyko nustatyti tikslaus visų mokslininkų amžiaus, jie naudojo mokslininkų karjeros amžių.

Štai ką jie nustatė:

Tyrimas buvo dar išsamesnis. Autoriai taip pat analizavo pirmojo ir paskutiniojo autorių derinį.

Rezultatai suteikia vilties vyresnio amžiaus tyrėjams: ankstyvosios karjeros pirmasis autorius ir viduriniosios karjeros paskutinysis autorius buvo novatoriškiausias derinys. Vadinasi, šviežia idėja geriau įgyvendinama turint tam tikrą ankstesnę patirtį ir žinias.

Galiausiai, kad ir koks savavališkas gali būti šis tyrimas, jis kelia svarbių klausimų:

Koks jaunųjų tyrėjų vaidmuo išlaikant mokslo šviežumą ir tendencijas?
Kaip sumažinti atotrūkį tarp naujų idėjų ir gerai žinomų metodų?
Kodėl vyresnio amžiaus mokslininkai mažiau linkę diegti naujoves? Ir kaip tai atsiliepia tam, kaip mes darome mokslą?

Norite būti novatoriški?

Prenumeruokite mūsų naujienlaiškį

Apie Fabricio Pamplona