研究におけるジェンダー・バイアス。研究におけるジェンダー・バイアス：それは何か、その影響は何か？

学術システムにおいて、執筆者、査読者、編集者としての女性の存在感は薄い。この代表性の低さは、多くの分野で継続的かつ広範囲に及んでいます。

によると新研究この60年間、150万人のSTEM分野の研究者を評価した結果、研究者間の男女差は減少していない。

さらに、学術界では女性が少数派であることに加え、サンプルに選ばれる性別、さらには研究対象の選択にもかなりの格差があり、その結果、歴史的に科学的調査や社会・行動問題についての研究において、研究者がその結果やテーマを男性に集中させる、アンドロセントリック、すなわち男性中心のバイアスが生じているのです。この現象は 研究におけるジェンダーバイアス.

研究におけるジェンダーバイアスとは？

研究におけるジェンダー・バイアスは、男性と女性を異なるように扱うことと定義され、その影響は有利なものから不利なもの、中立なものまでさまざまです。それは、社会的概念に対して、男性と女性を対等に考えるべきなのに、密接に似ている、あるいは全く異なるものとして誤って捉えてしまう体系的な誤ったジェンダー依存のアプローチといえます。

2020年版によると世界的研究全体の約90%が女性に対して何らかのジェンダーバイアスを抱いている。

研究目的のために、ジェンダー鈍感または非同心論は、誤ったまたは不十分な知識により、真の値とは系統的に異なる結果をもたらすため、研究デザインと分析における系統的な間違いにつながることを強調しておく必要があります。

そしてさらに、主な研究テーマを選択したために有益な情報が得られないということは、医療へのアクセス、情報、知識の不平等を招きかねないのです。

Mind the Graphを使えば、誰でも美しいインフォグラフィックスを作成できる

サブスクライバーは、ドラッグ＆ドロップで操作できる使いやすいインターフェースと、美しい作品を作るのに役立つ多くのデザインアセットを利用することができます。用意されたテンプレートを選んで編集することも、ワークスペースに移動してゼロから作り始めることもできます。

美しいインフォグラフィックスを作成する

ジェンダーバイアスは研究や診断にどのような影響を与えるのでしょうか？

本題に入りますが、ジェンダーバイアスといえば、女性の健康管理が最も大きな理由です。

前述したように、ジェンダーバイアスは研究テーマの選択、あるいは適切なサンプルを選択する際にも影響し、その結果、研究が男性生物中心であることが多いため、生殖生物学以外の女性種の生態について理解されなくなる可能性があります。

かつて多くの科学者は、月経がなく妊娠もできない男性こそが完璧な実験対象だと考えていた。

例えば、冠動脈疾患の研究では、リスクの高い女性の方が罹患率や死亡率がはるかに高いにもかかわらず、男性の方が女性よりも多くの資金を獲得しています。

また、ジェンダーバイアスの結果、不適切な対症療法が行われることも指摘されています。また、患者を信じない医師は、個人が症状治療を受けることを制限する。ある調査によると 2018年研究慢性的な痛みに苦しむ男性は「勇敢」「ストイック」というレッテルを貼られ、慢性的な痛みに苦しむ女性は「感情的」「ヒステリック」というレッテルを貼られるのが一般的です。

その結果、診断が遅れてしまうのです。医師が患者の症状を適切に受け止められないと、正しい診断を得られないまま何年も経ってしまうことがあります。例えば、2019年には研究 72%のケースで、平均時間を考慮すると、女性の方が男性よりも診断を待つ時間が長いことがわかりました。