Publikációs elfogultság: Minden, amit tudnod kell

Miközben olvastam egy cikket egy klinikai vizsgálatról, elgondolkodtál már azon, hogy "mennyi ebből az igazság?". Most nevezheted ezt paranoiának, de ne feledd, ebben a rohanó világban sok olyan dolog van, aminek van egy virtuális igazsága, és többnyire azért rejtik el előlünk, hogy figyelmet nyerjenek. Hasonló a helyzet a kutatásban is.

Ebben a cikkben egy új kifejezést fogunk megérteni, publikációs torzítás amely igen népszerű a kutatók körében. Azt is látni fogjuk, hogy mi az oka ezeknek az elfogultságoknak, és hogy ez helyes vagy helytelen.

Mi az a publikációs torzítás?

Ha adunk két cikket egy tanulmányról, ahol az egyik mélyen kutatott, és minden aktualitást tartalmaz, egyértelmű eredményekkel, de kiderül, hogy negatív, míg a másik cikk elfogult véleményt fogalmaz meg, és hajlamos elrejteni néhány tényt, hogy pozitív eredményt adjon ki, mit gondol, melyik fog többet eladni? Vagy melyik cikket fogják az emberek a legtöbbet olvasni? Nyilvánvalóan a pozitívat, nem igaz? Innen ered a publikációs elfogultság.

Legyünk részletesebbek, hogy jobban megértsük ezt. Amikor egy tanulmány készül, mindig két hipotézis lesz - null és alternatív hipotézis.

Nullhipotézis

Nullhipotézisről akkor beszélünk, ha a vizsgálat nem hoz eredményt, vagy nem kap erős támogatást vagy bizonyítékot állításának igazolására.

Alternatív hipotézis

Az alternatív hipotézis a nullhipotézis fordítottja. Ha egy vizsgálat eredményes, és bizonyítékkal igazolja állítását, akkor alternatív hipotézis lesz belőle.

A tudományos közösség inkább a pozitív tanulmányokat részesíti előnyben, mint a negatívakat, mivel az előbbieket könnyebben publikálják. Emiatt sok olyan tanulmány, amely negatív eredményt ad ki, inkább rejtve marad a világ elől. Ebben a jelenlegi forgatókönyvben egy tanulmány eredményeinek jelentős szerepe van abban, hogy publikálják-e vagy sem, nem pedig a kutatás minőségének vagy mennyiségének.

A publikációs torzítás okai

A publikációs torzítás egyik oka, hogy ha az eredmény negatív, a kutató úgy érzi, hogy nem végezte el megfelelően a vizsgálatot, vagy az emberek a negatív vizsgálatokat elég unalmasnak találhatják. Ezért előfordulhat, hogy elhallgatják a tényleges eredményeket.
A másik fő ok a hírnév és a dicsőség. A legjobb kutatási folyóiratok csak akkor publikálják a munkádat, ha az izgalmas és pozitív. Tehát egy kutató, aki gyorsan feljebb akar jutni a ranglétrán, maga dönt a tanulmány eredményéről úgy, hogy az segítheti a tanulmánya publikálását, mivel ez nagyban meghatározza a jövőjét a kutatási területen.
Az orvosi kutatásban egy magáncég finanszírozza a kutatókat a kívánt eredmény elérése érdekében. Ha az eredmény negatív, a vállalat leállíthatja a finanszírozást. Ennek elkerülése érdekében a kutatók gyakran elhallgatják a negatívnak bizonyuló eredményeket.
Egy kutató pénzügyi helyzete elsősorban attól függ, hogy a közzétett tanulmánya milyen idézettséget generál. És a pozitív eredmények több idézetet kapnak, mint a negatívak, ezért a kutatók gyakran hajlamosak pozitív tanulmányokat publikálni, hogy tiszteletet és hírnevet szerezzenek.

Komoly probléma-e a publikációs elfogultság?

Ha a publikációs torzítás okait látjuk, akkor azok a kutató szempontjából igazolhatóak, és az emberek együtt érezhetnek velük, de vajon okoz-e komoly gondot?

Igen, ez végzetesnek bizonyul, különösen az orvosi kutatások esetében, mivel emberi életekről van szó, és mindent, amit találnak, akár pozitív, akár negatív, közzé kell tenniük, mivel az embereknek joguk van tudni, hogy mi a jó és mi nem.

Most, ha a kutatók úgy találják, hogy egy gyógyszer halálos, és ha közzétesznek egy cikket, amelyben azt írják, hogy ez jó, hogy finanszírozást kapjanak az adott cégtől, gondoljunk azokra az emberekre, akik emiatt szenvedni fognak.

Ezért, még ha a kutatóknak ezernyi oka is van, káros a publikációs torzítás, és ezt mindenáron el kell kerülni.

Hogyan kerüljük el a publikációs elfogultságot

Először is, a kutató lelkiismerete, hogy ezt megakadályozza, és hű maradjon a forrásához. Ahelyett, hogy olyan tanulmányokat publikálnának, amelyeknek csak pozitív eredményei vannak, etikai erkölcsüknek kell lennie, hogy bármit is találnak, akár pozitív, akár negatív eredményt, közzétegyenek.

Annak érdekében, hogy a kutató mindent, amit talál, beadjon, az egyik módja a regisztrált jelentések előzetes összegyűjtése, ami azt jelenti, hogy a kutatónak be kell nyújtania a folyóirathoz egy alaprajzot arról, hogy mit fog kutatni, és a tervezett kutatási módszereket. Ezzel a kutatónak nincs más választása, mint mindent rendben elvégezni és mindent, amit talál, benyújtani a folyóirathoz, mivel az egyértelmű lépések előre meg vannak említve.

Egy másik lehetőség, hogy kapcsolatba lépünk a negatív eredményeket publikáló folyóiratokkal, hogy a kutató átfogó képet kapjon, és mi feltárjuk a kutatás mögötti igazságot.

Minőségi vizuális kommunikációval javítsa a papírok hatását és láthatóságát

Tudta, hogy minőségi vizuális kommunikációval javíthatja az újságok hatását és láthatóságát? Igen, a Mind the Graph infografikus eszközzel lehetséges, és nagyobb elérhetőséget biztosít a kutatási dokumentumoknak, és segít javítani a papír bemutatását. Regisztráljon most, hogy a lehető legjobban kihasználhassa ezt az eszközt.

Növelje a kutatásom illusztrációkkal