Предразсъдъци при публикуване: всичко, което трябва да знаете

Чели ли сте някога статия за клинично проучване и питали ли сте се: "колко от това е истина?". Сега може да го наречете параноя, но не забравяйте, че в този забързан свят има много неща, които имат виртуална истина и са скрити от нас, за да привлекат вниманието ни. Подобен е случаят и в областта на научните изследвания.

В тази статия ще разберем един нов термин, пристрастие към публикациите който е доста популярен сред изследователите. Ще видим и каква е основната причина за тези пристрастия и дали тя е правилна или не.

Какво представлява пристрастието към публикациите?

Ако ви дадем две статии за проучване, от които едната е задълбочено проучена и съдържа всички актуални данни с ясни заключения, но се оказва отрицателна, докато другата статия е с пристрастно мнение и е склонна да скрие някои от фактите, за да даде положителен резултат, коя според вас ще се продава повече? Или коя статия хората ще четат най-много? Очевидно положителната, нали? Ето къде се заражда пристрастието към публикациите.

Нека се запознаем по-технически, за да разберем това по-добре. Винаги, когато се прави проучване, има две хипотези - нулева и алтернативна.

Нулева хипотеза

Нулева хипотеза е тази, при която изследването не дава резултат или не получава силна подкрепа или доказателства, за да обоснове твърдението си.

Алтернативна хипотеза

Алтернативната хипотеза е обратното на нулевата хипотеза. Когато едно изследване е плодотворно и има доказателства, които обосновават твърдението му, то се превръща в алтернативна хипотеза.

Академичната общност предпочита повече положителни проучвания, отколкото отрицателни, тъй като първите се публикуват лесно. Поради тази причина много проучвания, които дават отрицателни резултати, са склонни да бъдат скрити от света. В този настоящ сценарий резултатите от едно проучване имат значителна роля за това дали то ще бъде публикувано или не, а не качеството или обемът на извършеното изследване.

Причини за предубеденост на публикациите

Една от причините за пристрастие към публикациите е, че когато резултатът се окаже отрицателен, изследователят смята, че не е успял да направи проучването правилно, или че хората могат да смятат отрицателните проучвания за доста скучни. Затова те могат да потулят действителните резултати.
Друга основна причина са славата и известността. Най-добрите научни списания публикуват работата ви само ако тя е вълнуваща и положителна. Така че изследовател, който иска бързо да се изкачи по стълбицата, сам ще определи резултата от изследването си по начин, който може да помогне изследването му да бъде публикувано, тъй като това до голяма степен решава бъдещето му в областта на научните изследвания.
При медицинските изследвания частна компания финансира изследователите, за да получи желания резултат. Ако резултатът е отрицателен, компанията може да спре финансирането. Затова, за да избегнат това, изследователите често потулват резултатите, които се оказват отрицателни.
Финансовото състояние на един изследовател зависи главно от цитиранията, които публикуваното от него изследване предизвиква. Положителните резултати получават повече цитати от отрицателните, така че изследователите често се стремят да публикуват положителни проучвания, за да спечелят уважение и репутация.

Предразсъдъците при публикуване сериозен проблем ли са?

Ако видим причините за пристрастието към публикациите, те са оправдани от гледна точка на изследователя и хората могат да им съчувстват, но причинява ли то сериозни проблеми?

Да, това се оказва фатално, особено в случая с медицинските изследвания, тъй като те засягат човешкия живот и те трябва да публикуват всичко, което открият, независимо дали е положително или отрицателно, тъй като хората имат право да знаят кое е добро и кое не.

Сега, ако изследователите открият, че дадено лекарство е смъртоносно, и ако публикуват статия, в която посочват, че е добре да получат финансиране от съответната компания, помислете за хората, които ще пострадат от това.

Ето защо, въпреки че изследователите могат да имат хиляди причини за това, вредно е да се прави пристрастие към публикациите и това трябва да се избягва на всяка цена.

Как да избегнем предубеденост при публикуване

На първо място, съвестта на изследователя е да го предотврати и да остане верен на източника си. Вместо да публикуват изследвания, които имат само положителни резултати, те трябва да имат етичния морал да публикуват всичко, което открият, независимо дали е положително или отрицателно.

За да се накара изследователят да представи всичко, което е намерил, един от начините е да се съберат предварително регистрирани доклади, което означава, че изследователят трябва да представи в списанието план на това, което ще изследва, и планираните методи на изследване. По този начин изследователят няма друг избор, освен да направи всичко по реда си и да представи всичко, което е намерил, в списанието, тъй като предварително са посочени ясните стъпки.

Друг начин е да се свържем със списания, които публикуват отрицателни резултати, така че изследователят да получи цялостна гледна точка и да установим истината зад изследването.

Подобрете въздействието и видимостта на документите си чрез качествена визуална комуникация

Знаете ли, че можете да подобрите въздействието и видимостта на документите си чрез качествена визуална комуникация? Да, с Mind the Graph инструмент за инфографики е възможно и дава по-голям обхват на вашите научни статии и помага да се подобри представянето на вашия документ. Регистрирайте се сега, за да се възползвате по най-добрия начин от този инструмент.

Увеличаване на проучванията ми с илюстрации