Araştırmalarda Gözlemci Önyargısının Üstesinden Gelmek: Nasıl En Aza İndirilir?

Beklentilerimiz ve inançlarımız, etrafımızdaki dünyayı nasıl deneyimlediğimiz ve anladığımız üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir. Araştırma söz konusu olduğunda, bu önyargılı inançlar bir çalışmanın tamamen önyargılı olmasına neden olarak çarpıtılmış, aldatıcı ve hatta tamamen yanlış sonuçlara varılmasına yol açabilir.

Bu gözlemci önyargısı olarak bilinir ve araştırmalarda sıkça rastlanan bir durumdur. Bilgiyi içgüdüsel olarak kişinin kendi inançlarını, beklentilerini veya önyargılarını güçlendirecek şekilde yorumlamak normal bir insan yatkınlığıdır.

Bu makalede, sadece gözlemci önyargısının ne olduğunu açıklamayı değil, aynı zamanda bunun nasıl en aza indirilebileceğine dair bazı öneriler sunmayı umuyoruz.

Gözlemsel araştırma nedir?

Esasen, gözlemsel araştırma, müdahaleci olmayan bir yaklaşımla veri toplamak ve davranış ve olayları anlamak için yararlı bir yöntemdir.

Doğal gözlem, katılımcı gözlem ve arşiv araştırması gözlemsel araştırma örnekleridir. Ayrıca, gözlemsel çalışmalar tıp, psikoloji, davranış bilimleri ve etnografya dahil olmak üzere birçok araştırma alanında kullanılmaktadır.

Gözlemci önyargısı nedir?

Bir araştırmacının kişisel görüşlerinin, beklentilerinin veya önyargılarının bir araştırma çalışmasının sonuçları üzerindeki etkisi gözlemci önyargısı olarak adlandırılır. Bu durum, bir araştırmacının bir çalışmanın bulgularını kendi görüşlerine veya önyargılı varsayımlarına dayanarak bilinçsizce etkilediği ve verilerin yanlış yorumlanmasına neden olduğu zaman ortaya çıkar.

Araştırma yönteminin doğası gereği, gözlemsel araştırmalarda gözlemci yanlılığının ortaya çıkması daha olasıdır. Gözleme dayalı araştırmalarda araştırmacı genellikle pasif bir gözlemcidir ve veri toplamak için kendi gözlem ve yorumlarına güvenir. Sonuç olarak, araştırmacının kişisel görüşleri, beklentileri veya önyargıları verileri nasıl yorumladığını ve raporladığını etkileyebilir ve böylece gözlemci yanlılığı riskini artırabilir.

Gözlemci önyargısı türleri

Gözlemci önyargısının çeşitli türleri vardır; bunlar hakkında daha fazla bilgi edinmek için okumaya devam edin.

Aktör-gözlemci önyargısı

Aktör-gözlemci önyargısı, insanların kendi davranışlarını çevresel koşullara atfederken, diğer insanların eylemlerini kişiliklerine veya eğilimlerine atfetme eğilimini ifade eder. Başka bir deyişle, insanlar kendi davranışları üzerine düşündüklerinde, davranışlarına yol açan bağlam ve koşulları değerlendirmeye daha meyillidirler, ancak başkalarının eylemlerini gördüklerinde, bu tür davranışları kişilik niteliklerine veya içsel eğilimlere atfetme olasılıkları daha yüksektir.

Örnek: Ben trafiğe takıldığım için toplantıya geç kaldım, ama o dağınık olduğu için geç kaldı.

Gözlemci-beklenti etkisi

Gözlemci-beklenti etkisi, bir gözlemcinin beklentilerinin veya inançlarının, kanıtları nasıl algıladıkları ve yorumladıkları üzerindeki etkisini içerir.

Örneğin, bir gözlemci belirli bir grup birey veya belirli bir olgu hakkında önceden belirlenmiş bir fikre sahipse, bu inançlarla çelişen kanıtları görmezden gelirken inançlarını destekleyen bilgilere tercihli olarak katılabilir veya bunları yorumlayabilir.

Pratik bir örnek olarak, anksiyete bozuklukları için potansiyel bir tedavinin etkinliği üzerine araştırma yürüten bir fizyolog verilebilir. Psikolog, katılımcıları değerlendirirken, terapinin son derece faydalı olduğu yönündeki hipotezini destekleyen kanıtlara istemeden odaklanabilir ve aksini gösteren verileri gözden kaçırabilir veya en aza indirebilir.

Deneyci önyargısı

Deneyci önyargısı, bir deneycinin beklentilerinin, inançlarının veya kişisel önyargılarının bir deneyin sonuçları üzerindeki etkisidir. Bu önyargı, bir deneycinin beklentilerini veya görüşlerini desteklemek için verileri istemeden manipüle etmesi veya yorumlamasıyla ortaya çıkabilir ve hatalı veya önyargılı sonuçlara yol açabilir.

Deney yanlılığı gözlemci-beklenti etkisinden farklıdır; deney yanlılığı bir deneyin sonuçlarının yanı sıra deneyin nasıl yürütüldüğünü ve yorumlandığını etkilerken, gözlemci-beklenti etkisi bir gözlemcinin beklentilerinin veya inançlarının bir gözlemdeki verileri nasıl algıladığı, topladığı, analiz ettiği ve yorumladığı üzerindeki etkisini ifade eder.

Ayrıca, gözlemci yanlılığı tipik olarak deneysel araştırmalarla ilişkiliyken, deneyci yanlılığı tipik olarak gözlemsel araştırmalarla ilişkilidir.

Gözlemci-beklenti etkisi için kullandığımız aynı örneği kullanalım. Bir fizyolog, anksiyete bozuklukları için potansiyel bir tedavinin etkinliği üzerine araştırma yapıyor. Psikolog, iyi bulgular elde etme şansını artırmak için araştırma sırasında deneyi istemeden de olsa düzenleyebilir. Örneğin, ilaca olumlu yanıt verme olasılığı daha yüksek olan gönüllüleri seçebilir veya tedavinin faydalarını optimize etmek için dozajını veya süresini değiştirebilir.

Hawthorne etkisi

Hawthorne etkisi, izlendiğini bilmenin kişinin davranışları üzerindeki etkisiyle ilgili bir olgudur. Bu etki, 1920'lerde ve 1930'larda Illinois'deki Hawthorne Works fabrikasında yapılan ve araştırmacıların daha iyi aydınlatma veya daha kısa çalışma saatleri gibi çalışma koşullarındaki değişikliklerin iş performansını artırdığını keşfettikleri bir dizi deneyden sonra adlandırılmıştır.

Araştırmacılar, üretkenlikteki artışın, çalışma koşullarındaki belirli iyileşmelerden ziyade, çalışanların izlendiklerinin bilincinde olmalarından ve bunun sonucunda gördükleri ilgiden kaynaklandığını bulmuşlardır.

Gözlemci önyargısı nasıl en aza indirilir?

Gözlemci yanlılığının araştırma bulgularının geçerliliği ve güvenilirliği üzerinde önemli bir etkisi olabileceği düşünüldüğünde, etkilerini en aza indirmek için önlemler alınmalıdır. Gözlemci yanlılığını en aza indirmek için bazı yöntemler aşağıda verilmiştir:

Gözlemcilerin önyargı farkındalığının artırılması ve bunun etkileri konusunda eğitilmesi, gözlemcilerin bulgularında önyargılarını fark etmelerine ve kontrol etmelerine yardımcı olabilir.

Verilerin farklı gözlemcilerle çapraz kontrolü, gözlemlerin tutarlılığını ve doğruluğunu sağlamaya yardımcı olabilir. Bu, gözlemlerdeki farklılıkların veya önyargıların tespit edilmesine yardımcı olarak verilerin daha güvenilir bir şekilde temsil edilmesini sağlayabilir.

Standartlaştırılmış protokoller, gözlemlerin tutarlı ve objektif bir şekilde yapılmasını sağlamaya yardımcı olabilir. Gözlemlerde bireysel yorumlama veya farklılık olasılığını ortadan kaldırarak gözlemci önyargısının etkisini azaltmaya yardımcı olabilir.

Çift kör denemeler gibi körleme yaklaşımları, gözlemcinin katılımcılara hangi tedavi veya müdahalenin uygulandığını bilmesini engelleyerek gözlemci yanlılığının etkisini azaltmaya yardımcı olabilir. Bu, gözlemcinin beklentilerinin ve önyargılarının gözlemlerini veya gerçekleri yorumlamasını etkilememesini sağlar.

Gözlemlerin mümkün olduğunca göze çarpmayacak şekilde yapılması, bir kişinin izlendiğini bilmesinin davranışları üzerindeki etkilerini ifade eden Hawthorne etkisini azaltmaya yardımcı olabilir.

Bilim insanları tarafından hazırlanan infografik şablonları

İhtiyaçlarınızı anlayan birinden yardım almaktan daha iyi bir şey yoktur. İnfografikleriniz ve illüstrasyonlarınız için uygun aracı arayan bir bilim adamıysanız, Grafiğe Dikkat Edin tam olarak neye ihtiyacınız olduğunu anladığımız için gidilecek en iyi yerdir!