Forståelse av feltvektet siteringsvirkning

Som forskere er vi fascinert av siteringene vi får for forskningen vår eller oversiktsartiklene våre. Siteringene er en validering av forskningen vår, og de hjelper andre forskere med å finne validering for hypotesene sine. Men med den store mengden av publikasjoner i akademia er det viktig å lære seg å se hvordan det påvirker samfunnet og leserne. Blant andre matriser som er populære i akademia, er den feltvektede siteringsvirkningen (FWCI) en svært nyttig matrise for å sammenligne publikasjonen med publikasjoner innen et lignende forskningsfelt. Ifølge Deakin UniversityFeltvektet siteringsgjennomslag defineres som "Artikkelens feltvektede siteringsgjennomslag (FWCI) angir hvordan antallet siteringer en artikkel har mottatt, er sammenlignet med det gjennomsnittlige eller forventede antallet siteringer som andre lignende publikasjoner har mottatt. Lignende publikasjoner bestemmes ut fra år, type og fagområde." Du kan også lese artikkelen fra Deakin University: Artikkelfeltvektet siteringsvirkning (FWCI).

Hva er feltvektet siteringsvirkning?

Definisjon

Field-Weighted Citation Impact (FWCI) måler den relative gjennomslagskraften som artikkelen har i feltet. Ulike akademiske felt har ulik siteringsatferd. For eksempel kan artikler innen biovitenskap få flere siteringer i gjennomsnitt enn artikler innen humaniora. FWCI tar hensyn til disse forskjellene ved å normalisere siteringstallene basert på fagfeltspesifikke gjennomsnittstall. Den tar hensyn til forskjellene i siteringspraksis mellom ulike fagfelt for å gi et mer nøyaktig mål på forskningens gjennomslagskraft. En FWCI på 1,0 indikerer at forskerens publikasjoner siteres på det globale gjennomsnittet for det aktuelle feltet. En FWCI større enn 1,0 indikerer en siteringsgjennomslagskraft over gjennomsnittet, mens en FWCI mindre enn 1,0 indikerer en gjennomslagskraft under gjennomsnittet.

Hvorfor er FWCI viktig?

FWCI er en snøballmatrise. Som definert av University of the Sunshine CoastSnowball-metrikk er et definert sett av måleparametere som har som mål å gi informasjon om alle områder av forskningsaktiviteten. Sammenlignbare institusjoner kan sørge for ensartethet og legge til rette for benchmarking ved å bruke omforente prosedyrer som kan brukes konsekvent på forskningsadministrativ informasjon. Som et supplement til dagens metoder bidrar dette til å legge et solid grunnlag for institusjonelle strategiske beslutninger. Les mer om Snowball Matrix her.

Slik beregner du FWCI

Grunnleggende formel

FWCI beregnes på følgende måte:

Faktisk mottatte siteringer: Det totale antallet siteringer som forskerens publikasjoner har mottatt.

Forventede siteringer: Gjennomsnittlig antall siteringer mottatt av lignende publikasjoner innen samme felt, utgivelsesår og dokumenttype.

Eksempel: Hvis en forskers artikkel innen mikrobiologi får 20 siteringer, og det gjennomsnittlige antallet siteringer for lignende artikler innen dette feltet er 10, vil FWCI for denne artikkelen være: 20/10 = 2.0. Det betyr at forskerens artikkel er blitt sitert dobbelt så mye som andre artikler innen forskningsfeltet.

Faktorer som påvirker FWCI

Ulike fagfelt har ulik siteringsatferd. For eksempel kan artikler innen biovitenskap få flere siteringer i gjennomsnitt enn artikler innen humaniora. FWCI tar hensyn til disse forskjellene ved å normalisere siteringstallene basert på fagfeltspesifikke gjennomsnittstall.

Beregning ved hjelp av verktøy

Det finnes programvareverktøy tilgjengelig på nettet for beregning av FWCI. Det mest populære verktøyet er SciVal av Elsevier. SciVal gjør tilgjengelig forskningsresultater fra mer enn 24 500 forskningsinstitutter og personer tilknyttet dem fra 234 land over hele verden. Slike verktøy kan hjelpe deg med å forstå forskningens gjennomslagskraft bedre og mer nøyaktig.

Fordeler ved å bruke FWCI

Sammenlignbarhet på tvers av felt

Feltvektet siteringsgjennomslag gir en rekke fordeler i forhold til rå siteringstall. Hvis vi bare ser på det rå siteringsresultatet, kan det være illusorisk. Analysen av artikkelens gjennomslagskraft må begrunnes i forhold til normalt mottatte siteringer på det aktuelle forskningsområdet. Ettersom FWCI normaliserer det rå siteringsantallet på tvers av ulike forskningsdisipliner, kan det bidra til å sammenligne tverrfaglige forskningsvurderinger.

Begrensninger i FWCI-verdien

Feltdekning: FWCI er kanskje ikke tilgjengelig for alle fagområder, særlig ikke for nisjeområder eller nye områder.

Sitatpraksis: Forskjeller i siteringspraksis, for eksempel selvsiteringer eller siteringsklynger, kan påvirke FWCI.

Tidsforsinkelse: Det kan ta tid før siteringer akkumuleres, så FWCI for nyere publikasjoner gir kanskje ikke et fullstendig bilde av publikasjonenes gjennomslagskraft.

Konklusjon

Oppsummert er FWCI et robust mål som øker forståelsen av forskningens gjennomslagskraft og fremmer en nyansert evaluering av vitenskapelige bidrag. Ved å integrere FWCI i forskningsevalueringer kan det akademiske samfunnet bedre anerkjenne og verdsette viktig arbeid på tvers av ulike fagområder.

Bruk Mind the Graph for å øke effekten

Nå har du blitt klar over at det er viktig å ha godt innhold og rekkevidde i den vitenskapelige verden for å få forskningen din til å få mer FWCI. Mind the Graph kan hjelpe deg med å få mer oppmerksomhet fra leserne (og dermed kan det også hjelpe deg med å få flere siteringer!) Når en vitenskapelig artikkel eller en presentasjon har virkningsfulle infografikker eller illustrasjoner, vil den garantert tiltrekke seg flere lesere. Så hva venter du på? Gå til Mind the Graph nettstedet og registrer deg for den gratis kontoen. Få tilgang til tonnevis av illustrasjoner og nyt å lage fantastiske design. Innlemme dem som grafiske abstrakter og kjør fordelen! Fortsett å lese bloggen vår for flere innsiktsfulle artikler.