Publikāciju neobjektivitāte: viss, kas jums jāzina

Vai, lasot kādu rakstu par klīnisku pētījumu, esat kādreiz aizdomājies: ".cik daudz no tā patiesībā ir taisnība?". Tagad jūs to varat saukt par paranoju, bet atcerieties, ka šajā strauji mainīgajā pasaulē ir daudz lietu, kurām ir virtuāla patiesība un kuras lielākoties tiek slēptas no mums, lai piesaistītu uzmanību. Līdzīgi ir arī pētniecībā.

Šajā rakstā mēs iepazīstināsim ar jaunu terminu, publikāciju neobjektivitāte kas ir diezgan populārs pētnieku vidū. Mēs arī noskaidrosim, kāds ir šo aizspriedumu pamatcēlonis un vai tas ir pareizi vai nepareizi.

Kas ir publikāciju neobjektivitāte?

Ja mēs jums piedāvājam divus rakstus par pētījumu, no kuriem viens ir padziļināti izpētīts, un tajā ir visi jaunumi ar skaidriem secinājumiem, bet tas izrādās negatīvs, bet otrs raksts ir neobjektīvs un tajā ir tendence slēpt dažus faktus, lai sniegtu pozitīvu rezultātu, kurš, jūsuprāt, tiks pārdots vairāk? Vai kuru rakstu cilvēki lasīs visvairāk? Acīmredzot pozitīvo, vai ne? Lūk, no kurienes rodas publikāciju neobjektivitāte.

Lai to labāk izprastu, pievērsīsimies tehniskākai informācijai. Veicot pētījumu, ir divas hipotēzes - nulles un alternatīvā hipotēze.

Nulles hipotēze

Nulles hipotēze ir tad, ja pētījums nedod nekādu rezultātu vai nesaņem spēcīgu atbalstu vai pierādījumus, lai pamatotu tās apgalvojumu.

Alternatīvā hipotēze

Alternatīvā hipotēze ir nulles hipotēzes pretēja hipotēze. Ja pētījums ir auglīgs un tam ir pierādījumi, kas pamato tā apgalvojumu, tā kļūst par alternatīvo hipotēzi.

Akadēmiskā sabiedrība dod priekšroku vairāk pozitīviem pētījumiem nekā negatīviem, jo pirmie tiek viegli publicēti. Tāpēc daudzi pētījumi, kas sniedz negatīvus rezultātus, tiek slēpti no pasaules. Šajā pašreizējā scenārijā pētījuma rezultātiem ir būtiska nozīme, vai tas tiks publicēts vai ne, nevis veiktā pētījuma kvalitātei vai apjomam.

Publikāciju neobjektivitātes cēloņi

Viens no publikāciju neobjektivitātes iemesliem ir tas, ka tad, ja rezultāts izrādās negatīvs, pētniekam šķiet, ka viņš pētījumu nav veicis pienācīgi, vai arī negatīvie pētījumi cilvēkiem var šķist diezgan garlaicīgi. Tāpēc viņi var noklusēt faktiskos rezultātus.
Vēl viens galvenais iemesls ir slava un gods. Labākie pētniecības žurnāli publicē jūsu darbu tikai tad, ja tas ir aizraujošs un pozitīvs. Tāpēc pētnieks, kurš vēlas ātri pakāpties pa karjeras kāpnēm, pats izlems par pētījuma rezultātu tā, lai viņa pētījums tiktu publicēts, jo tas lielā mērā nosaka viņa nākotni pētniecības jomā.
Medicīnas pētniecībā privāts uzņēmums finansē pētniekus, lai iegūtu vēlamo rezultātu. Ja rezultāts ir negatīvs, uzņēmums var pārtraukt finansējumu. Tāpēc, lai no tā izvairītos, pētnieki bieži vien noklusē rezultātus, kas izrādās negatīvi.
Pētnieka finansiālais statuss galvenokārt ir atkarīgs no tā, cik daudz citātu rada viņa publicētais pētījums. Pozitīvie atklājumi iegūst vairāk citātu nekā negatīvie, tāpēc pētnieki bieži cenšas publicēt pozitīvus pētījumus, lai iegūtu cieņu un reputāciju.

Vai publikāciju neobjektivitāte ir nopietna problēma?

Ja mēs saskatām publikāciju neobjektivitātes cēloņus, no pētnieka viedokļa tie ir attaisnojami, un cilvēki var viņiem just līdzi, bet vai tas rada kādas nopietnas problēmas?

Jā, tas izrādās liktenīgi, jo īpaši medicīnisko pētījumu gadījumā, jo tie skar cilvēku dzīvības, un viņiem ir jāpublicē viss, ko viņi atklāj, neatkarīgi no tā, vai tas ir pozitīvs vai negatīvs, jo cilvēkiem ir tiesības zināt, kas ir labs un kas nav.

Ja pētnieki atklāj, ka zāles ir nāvējošas, un publicē rakstu, kurā apgalvo, ka tas ir labi, lai saņemtu finansējumu no attiecīgā uzņēmuma, padomājiet par cilvēkiem, kas no tā cietīs.

Tāpēc, lai gan pētniekiem var būt tūkstošiem iemeslu, publikāciju neobjektivitāte ir kaitīga, un no tās ir jāizvairās par katru cenu.

Kā izvairīties no publikāciju neobjektivitātes

Pirmkārt, pētnieka sirdsapziņa ir to novērst un palikt uzticīgam savam avotam. Tā vietā, lai publicētu pētījumus, kuros ir tikai pozitīvi rezultāti, viņiem būtu ētiska morāle publicēt visu, ko viņi atklāj, neatkarīgi no tā, vai tie ir pozitīvi vai negatīvi.

Lai liktu pētniekam iesniegt visu, ko viņš atradis, viens no veidiem ir iepriekš apkopot reģistrētos ziņojumus, kas nozīmē, ka pētniekam žurnālā jāiesniedz plānveida izklāsts par to, ko viņš gatavojas pētīt, un plānotās pētniecības metodes. Šādā veidā pētniekam nav citas izvēles, kā vien darīt visu kārtībā un iesniegt žurnālam visu, ko viņš atradis, jo iepriekš ir norādīti skaidri soļi.

Cits veids ir sazināties ar žurnāliem, kas publicē negatīvus rezultātus, lai pētnieks iegūtu visaptverošu skatījumu un mēs varētu noskaidrot pētījuma patiesību.

Uzlabojiet savu dokumentu ietekmi un atpazīstamību, izmantojot kvalitatīvu vizuālo komunikāciju.

Vai zinājāt, ka varat uzlabot savu dokumentu ietekmi un atpazīstamību, izmantojot kvalitatīvu vizuālo komunikāciju? Jā, ar Mind the Graph infografikas rīks ir iespējams, un tas sniedz lielāku sasniedzamību jūsu pētnieciskajiem darbiem un palīdz uzlabot jūsu darba noformējumu. Reģistrējieties tagad, lai vislabāk izmantotu šo rīku.

Palielini manu pētījumu ar ilustrācijām