A földrajzi elfogultság hatása a kutatásokra és tanulmányokra

A tudós vagy akadémikus lét egyik legnehezebb aspektusa a dobozon túli gondolkodás. Amikor kutatást folytatunk vagy elemzünk egy tanulmányt, olyan helyzetbe kell kerülnünk, ahol különböző nézőpontokat, hipotéziseket és lehetséges következtetéseket kell átgondolnunk és értékelnünk.

Vagyis egyetlen egyén, nem vagy földrajzi hely sem képes mindenki nevében beszélni vagy gondolkodni. Egy tudósnak vagy akadémikusnak meg kell próbálnia megkérdőjelezni a nemi és földrajzi előítéleteket, és különböző nézőpontokat kell bevinnie a területre.

Mind The Graph már tárgyalt a a nemek közötti előítéletesség hatásai, és most többet fogsz megtudni a földrajzi elfogultság ebben a darabban.

Mi a földrajzi elfogultság a kutatásban?

Földrajzi elfogultság az az elfogult mód, ahogyan a tudományos értékeléseket torzítják, például a felajánlott munka földrajzi származása, nem pedig annak valódi minősége vagy hasznossága alapján.

A gazdaságilag fejlett országokkal összehasonlítva a kevésbé fejlett országok tudományos eredményei messze alulértékeltek és kihasználatlanok.

Bár ez a tudományos alkalmasságnak, a kutatási termelékenységnek és a tanulmányok eredményének tulajdonítható, a csökkentett jövedelmű országokból származó kutatások nagy részét valószínűleg korán és helytelenül utasítják el, mivel a földrajzi elfogultság az ország felé, ahonnan a tanulmány származik.

Sok kevésbé fejlett országból származó kutató aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy munkájukat és tanulmányaikat földrajzi elfogultság miatt elutasítják, egyszerűen azért, mert olyan országban élnek, amelyet az akadémiai körök nem ismernek.

Hogyan befolyásolhatja a földrajzi elfogultság a tudományos életet és a kutatást?

A földrajzi torzításnak több hatása is lehet a kutatásra: az egyik ilyen hatás az, hogy egyes kiemelkedő tanulmányokat nem ismernek vagy nem használnak fel pusztán az országuk miatt; továbbá előfordulhat, hogy egy tanulmányt az országa miatt nem tartanak elég jónak.

Egy tanulmány szerint a résztvevők inkább az Egyesült Államokból származó biológiai kezdeményezéseket részesítették előnyben a kínaiakkal szemben, ezért hajlandóbbak voltak az amerikaiaknak támogatást nyújtani.

Egy tanulmány 2004-ben végzett felmérés szerint a folyóiratok több kéziratot fogadnak el a fejlett nemzetekből, például Észak-Amerikából és Európából, míg Ázsiából -89.4% elfogadási arány Észak-Amerikához és -80.5% Európához képest.

A földrajzi elfogultság szintén jelentős hatással van a díjakra, mivel a fejletlen országokból származó kutatások általában kevesebb díjat nyernek, vagy egyáltalán nem nyernek díjat a fejlett országokból származó tanulmányokhoz képest.

Globális minták a tudományos életben

Egyesek szerint a világ tudományos eredményeinek jelentős részét figyelmen kívül hagyják. Az akadémikusok körében az északi országokat előnyben részesítő tendencia figyelhető meg, így jelentős különbségek maradnak Észak és Dél között.

Az előző példákon kívül az észak-déli területek idézései között is jelentős eltérés van. Amikor a tudományos idézetek százalékos arányát számolták ki a tanulmány 2012-ben végzett felmérések szerint az Egyesült Államok és Európa több mint 70% a teljes összegből. Míg Afrika, Dél-Amerika és Óceánia kevesebb mint 5% az összes tudományos idézet.

Földrajzi előítélet-ellenes intézkedés

Az előítéletesség kezelése nehéz és bonyolult lehet, különösen azért, mert a földrajzi előítéletesség felismerése létezik, rendkívül nehéz lehet. A megállításának módja még folyamatban van, és eddig az egyetlen sikeres megoldás a bírálók megvakítása volt.

A bírálók elvakítása

A hozzájárulás a szerző személyazonossága vagy más, személyazonosításra alkalmas információ nélkül kerül a bírálati folyamatba, miután egy folyóirat szerkesztője vagy egy bizottság egy tagja elemzi azt, hogy megfelel-e a követelményeknek, és lefuttat egy plágiumtesztet.

A bírálati folyamat befejezése után vissza kell küldeniük a szerkesztőnek vagy az adott személynek, megjegyzéseket vagy ajánlásokat, valamint döntést kell hozniuk arról, hogy elfogadják, kisebb vagy nagyobb változtatásokat eszközölnek-e rajta, vagy teljesen elutasítják.

Nagy hatás és nagyobb láthatóság az Ön munkája számára

Ha szeretné kiemelni munkáját, használja a Mind The Graph eszközt grafikai összefoglalók, infografikák vagy illusztrációk készítéséhez. Csodálatos sablonok segítségével egyszerű lépésekkel ragadja meg közönsége figyelmét, és tegye érthetőbbé munkáját.

Egy jól ismert kutatás szerint "Grafikai részletek: a diagramok jelentősége a tudományban," az infografika vizuális elemként való használata egy kiadványban 120%-vel növeli az idézettséget. Fedezzen fel néhány sikeres esetek a Mind The Graph tudományos közösségben végzett munkáját.

Hatékony tudományos ábrák létrehozása percek alatt