과학자나 학자가 되는 데 있어 가장 어려운 점 중 하나는 틀에 박힌 사고에서 벗어나는 것입니다. 연구를 수행하거나 연구를 분석할 때는 다양한 관점, 가설, 가능한 결론을 생각하고 평가해야 하는 입장에 서야 합니다.
즉, 개인, 성별 또는 지리적 위치가 모든 사람을 대변하거나 생각할 수 없습니다. 과학자나 학자는 성별 및 지리적 선입견에 도전하고 다양한 관점을 현장에 도입해야 합니다.
Mind The Graph는 이미 성별 편견의 영향이제 다음에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다. 지리적 편향성 이 작품에서.
연구에서의 지리적 편향이란 무엇인가요?
지리적 편향성 는 실제 품질이나 유용성보다는 제공된 저작물의 지리적 출처에 따라 과학적 평가가 왜곡되는 편향된 방식입니다.
경제 선진국과 비교하면 저개발국의 과학적 성과는 크게 과소평가되고 활용도가 낮습니다.
이는 과학적 적성, 연구 생산성 및 연구 결과에 기인할 수 있지만, 저소득 국가의 연구 대부분이 조기에 부적절하게 거부되는 것은 아마도 다음과 같은 이유 때문일 것입니다. 지리적 편향성 연구 결과가 나온 국가로 향합니다.
저개발국 출신의 많은 연구자들은 단순히 학계에 잘 알려지지 않은 국가에 거주한다는 이유로 지리적 편견으로 인해 자신의 작업과 연구가 거부당하는 것에 대해 우려를 표명해 왔습니다.
지리적 편견이 학계와 연구에 어떤 영향을 미칠 수 있나요?
지리적 편견은 연구에 여러 가지 영향을 미칠 수 있는데, 그 중 하나는 단지 국가라는 이유만으로 뛰어난 연구가 알려지지 않거나 활용되지 않을 수 있으며, 또한 어떤 연구는 국가라는 이유만으로 충분하지 않은 것으로 간주될 수 있습니다.
한 연구에 따르면, 참가자들은 중국보다 미국의 생물학적 이니셔티브를 더 선호했으며, 따라서 미국인에게 자금을 제공할 준비가 더 되어 있었습니다.
에 따르면 연구 2004년에 실시된 설문조사에 따르면 북미와 유럽 등 선진국에서 원고를 더 많이 받는 저널이 아시아에서는 -89.4% 북미와 비교한 수용률 및 -80.5% 유럽과 비교하여.
저개발국의 연구는 선진국의 연구에 비해 수상 횟수가 적거나 아예 없는 경향이 있기 때문에 지리적 편견도 수상에 큰 영향을 미칩니다.
학계의 글로벌 패턴
일부에 따르면 전 세계의 과학적 업적 중 상당 부분이 무시되고 있다고 합니다. 학계에서 북한을 선호하는 경향이 있어 남과 북 사이에 상당한 격차가 존재합니다.
앞의 예 외에도 남북한 지역의 인용 비율에는 상당한 격차가 있습니다. 학술 논문 인용 비율을 계산했을 때 연구 2012년에 실시된 설문조사에서 미국과 유럽이 차지하는 비중은 70% 의 비율을 차지합니다. 아프리카, 남미, 오세아니아는 전체 평균의 5% 모든 학술 인용의 비율입니다.
지리적 편향성 방지 조치
편견에 대처하는 것은 어렵고 복잡할 수 있는데, 특히 지리적 편견을 인식하는 것은 다음과 같은 이유로 더욱 그렇습니다. 의 존재를 알아내는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 이를 중단할 방법을 찾는 것은 현재 진행 중이며, 지금까지 성공적인 해결책은 검토자의 눈을 멀게 하는 것뿐입니다.
블라인드 리뷰어
투고된 논문은 저자의 신원이나 기타 개인 식별 정보 없이 학술지 편집자 또는 위원회 담당자가 요건을 충족하는지 분석하고 표절 검사를 실행한 후 심사 과정에 전달됩니다.
검토 프로세스가 완료되면 편집자 또는 개인에게 비고 또는 권장 사항과 함께 수락, 경미한 변경 또는 중대한 변경 또는 전체 거부 결정과 함께 문서를 반환해야 합니다.
업무에 대한 높은 영향력과 가시성 향상
작품을 돋보이게 하려면 마인드 더 그래프 도구를 사용해 그래픽 초록, 인포그래픽 또는 일러스트레이션을 만드세요. 멋진 템플릿을 사용하여 간단한 단계로 청중의 관심을 사로잡고 작업 내용을 더욱 이해하기 쉽게 만드세요.
잘 알려진 연구에 따르면, "그래픽 디테일: 과학에서 다이어그램의 중요성인포그래픽을 출판물의 시각적 기능으로 사용하면 인용 횟수가 120% 증가합니다. 일부 살펴보기 성공 사례 마인드 더 그래프가 과학 커뮤니티의 작업을 향상시키고 있습니다.
뉴스레터 구독하기
효과적인 비주얼에 대한 독점 고품질 콘텐츠
과학 분야의 커뮤니케이션.
