Oletko koskaan miettinyt, miten tutkimusjulkaisuja arvioidaan? Tämä on tärkeä tehtävä, koska siihen liittyy tosiasioihin perustuvaa tietoa, joka on tarkistettava ja tarkistettava asianmukaisesti. Yksi yleinen menetelmä, jota käytetään, on nimeltään Single-Blind Review.

Tässä prosessissa kirjoittajat toimittavat työnsä, mutta arvioijat pitävät heidän henkilöllisyytensä salassa. Arvostelijat puolestaan tietävät, keitä kirjoittajat ovat. Se on vähän kuin yksisuuntainen peili, jossa kirjoittajat eivät näe arvostelijoita, mutta arvostelijat näkevät heidät.

Koko tämä järjestely on suunniteltu varmistamaan, että arviointi on oikeudenmukaista ja puolueetonta. Tässä artikkelissa sukellamme seuraavaan maailmaan. yksisokkotutkimus, miten se toimii, sen hyvät ja huonot puolet ja miksi se on tärkeä osa tieteellistä prosessia.

Mikä on yksisokkotarkastelu?

Single-blind review on akateemisissa ja tieteellisissä yhteisöissä käytetty menetelmä, jolla arvioidaan julkaistavaksi toimitettujen tutkimusjulkaisujen laatua ja pätevyyttä. Tässä prosessissa arvioijat ovat tietoisia kirjoittajien henkilöllisyydestä ja sidonnaisuuksista, kun taas kirjoittajat eivät tiedä arvioijien henkilöllisyyttä.

Yksittäisen sokean arvioinnin aikana arvioijien nimettömyys mahdollistaa tutkimuksen sisällön puolueettoman ja ennakkoluulottoman arvioinnin. Se auttaa estämään mahdollisen puolueellisuuden, joka voisi johtua esimerkiksi kirjoittajien maineesta, akateemisesta taustasta tai institutionaalisesta sidonnaisuudesta. Arvioijat voivat keskittyä ainoastaan tutkimuksen ansioihin, mukaan lukien sen menetelmät, tulokset ja päätelmät, ilman että henkilökohtaiset tekijät vaikuttavat niihin.

Tämä arviointiprosessi edistää oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä tieteellisen työn arvioinnissa. Sillä varmistetaan, että päätös hyväksyä tai hylätä artikkeli perustuu ensisijaisesti tutkimuksen laatuun, tarkkuuteen ja merkittävyyteen eikä kirjoittajien maineeseen tai suhteisiin. Koska arvioijien henkilöllisyys pysyy luottamuksellisena, yhden sokean arvioinnin avulla edistetään tasapuolisia toimintaedellytyksiä kaikille kirjoittajille heidän taustastaan tai sidonnaisuuksistaan riippumatta.

Yhden sokean tarkastelun edut

Yksittäinen sokkoarviointi tarjoaa useita etuja tutkimusjulkaisujen arvioinnissa ja säilyttää samalla kirjoittajien anonymiteetin. 

Nämä edut edistävät tutkimusjulkaisujen tiukkaa ja luotettavaa arviointia, mikä edistää akateemista huippuosaamista ja tieteellistä edistystä.

Yksi sokkotarkastuksen kaksi tärkeintä etua ovat objektiivisuus ja luottamuksellisuus.

Objektiivisuus

Yksittäisen sokkotarkastuksen tavoitteisiin kuuluvat:

  1. Puolueettomuuden varmistaminen
  2. Oikeudenmukaisuuden ja yhtäläisten mahdollisuuksien edistäminen
  3. Laadun ja tiukkuuden parantaminen
  4. Kirjailijan puolueellisuuden minimointi
  5. Rakentavan palautteen antamisen helpottaminen

Luottamuksellisuus

Luottamuksellisuus on kriittinen näkökohta yksisokkotarkastelussa. Prosessi on suunniteltu siten, että sekä kirjoittajien että arvioijien luottamuksellisuus varmistetaan. Seuraavassa kerrotaan, miten luottamuksellisuus säilytetään yksisokkotarkastuksessa:

  1. Tekijän henkilöllisyys
  2. Arvostelijoiden henkilöllisyys
  3. Arvostelija Keskustelut
  4. Julkaisupäätökset
  5. Tiedot ja havainnot

Yksittäisen sokkotarkastuksen haitat

Yksi sokea arviointiprosessi voi olla yksipuolinen päätöksenteko. Vaikka puolueettomuus pyritään säilyttämään, on olemassa luonnostaan tekijöitä, jotka voivat johtaa puolueellisiin arvioihin:

  • Single-blind review on vertaisarviointiprosessi, jossa arvioijan henkilöllisyys pidetään salassa arvioitavan artikkelin kirjoittajalta, mutta kirjoittajan henkilöllisyys on arvioijan tiedossa. Nimettömyydestäkin huolimatta päätöksenteko voi kuitenkin olla puolueellista.
  • Yksi mahdollinen yksipuolisten sokkotarkastelujen vääristymien lähde on tiedostamaton vääristymä. Arvostelijoilla voi olla tiedostamattomia ennakkoluuloja, jotka perustuvat kirjoittajan sukupuoleen, rotuun, institutionaaliseen yhteyteen tai muihin tekijöihin, jotka eivät liity tutkimuksen laatuun. Nämä ennakkoluulot voivat vaikuttaa arvioijan arvioon artikkelista ja johtaa puolueelliseen päätökseen.
  • Toinen mahdollinen puolueellisuuden lähde on arvioijan henkilökohtaiset uskomukset ja mieltymykset. Arvostelijoilla voi olla tiettyjä uskomuksia tai mieltymyksiä, jotka vaikuttavat heidän arviointiinsa. Esimerkiksi arvioija, joka on vahvasti sitoutunut tiettyyn teoriaan tai metodologiaan, saattaa suhtautua kriittisemmin artikkeliin, jossa käytetään erilaista lähestymistapaa.
  • Toinen yksipuolisten arvioiden ongelma on se, että kirjoittajat eivät välttämättä pysty täysin ymmärtämään tai kyseenalaistamaan arvioijan kommentteja ja kritiikkiä. Tämä johtuu siitä, että he eivät tiedä arvioijan henkilöllisyyttä eivätkä voi näin ollen keskustella palautteesta suoraan hänen kanssaan tai pyytää lisäselvityksiä. Avoimuuden puute voi vaikeuttaa kirjoittajien mahdollisuuksia parantaa kirjoituksiaan ja aiheuttaa turhautumista ja mielipahaa.

Vaihtoehtoja yhden sokean tarkastukselle

Kaksi vaihtoehtoa, jotka voivat sopia Single Blind Reviewin rooliin, ovat:

Kaksoissokkotarkastelu

Kaksoissokkoutus on vertaisarviointiprosessi, jossa sekä kirjoittajien että arvioijien henkilöllisyys on salattu toisiltaan. Tämä tarkoittaa sitä, että kirjoittajat eivät tiedä, kuka on arvioinut heidän kirjoituksensa, eivätkä arvioijat tiedä niiden kirjoittajien henkilöllisyyttä, joiden työtä he arvioivat.

Kaksoissokkotarkastelussa kirjoittajat toimittavat artikkelinsa yleensä kansilehdellä, jossa ei ole mitään tunnistetietoja, kuten nimiä, yhteyksiä tai yhteystietoja. Lehden tai konferenssin järjestäjät toimittavat käsikirjoituksen sitten arvioijille, jotka arvioivat työn tietämättä kirjoittajien henkilöllisyyttä.

Kaksoissokkotarkastuksen tarkoituksena on vähentää ennakkoluuloja ja mahdollisia eturistiriitoja, joita voi syntyä, kun kirjoittajien henkilöllisyys on arvioijien tiedossa. Kaksoissokkotarkastelulla pyritään varmistamaan, että artikkelit arvioidaan yksinomaan niiden tieteellisten ansioiden perusteella eikä kirjoittajien maineen, sidonnaisuuksien tai henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella.

Avoin vertaisarviointi

Avoin vertaisarviointi on arviointiprosessi, jossa sekä kirjoittajien että arvioijien henkilöllisyydet ovat toistensa tiedossa, mikä edistää läpinäkyvyyttä ja avoimuutta tutkimusjulkaisujen arvioinnissa. Avoimessa vertaisarvioinnissa vertaisarvioinnin perinteinen anonyymi luonne poistetaan, ja arvioijien nimet julkistetaan julkaistun artikkelin yhteydessä.

Avoimessa vertaisarvioinnissa kirjoittajat toimittavat käsikirjoituksensa, ja arvioijien henkilöllisyys on kirjoittajien tiedossa. Tämä avoimuus mahdollistaa suoran viestinnän kirjoittajien ja arvioijien välillä arviointiprosessin aikana, mikä helpottaa rakentavaa vuoropuhelua ja mahdollisten huolenaiheiden tai ehdotusten selvittämistä.

Yhden sokean tarkastelun ohjelmisto

Saatavilla on useita ohjelmistoalustoja, jotka voivat helpottaa tutkimusjulkaisujen yhden sokean arvioinnin prosessia. Seuraavassa on muutamia esimerkkejä:

  1. OpenConf: OpenConf on konferenssinhallintajärjestelmä, joka tukee yhden sokean tarkastelua. Sen avulla kirjoittajat voivat lähettää artikkelinsa ja seurata arvioinnin etenemistä. Järjestelmä varmistaa anonymiteetin piilottamalla kirjoittajan tiedot arvioijilta arviointiprosessin aikana.
  2. EasyChair: EasyChair on suosittu konferenssinhallintaohjelmisto, joka tarjoaa ominaisuuksia yhden sokean tarkastelun tekemiseen. Se antaa kirjoittajille mahdollisuuden lähettää artikkelinsa ja tarjoaa arvioijille alustan, jonka avulla he voivat arvioida artikkelit. EasyChair mahdollistaa anonyymin vuorovaikutuksen kirjoittajien ja arvioijien välillä luottamuksellisuuden säilyttämiseksi.
  3. ScholarOne Käsikirjoitukset: ScholarOne Manuscripts on kattava toimitusten ja vertaisarviointien hallintajärjestelmä, jota monet tieteelliset lehdet käyttävät. Se tukee yhden sokean arviointia antamalla kirjoittajien lähettää artikkelinsa ja tarjoamalla arvioijille suojatun alustan, jonka avulla he voivat arvioida kirjoitukset anonyyminä.
  4. OJS (Open Journal Systems): OJS on avoimen lähdekoodin ohjelmistoalusta, jota käytetään laajalti akateemisten lehtien hallinnointiin. Se tarjoaa single-blind review -ominaisuuksia, joiden avulla kirjoittajat voivat lähettää artikkeleitaan ja jotka helpottavat arviointiprosessia anonyymillä vertaisarviointiominaisuudella.
  5. Ex Ordo: Ex Ordo on konferenssinhallintajärjestelmä, joka tukee yhden sokean arviointia. Se antaa kirjoittajille mahdollisuuden lähettää artikkelinsa ja tarjoaa arvostelijoille käyttäjäystävällisen käyttöliittymän, jonka avulla he voivat arvioida artikkelit anonyymisti.

Lisää visuaalista vaikuttavuutta julisteisiin tieteellisillä kuvituksilla ja grafiikoilla

Miltä sinusta tuntuisi, jos saisit tilaisuuden yksinkertaistaa tutkimustasi ja selittää sen selkeästi yleisöllesi? Visuaaliset esitykset auttavat pilkkomaan monimutkaiset tutkimusaiheet helposti ymmärrettäviksi käsitteiksi. Mind the Graph auttaa sinua lisäämään julisteiden visuaalista vaikuttavuutta tieteellisten kuvitusten ja grafiikan avulla. Rekisteröidy nyt! 

Aloita luominen Mind the Graph:n kanssa
Aiheeseen liittyvät artikkelit
logo-tilaus

Tilaa uutiskirjeemme

Eksklusiivista korkealaatuista sisältöä tehokkaasta visuaalisesta
tiedeviestintä.

- Eksklusiivinen opas
- Suunnitteluvinkkejä
- Tieteelliset uutiset ja suuntaukset
- Oppaat ja mallit