Maantieteellisen ennakkoluulon vaikutus tutkimukseen ja selvityksiin

Yksi tiedemiehenä tai akateemisena henkilönä toimimisen vaikeimmista puolista on ajattelu laatikon ulkopuolella. Kun tekee tutkimusta tai analysoi tutkimusta, on asetuttava tilanteeseen, jossa on ajateltava ja arvioitava erilaisia näkökulmia, hypoteeseja ja mahdollisia johtopäätöksiä.

Toisin sanoen yksikään yksilö, sukupuoli tai maantieteellinen sijainti ei voi puhua tai ajatella kaikkien puolesta. Tutkijan tai akateemisen henkilön on pyrittävä haastamaan sukupuoleen ja maantieteelliseen sijaintiin liittyvät ennakkokäsitykset ja tuomaan alalle erilaisia näkökulmia.

Mind The Graph keskusteli jo sukupuoleen perustuvien ennakkoluulojen vaikutukset, ja nyt saat tietää lisää maantieteellinen puolueellisuus tässä kappaleessa.

Mitä on maantieteellinen puolueellisuus tutkimuksessa?

Maantieteellinen puolueellisuus on puolueellinen tapa, jolla tieteellisiä arvioita vääristellään esimerkiksi tarjotun teoksen maantieteellisen alkuperän eikä sen todellisen laadun tai hyödyllisyyden mukaan.

Taloudellisesti kehittyneisiin maihin verrattuna vähemmän kehittyneiden maiden tieteellisiä tuotoksia arvostetaan ja hyödynnetään huomattavasti liian vähän.

Vaikka tämä voi johtua tieteellisestä kyvykkyydestä, tutkimuksen tuottavuudesta ja tutkimusten tuloksista, suurin osa pienituloisista maista peräisin olevasta tutkimuksesta hylätään todennäköisesti varhain ja väärin perustein, koska se on seurausta maantieteellinen puolueellisuus kohti maata, josta tutkimus on peräisin.

Monet vähemmän kehittyneiden maiden tutkijat ovat ilmaisseet huolensa siitä, että heidän työnsä ja tutkimuksensa hylätään maantieteellisen ennakkoluulon vuoksi vain siksi, että he asuvat maassa, jota tiedemaailma ei tunne.

Miten maantieteelliset ennakkoluulot voivat vaikuttaa akateemiseen maailmaan ja tutkimukseen?

Maantieteellisellä ennakkoluulolla voi olla useita vaikutuksia tutkimukseen: yksi niistä on se, että joitakin erinomaisia tutkimuksia ei tunneta tai hyödynnetä pelkästään niiden maan vuoksi; lisäksi tutkimusta saatetaan pitää liian huonona sen maan vuoksi.

Erään tutkimuksen mukaan osallistujat suosivat enemmän biologisia aloitteita Yhdysvalloista kuin Kiinasta, joten he olivat valmiimpia antamaan rahoitusta amerikkalaisille.

Erään tutkimus vuonna 2004 toteutetun tutkimuksen mukaan lehdet hyväksyvät enemmän käsikirjoituksia kehittyneistä maista, kuten Pohjois-Amerikasta ja Euroopasta, kun taas Aasiassa oli -89.4% hyväksymisaste verrattuna Pohjois-Amerikkaan ja -80.5% verrattuna Eurooppaan.

Myös maantieteellinen vääristymä vaikuttaa merkittävästi palkintoihin, sillä alikehittyneistä maista peräisin olevat tutkimukset saavat yleensä vähemmän tai eivät lainkaan palkintoja verrattuna kehittyneistä maista peräisin oleviin tutkimuksiin.

Globaalit mallit akateemisessa maailmassa

Joidenkin mielestä huomattava osa maailman tieteellisistä saavutuksista jätetään huomiotta. Akateemisissa piireissä vallitsee suuntaus, joka suosii pohjoisia maita, jolloin pohjoisen ja etelän välille jää merkittävä ero.

Edellisten esimerkkien lisäksi myös pohjoisen ja etelän alueiden mainintojen välillä on huomattavia eroja. Kun akateemisten viittausten prosenttiosuus laskettiin aikana tutkimus vuonna 2012 toteutettujen tutkimusten mukaan Yhdysvaltojen ja Euroopan osuus oli enemmän kuin 70% kokonaismäärästä. Afrikka, Etelä-Amerikka ja Oseania saivat alle 200 miljoonaa euroa. 5% kaikista akateemisista viittauksista.

Maantieteellinen ennakkoluulojen vastainen toimenpide

Ennakkoluulojen käsittely voi olla vaikeaa ja monimutkaista, erityisesti koska maantieteellisen ennakkoluulon tunnustaminen voi olla vaikeaa ja monimutkaista. voi olla erittäin vaikeaa. Keinojen löytäminen sen pysäyttämiseksi on vielä kesken, ja toistaiseksi ainoa onnistunut keino on ollut arvioijien sokeuttaminen.

Arvostelijoiden sokeuttaminen

Kirjoitus toimitetaan arvosteluprosessiin ilman kirjoittajan henkilöllisyyttä tai muita henkilökohtaisesti tunnistettavia tietoja sen jälkeen, kun lehden päätoimittaja tai komitean jäsen on analysoinut sen nähdäkseen, täyttääkö se vaatimukset, ja suorittanut plagiointitestin.

Kun tarkastaminen on päättynyt, heidän on palautettava se toimittajalle tai yksittäiselle henkilölle huomautusten tai suositusten kera ja tehtävä päätös sen hyväksymisestä, pienistä tai suurista muutoksista tai hylkäämisestä kokonaan.

Suuri vaikuttavuus ja suurempi näkyvyys työllesi

Jos haluat tehdä työstäsi erottuvan, käytä Mind The Graph -työkalua graafisten tiivistelmien, infografiikkojen tai kuvitusten luomiseen. Kiinnitä yleisösi huomio ja tee työstäsi ymmärrettävämpi yksinkertaisin askelin upeiden mallien avulla.

Tunnetun tutkimuksen mukaan "Graafiset yksityiskohdat: kaavioiden merkitys tieteessä," infografiikan käyttäminen julkaisun visuaalisena piirteenä lisää viittauksia 120%. Tutustu joihinkin onnistuneet tapaukset Mind The Graph -ohjelmasta, joka tehostaa työtä tiedeyhteisössä.

Luo tehokkaita tieteellisiä lukuja minuuteissa