Kuten mainitsimme tämän sarjan ensimmäinen viesti coronaviruksesta.alan tieteellisten julkaisujen rytmi on huimassa kasvussa.

Sana "coronavirus" on suosittu hakusana tieteellisessä kirjallisuudessa sellaisten erikoistuneiden hakukoneiden mukaan, kuten PubMed Yhdysvaltain kansallisen lääketieteellisen kirjaston (National Library of Medicine).

Alla oleva kuva on The Economist -lehden tutkimuksesta, mutta tarkistin lähteen, ja se on jo vanhentunut. Tänään (24. maaliskuuta) olemme laskeneet täsmälleen 1373 mainintaa sanasta "coronavirus" vuonna PubMed järjestelmä. Siinä on aika paljon tietoa.

Economist-lehden päivittäinen kaavio, josta käy ilmi sellaisten tieteellisten julkaisujen määrä, joissa esiintyy sana coronavirus.
Economistin päivittäinen kaavio, josta käy ilmi termillä "coronavirus" tehdyn haun tuloksena syntyneiden tieteellisten julkaisujen määrä.

Termi tuli tieteellisessä kirjallisuudessa "seksikkääksi" 2000-luvun alussa puhjenneen vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS) vuoksi. Koronaviruksista julkaistiin keskimäärin noin 500 artikkelia vuodessa, keskimäärin ~1,3 artikkelia päivässä. Tämä tutkimussuuntaus meni tavallaan ohi, ja tiedeyhteisön kiinnostuksen "pelasti" Lähi-idän hengitystieoireyhtymä (MERS) vuonna 2012 (keskimäärin 2,2 artikkelia/päivä). Koronaviruksesta julkaistiin tällä vuosikymmenellä keskimäärin yli 800 artikkelia vuodessa.

Tänä vuonna viimeaikainen Covid-19-koronaviruksen taudinpurkaus herätti jälleen tiedeyhteisön kiinnostuksen, ja julkaisujen määrä on kasvanut huimasti. Laskin 1373 tulosta tänään tehdystä hausta PubMedissä. Jos se pitää paikkansa, puhumme noin 16 julkaistusta artikkelista päivässä vuonna 2020.

1373 artikkelia coronaviruksesta pelkästään tänä vuonna. Se on aika paljon, kuka jaksaa lukea kaiken tämän tiedon?

Koronavirus-julkaisujen tieteelliset tulokset vuodelta 2020
Koronavirusjulkaisujen tieteellinen kirjaus vuodelta 2020: enemmän päivittäisiä julkaisuja kuin mitä ihmisen on järkevää lukea. Se on järjetöntä, vaikka olisitkin alan tohtori.

Yksikään presidentti ei voi mennä yleisön eteen ilman, että joku, joka todella tietää, mitä hän sanoo, vahtii hänen olkapäitään tämän pandemian aikana.

Kuva on epätarkka, mutta vasemmalla puolella on tohtori Deborah Brix, erittäin arvostettu lääketieteen asiantuntija, jolla on yli kolmen vuosikymmenen kokemus HIV:n/aidsin alalla. Hänet nimitettiin Yhdysvaltain maailmanlaajuiseksi aidskoordinaattoriksi, joka vastasi PEPFAR-ohjelmasta presidentti Barack Obaman hallinnon aikana, ja hän on edelleen johtava hahmo infektiologian/virologian alalla. Varmasti tärkeä ääni tänä vaikeana aikana.

Presidentti voi kuulla tai olla kuulematta tai ottamatta huomioon ääniä, se on totta... mutta hänen on esiinnyttävä kuin joku, joka ainakin saa neuvoja asiantuntijoilta.

Miten nämä ihmiset sulattavat niin paljon tietoa ja pysyvät ajan tasalla? Uskomme infografiikan voimaan monimutkaisen tieteellisen tiedon välittämisessä.

Tutustu Mind the Graph:hen - tutkijoiden ja tutkijoiden infografiikkatyökaluun.

Aiheeseen liittyvät artikkelit
logo-tilaus

Tilaa uutiskirjeemme

Eksklusiivista korkealaatuista sisältöä tehokkaasta visuaalisesta
tiedeviestintä.

- Eksklusiivinen opas
- Suunnitteluvinkkejä
- Tieteelliset uutiset ja suuntaukset
- Oppaat ja mallit